Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ns. platonisen ystävyyden mahdottomuus on tieteellinen fakta, ei mielipide!
15.07.2017 |
Mies on biologisesti ohjelmoitu levittämään geenejään ja nainen valitsemaan parhaat geenit. Tästä syystä miehen ja naisen välisessä "ystävyyssuhteessa" nainen voi olla kiinnostumatta miehestä seksuaalisesti, mutta miehelle tämä on käytännössä mahdotonta.
Poikkeuksia ovat vain tapaukset, joissa jompikumpi on homoseksuaali sekä tapaukset, joissa nainen on täysin epäviehättävä. Jälkimmäinen on erittäin harvinaista, naisen täytyisi olla pahasti epämuodostunut ja/tai sairaalloisen lihava.
Kyselyiden mukaan millenniaalit näkevät aiempia sukupolvia huomattavasti useammin miehen ja naisen välisen ystävyyden normaalina. Tämä kertoo millenniaalien naiiviudesta ja siitä, että he eivät ymmärrä biologiaa ja ihmisluontoa.
Opit enemmän lukemalla yhdenkin tieteellisen tutkimuksen aiheesta kuin kuuntelemalla kulttuurimarxistien ja feministien valheita.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
AP:n mielestä biseksuaaleilla ei varmastikaan voi olla ystävyyssuhteita lainkaan, koska he haluavat panna jokaista vastaantulijaa.
No daa...biseksuaalithan ovat alinta pohjasakkaa, koska 'ovet heiluvat molempiin suuntiin'. (otetaan väite vastaan passiivis-aggressiivisena oksennuksena)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The Great Generation.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännön poikkeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohisPuhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Puhe oli alunperin millenniaalisukupolvesta. Sinä käänsit keskustelun suomalaisiin.
Aha, no olisiko sitten pitänyt ottaa mukaan ja huomioon myös 2000-luvun puolella syntyneiden esim. madagaskarilaisten tai indonesialaisten nuorten näkökulma ?
(..niitä esim. bhutanilaisia ja laosilaisia,tai perulaisia ja bolivialaisiakaan milleniaaleja tietenkään unohtamatta ) ?
2000-luvun puolella syntyneet eivät ole millenniaaleja.
Minusta Yhdysvallat maailman johtavana suurvaltana ja väkiluvultaan maailman suurimpana länsimaana, jossa väestö on etnisesti monimuotoista on ihan hyvä ottaa esille puhuttaessa millenniaaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n mielestä biseksuaaleilla ei varmastikaan voi olla ystävyyssuhteita lainkaan, koska he haluavat panna jokaista vastaantulijaa.
No daa...biseksuaalithan ovat alinta pohjasakkaa, koska 'ovet heiluvat molempiin suuntiin'. (otetaan väite vastaan passiivis-aggressiivisena oksennuksena)
En tajunnut tuosta mitään
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia on ollut selvää jokaiselle sukupolvelle ennen millenniaaleja. Ovatko kaikki edelliset sukupolvet olleet idiootteja vai olisiko kuitenkin niin että millenniaalit ovat niitä idiootteja kun eivät tajua itsestäänselvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia on ollut selvää jokaiselle sukupolvelle ennen millenniaaleja. Ovatko kaikki edelliset sukupolvet olleet idiootteja vai olisiko kuitenkin niin että millenniaalit ovat niitä idiootteja kun eivät tajua itsestäänselvää asiaa.
Ketjun aihe ei ole miesten ja naisten erilaisuus vaan se voivatko mies ja nainen olla keskenään ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että mies ja nainen ovat erilaisia on ollut selvää jokaiselle sukupolvelle ennen millenniaaleja. Ovatko kaikki edelliset sukupolvet olleet idiootteja vai olisiko kuitenkin niin että millenniaalit ovat niitä idiootteja kun eivät tajua itsestäänselvää asiaa.
Ketjun aihe ei ole miesten ja naisten erilaisuus vaan se voivatko mies ja nainen olla keskenään ystäviä.
Joo ja vastaus on jo aloitusviestissä. Vassaripaskojen ja betacuckien vänkäystä loput
Vierailija kirjoitti:
The Great Generation.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännön poikkeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohisPuhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Puhe oli alunperin millenniaalisukupolvesta. Sinä käänsit keskustelun suomalaisiin.
Aha, no olisiko sitten pitänyt ottaa mukaan ja huomioon myös 2000-luvun puolella syntyneiden esim. madagaskarilaisten tai indonesialaisten nuorten näkökulma ?
(..niitä esim. bhutanilaisia ja laosilaisia,tai perulaisia ja bolivialaisiakaan milleniaaleja tietenkään unohtamatta ) ?
2000-luvun puolella syntyneet eivät ole millenniaaleja.
Minusta Yhdysvallat maailman johtavana suurvaltana ja väkiluvultaan maailman suurimpana länsimaana, jossa väestö on etnisesti monimuotoista on ihan hyvä ottaa esille puhuttaessa millenniaaleista.
No olipa kyse sitten mistä jonkun tietyn sukupolven syntymäajankohdasta hyvänsä, niin kyllä aina samaan aikaan kaikkialla muuallakin maailmassa syntyi ihmisiä.
Vieläpä huomattavasti enemmän kuin Yhdysvalloissa.
Ja sitä 'etnistä monimuotoisuutta' on nykyään muuallakin, kuin vain siellä .
Se suurvalta-asema taas menee minusta jo vähän tämän keskustelun raamien ulkopuolelle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityyppisiä miesten ja naisten ystävyyksiä,kumppanuuksia, työtoveruuksia, aateveljeyttä ja -sisaruutta jne. on ollut maailmassa aina .
Toisiin niistä on sisältynyt seksiä,toisiin ehkä ei.
Ero on ollut vain siinä miten niihin eri aikoina ja erityyppisissä yhteiskunnissa on suhtauduttu.
Mitään varsinaisia ulkoisia esteitä niille ei kyllä sinänsä enää nykyaikaisessa demokraattisessa ,tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää ole.
Mitään niistä ei siis voi ainakaan tuomita enää missään kirkossa, tai oikeusistuimessa kuten joskus kai historian noitavainojen aikana ehkä saatettiin tehdä.
Kaikki siis riippuu aivan noiden ystävyyksien,toveruuksien ,kumppanuuksien (tai millä nimillä niitä nyt nimittääkin) osapuolista.
Sekin,millä nimellä he sitä keskinäistä henkilösuhdettaan haluavat nimittää.
Hienoa,että elämme vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa,jossa mikään ulkoinen taho ei voi sanella mitään vapaita ihmissuhteitamme,saati valvoa sitä kenen kanssa meillä niitä on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Great Generation.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännön poikkeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohisPuhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Puhe oli alunperin millenniaalisukupolvesta. Sinä käänsit keskustelun suomalaisiin.
Aha, no olisiko sitten pitänyt ottaa mukaan ja huomioon myös 2000-luvun puolella syntyneiden esim. madagaskarilaisten tai indonesialaisten nuorten näkökulma ?
(..niitä esim. bhutanilaisia ja laosilaisia,tai perulaisia ja bolivialaisiakaan milleniaaleja tietenkään unohtamatta ) ?
2000-luvun puolella syntyneet eivät ole millenniaaleja.
Minusta Yhdysvallat maailman johtavana suurvaltana ja väkiluvultaan maailman suurimpana länsimaana, jossa väestö on etnisesti monimuotoista on ihan hyvä ottaa esille puhuttaessa millenniaaleista.
No olipa kyse sitten mistä jonkun tietyn sukupolven syntymäajankohdasta hyvänsä, niin kyllä aina samaan aikaan kaikkialla muuallakin maailmassa syntyi ihmisiä.
Vieläpä huomattavasti enemmän kuin Yhdysvalloissa.
Ja sitä 'etnistä monimuotoisuutta' on nykyään muuallakin, kuin vain siellä .
Se suurvalta-asema taas menee minusta jo vähän tämän keskustelun raamien ulkopuolelle .
Kauanko aiot vielä vängätä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Great Generation.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännön poikkeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohisPuhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Puhe oli alunperin millenniaalisukupolvesta. Sinä käänsit keskustelun suomalaisiin.
Aha, no olisiko sitten pitänyt ottaa mukaan ja huomioon myös 2000-luvun puolella syntyneiden esim. madagaskarilaisten tai indonesialaisten nuorten näkökulma ?
(..niitä esim. bhutanilaisia ja laosilaisia,tai perulaisia ja bolivialaisiakaan milleniaaleja tietenkään unohtamatta ) ?
2000-luvun puolella syntyneet eivät ole millenniaaleja.
Minusta Yhdysvallat maailman johtavana suurvaltana ja väkiluvultaan maailman suurimpana länsimaana, jossa väestö on etnisesti monimuotoista on ihan hyvä ottaa esille puhuttaessa millenniaaleista.
No olipa kyse sitten mistä jonkun tietyn sukupolven syntymäajankohdasta hyvänsä, niin kyllä aina samaan aikaan kaikkialla muuallakin maailmassa syntyi ihmisiä.
Vieläpä huomattavasti enemmän kuin Yhdysvalloissa.
Ja sitä 'etnistä monimuotoisuutta' on nykyään muuallakin, kuin vain siellä .
Se suurvalta-asema taas menee minusta jo vähän tämän keskustelun raamien ulkopuolelle .
Kauanko aiot vielä vängätä vastaan?
Mitä vastaan ?
Sitäkö vastaan , että mielestäni kaikki ihmiset saavat aivan vapaasti itse keskenään päättää omien ihmissuhteidensa laadusta ?
Jos siis kaksi ihmistä (olivatpa sitten samaa tai eri sukupuolta) jotka tuntevat toisensa ja viihtyvät hyvin keskenään, niin mitäpä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluisi onko heidän suhteessaan seksiä,vaiko ei.
Aivan siis kaikista mahdollisista,jossain tehdyistä 'tieteellisistä tutkimuksista' huolimatta.
Salasanani on kasapäänurkka
Nimimerkki aataam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja ollut tiiviissä ystävyydestä nuoren miehen kanssa ilman fyysistä kontaktia. Menimme sitten naimisiin tahoillamme. Jotenkin oli ihanaa keskustella ja kantaa vastuuta yhdessä.
Kumpikin on ollut naimisissa 30 v. Emme keskenämme.
Uskoisin että olemme kyllä poikkeus säännöstä.
Alue: Aihe vapaa
Aha, no olisiko sitten pitänyt ottaa mukaan ja huomioon myös 2000-luvun puolella syntyneiden esim. madagaskarilaisten tai indonesialaisten nuorten näkökulma ?
(..niitä esim. bhutanilaisia ja laosilaisia,tai perulaisia ja bolivialaisiakaan milleniaaleja tietenkään unohtamatta ) ?