Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ns. platonisen ystävyyden mahdottomuus on tieteellinen fakta, ei mielipide!
15.07.2017 |
Mies on biologisesti ohjelmoitu levittämään geenejään ja nainen valitsemaan parhaat geenit. Tästä syystä miehen ja naisen välisessä "ystävyyssuhteessa" nainen voi olla kiinnostumatta miehestä seksuaalisesti, mutta miehelle tämä on käytännössä mahdotonta.
Poikkeuksia ovat vain tapaukset, joissa jompikumpi on homoseksuaali sekä tapaukset, joissa nainen on täysin epäviehättävä. Jälkimmäinen on erittäin harvinaista, naisen täytyisi olla pahasti epämuodostunut ja/tai sairaalloisen lihava.
Kyselyiden mukaan millenniaalit näkevät aiempia sukupolvia huomattavasti useammin miehen ja naisen välisen ystävyyden normaalina. Tämä kertoo millenniaalien naiiviudesta ja siitä, että he eivät ymmärrä biologiaa ja ihmisluontoa.
Opit enemmän lukemalla yhdenkin tieteellisen tutkimuksen aiheesta kuin kuuntelemalla kulttuurimarxistien ja feministien valheita.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun läheisin ystävä on nainen. Ja ei ole mikään rumilus vaan oikein nätti, mutta kun en kertakaikkiaan tunne minkäänlaista fyysistä/seksuaalista vetoa häntä kohtaan, eikä ole myöskään luonteeltaan sellainen jonka kanssa haluaisin parisuhteeseen.
Väitätkö että pysyisit kannassasi kun tämä nainen seisoisi alasti edessäsi?
Hahhaha :D burnnn beta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa saada kertoa siis harvinainen poikkeus, isäpuoleni eli platonisessa suhteessa lähes 20v, sen jälkeen äitini kanssa ns perinteisessä suhteessa. Eksä ei ollut mikään rumilus, ei todellakaan, fiksukin ja miellyttävä. Äitini ei taatusti ollut kauniimpi, mutta heillä muuten vain kolahti seksuaalisuuskin täysin yhteen. Kaikki kolme ovat voineet olla hyviä ystäviä vuosia, hautajaisetkin järjestivät yhdessä.
Platonisessa suhteessa voidaan siis elää vuosiakin saman katon alla, ilman edes ulkopuolisia suhteita ja onnellisia olivat.
En ymmärrä. Tarkoitatko, että eli ensimmäisen naisen kanssa seksittömässä suhteessa? Jos olivat "yhdessä" ja suhde oli enemmän kuin ystävyyttä, niin kyllä se mielestäni on ihan oikea rakkaussuhde, vaikka fyysistä seksuaalista kontaktia ei olisi.
Elämäni on tieteellinen mahdottomuus. Hallelujah. Soitan heti Iltalehteen, toivottavasti tällä voi tienata.
No hei, totta kai tätäkin aihetta on tutkittu, ja useimpien (ei AP:n) mielestä se on ihan ok:
https://www.bustle.com/articles/101304-most-people-think-men-and-women-…
On se kun ollaan olevinaan niin tieteellisiä ja käsketään muiden lukea biologiaa mutta itse ei osata edes käyttää oikeita termejä ja käsitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillitön määrä betoja ja marxilaisia alapeukuttamassa faktoja ja puhumassa paskaa
Mitä jos molemmat ovat aseksuaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen todistamiseen tarvitaan tiedettä? Mitä hyötyä tieteellisyydestä on tämän asian suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun läheisin ystävä on nainen. Ja ei ole mikään rumilus vaan oikein nätti, mutta kun en kertakaikkiaan tunne minkäänlaista fyysistä/seksuaalista vetoa häntä kohtaan, eikä ole myöskään luonteeltaan sellainen jonka kanssa haluaisin parisuhteeseen.
Kannattaako häpäistä itsensä? Tuo paskapuhe ei kestä edes yhtä vilkaisua ala-asteen biologiankirjaan, kattavasta vuosikymmenien tieteellisestä tutkimusaineistosta.
Tässä olisi paljon enemmän järkeä jos olisit lainannut aloitusviestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohis
Puhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Naispuolisia ystäviä olen aina vähintään haaveillut panevani. Ei sille mitään voi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aivoton ajatus miesten ja naisten välisen ystävyyden normaaliudesta on osa kulttuurimarxistista aivopesua. He pyrkivät häivyttämään sukupuolten välisiä eroja ja horjuttamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita, avioliittoa ja ydinperhettä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aivoton ajatus miesten ja naisten välisen ystävyyden normaaliudesta on osa kulttuurimarxistista aivopesua. He pyrkivät häivyttämään sukupuolten välisiä eroja ja horjuttamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita, avioliittoa ja ydinperhettä.
Mitä logiikkaa tässä nyt on?
Jos miesten ja naisten välinen ystävyys on mahdottomuus, koska mies on "ohjelmoitu" lisääntymään jokaisen naisen kanssa, eikö myös avioliiton pitäisi olla silloin huono idea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aivoton ajatus miesten ja naisten välisen ystävyyden normaaliudesta on osa kulttuurimarxistista aivopesua. He pyrkivät häivyttämään sukupuolten välisiä eroja ja horjuttamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita, avioliittoa ja ydinperhettä.
Joo, kaikki mahdolliset ihmisten satunnaisetkin tutustumiset ja tapaamisethan tähtäävätkin ilman muuta ja jo aivan alusta pitäen avioliittoon ja lasten hankintaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aivoton ajatus miesten ja naisten välisen ystävyyden normaaliudesta on osa kulttuurimarxistista aivopesua. He pyrkivät häivyttämään sukupuolten välisiä eroja ja horjuttamaan länsimaisen yhteiskunnan peruspilareita, avioliittoa ja ydinperhettä.
Mitä logiikkaa tässä nyt on?
Jos miesten ja naisten välinen ystävyys on mahdottomuus, koska mies on "ohjelmoitu" lisääntymään jokaisen naisen kanssa, eikö myös avioliiton pitäisi olla silloin huono idea?
Mitä jos jättäisit logiikan meille joilla on toimivat aivot.
Säännön poikkeus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millenniaalit nyt eivät ymmärrä maailman menosta hevon vittua. Ei mikään ihme, että äänestävät kulttuurimarxisti-idiootteja päättämään asioista.
Sinä kuulut siis niihin sukupolviin, jotka äänestivät Trumpin kaltaisen pellen maailmanvaikutusvaltaisimpaan virkaan. Mahtaa olla aihetta ylpeyteen!
Ja sä kuulut kai siihen nettisukupolven osaan joka ei osaa edes erottaa Yhdysvaltoja ja Suomea toisistaan.
Ihahan nyt tiedoksi sulle: MEISTÄ suomalaisista KUKAAN ei ole KOSKAAN äänestänyt yksissäkään Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Ei siis kenelläkään TÄÄLLÄ mitään syytä ylpeillä tai hävetä mitään HEIDÄN valintojaan SIELLÄ.
Monikin on äänestänyt, kait tiedät, että on kaksoiskansaluuksien omistajia, jotka ovat täysin mieleltään suomalaisia... Tunnen heitä paljonkin...
ohisPuhe olikin TÄÄLLÄ Suomessa asuvista tavallisista Suomen kansalaisista.
Tuollaiset kaksoiskansalaisuudet ovatkin aivan marginaalinen poikkeama normista,eli siitä säännöstä että normaalilla Suomen kansalaisella on hallussaan vain Suomen tasavallan passi.
Mitään 'sukupolvea' heidän joukkonsa ei kuitenkaan muodosta,
Järjestelyllä on haluttu vain varmistaa se,että sen haltija (yleensä aina nainen )voi halutessaan palata takaisin Suomeen.
Sitä kaksoiskansalaisuutta sensijaan tuskin myönnetään millään perusteella kenellekään täällä asuvalle.
Liittyy avioliittoon amerikkalaisen kanssa ja siihen että kuitenkin asuu jossain päin Yhdysvalloissa.
Enpä oikein usko ,että niitä kaksoiskansalaisia monenkaan tavallisen suomalaisen tuttavapiiriin kovinkaan useita kuuluu.
Puhe oli alunperin millenniaalisukupolvesta. Sinä käänsit keskustelun suomalaisiin.
Mielenkiintoinen aihe. Keskustelussa liikaa yleistyksiä.
Ilmeisesti ap kuuluu siihen marginaaliseen vähemmistöön, joille paneminen on ainut asia, mitä hän voi kuvitellakaan tekevänsä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa.
AP:n mielestä biseksuaaleilla ei varmastikaan voi olla ystävyyssuhteita lainkaan, koska he haluavat panna jokaista vastaantulijaa.
Alue: Aihe vapaa
On the sidenote, ollessani lukiossa n. 10 v sitten sanoin eräälle miespuoliselle kaverilleni että olemme vain platonisia ystäviä. Siihen aikaan samalla google-haulla löytyi ensimmäisenä aika erityylisiä määritelmiä, mikä oli kohtalaisen noloa.