Miksi isovanhemmilla muka tulisi olla oikeus tavata lastenlapsia?
Ei heillä ole siihen mitään oikeutta jos vanhempi ei halua. On se kumma että tälläisestä edes keskustellaan. Vähän sama kun naapurintäti vaatisi oikeutta tavata lapsia. Ainoat ihmiset joilla on oikeus lapsiinsa ovat vanhemmat/huiltajat. Isovanhemmat eivät voi YHTÄÄN mitään. Kyseessä eivät ole heidän lapsensa!
Kommentit (47)
Lapsenlapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsenlapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan.
Sen päättää huoltaja. Ja niin sen kuuluu olla.
Koska he ovat kaikki vain lapsen parasta ajattelevia tietenkin. Eikö niin?
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Lapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan! Kyse ei ole aikuisten oikeudesta, vaan lasten! Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Kenellä sen päätäntävallan kuuluis olla?
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Miten niin "vastaavasti"? Eivät isovanhemmat ole mikään osapuoli. Vanhempien valta johtuu huoltajuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan! Kyse ei ole aikuisten oikeudesta, vaan lasten! Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta.
Eivät ole omaisuutta, mutta vanhemmat päättävät, keitä lapsi tapaa. Kaikki isovanhemmat eivät ole sellaisia, että heidän tapaamisensa olisi lapsen etu. Sen päättää huoltaja.
Minusta olisi oltava. En kannata ajatusta nuoremman polven vallasta, heillä saattaa olla omia mt-ongelmia, joiden takia riitaannutaan vähän joka suuntaan. Nuorempi polvi (jota siis itsekin olen) ei halua kantaa vastuutaan ihmissuhteista, vaan nyppii rusinat pullasta itsekkäästi.
En omista lapsiani. Heillä on oikeus tavata muutakin sukua kuin minut ja mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Miten niin "vastaavasti"? Eivät isovanhemmat ole mikään osapuoli. Vanhempien valta johtuu huoltajuudesta.
Miksi huoltajuus menee automaattisesti vanhemmille? Miksi on ylipäänsä olemassa pieniä perheyksiköitä? Miksi se on kaikista mahdollisista toteutusvaihtoehdoista paras?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Kenellä sen päätäntävallan kuuluis olla?
Lapsilla.
Kukaan ei sulje tervettä asiallista ihmistä pois elämästään tai lastensa elämästä. Kyllä se isovanhempi on sen sitten tasan ansainnut.
Kohtuullisessa määrin lasten ja isovanhempien tapaamiset ja isovanhempien apu lastenhoidossa on ihan asiaa edellyttäen että isovanhemmat ovat kunnollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan! Kyse ei ole aikuisten oikeudesta, vaan lasten! Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta.
Eivät ole omaisuutta, mutta vanhemmat päättävät, keitä lapsi tapaa. Kaikki isovanhemmat eivät ole sellaisia, että heidän tapaamisensa olisi lapsen etu. Sen päättää huoltaja.
Aika usein nää vanhempien päätökset vaan syntyy silkasta itsekkyydestä ja kohdistuu kummasti sen miehen vanhempiin vielä... siksi joku toinen voi olla ehkä parempi päättämään asiasta, jos todella kokee isovanhemmat jo haitalliseksi lapsen kehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Miten niin "vastaavasti"? Eivät isovanhemmat ole mikään osapuoli. Vanhempien valta johtuu huoltajuudesta.
Miksi huoltajuus menee automaattisesti vanhemmille? Miksi on ylipäänsä olemassa pieniä perheyksiköitä? Miksi se on kaikista mahdollisista toteutusvaihtoehdoista paras?
Voi jeesus. Tietenkin ne vanhemmat ovat huoltajia. Mitä siitä tulisi että lapsilla olisi jokin huoltajakaarti riitelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei sulje tervettä asiallista ihmistä pois elämästään tai lastensa elämästä. Kyllä se isovanhempi on sen sitten tasan ansainnut.
En oikein usko tätä. Henkilöiden välille voi tull kiistaa ilman, että kukan olisi (ainakaan yksipuolisesti) epäasiallinen.
Pin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on oikeus tavata isovanhempiaan! Kyse ei ole aikuisten oikeudesta, vaan lasten! Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta.
Eivät ole omaisuutta, mutta vanhemmat päättävät, keitä lapsi tapaa. Kaikki isovanhemmat eivät ole sellaisia, että heidän tapaamisensa olisi lapsen etu. Sen päättää huoltaja.
Aika usein nää vanhempien päätökset vaan syntyy silkasta itsekkyydestä ja kohdistuu kummasti sen miehen vanhempiin vielä... siksi joku toinen voi olla ehkä parempi päättämään asiasta, jos todella kokee isovanhemmat jo haitalliseksi lapsen kehitykselle.
Mikä "joku toinen"?
Meillä minun äitini on poissuljettu lasteni elämästä. Hän on mielenterveydeltään epävakaa, on aina ollut. Pikkusiskoni oltiin mm huostaanottamassa tästä syystä. Muutti sitten minun luokseni.
Silti pullantuoksuinen hurmaava mummo itse näe itsessään mitään vikaa. Meitä stalkkasi ja mm kolme lähestymiskieltoa. Näkisi tässä upean tilaisuuden alkaa häiriköidä jälleen elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä miksi vanhemmilla on niin paljon päätäntävaltaa
Miten niin "vastaavasti"? Eivät isovanhemmat ole mikään osapuoli. Vanhempien valta johtuu huoltajuudesta.
Miksi huoltajuus menee automaattisesti vanhemmille? Miksi on ylipäänsä olemassa pieniä perheyksiköitä? Miksi se on kaikista mahdollisista toteutusvaihtoehdoista paras?
Voi jeesus. Tietenkin ne vanhemmat ovat huoltajia. Mitä siitä tulisi että lapsilla olisi jokin huoltajakaarti riitelemässä.
Miksei voisi olla kylämäisiä yhteisöjä, joissa lapset ovat yhteisiä ja asioista päätetään demokraattisesti? Haluaisitko Suomella olevan 1-2 ihmistä, jotka päättävät kaikista asioista ilman mitään pätevyyttä ja kokemusta?
Suurten ikäluokkien loputonta itsekeskeisyyttä.