Kun miehesi jätti sinut toisen naisen ja seksin takia oletko katunut että olisit voinut tehdä asiat toisin?

Raadollista lukea näitä kommentteja, että jos lähtee niin joutaa lähteäkkin. Ja minähän en ainakaan.

Valitettavasti nuo komentit on varmaan kirjoitettu tosissaan. Oma vaimokin ilmeisesti ajattelee tuollalailla ja se kyllä näkyy. Minusta hyvässä parisuhteessa pitäisi tehdä välillä asioita ihan vaan toista miellytääkseen. Minä ainakin teen mielelläni asioita vaimoni eteen. Onhan se kiva nähdä kun oma rakas tulee iloiseksi. Mutta monesti miehen tekee iloiseksi hyvä seksi. Kun edes kerran kuussa saisi kunnon suuhoidon, niin kummasti jaksaisi, muttakun vaimoa ei vain minun toiveet kiinnosta....

M31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Se on biologiaa. Mieheltä ei siittiösolut poistu elimistöstä kuin seksin avulla.

Jännä kun yhdelläkään tuntemallani vasektomian teettäneellä miehellä ei kassit roiku jo maassa asti, kun siittiöt ei poistu edes seksin avulla. Ei kannata puhua biologiasta kun ei siitä mitään ymmärrä.

No elä sitten puhu. Ei yksi leikkaus muuta biologiaa.

Sterilisaation jälkeen kivesten hormonitoiminta säilyy ennallaan. Niissä syntyy edelleen uusia siittiöitä, mutta lisäkives ja kiveskudos huolehtivat siittiöiden hävittämisestä.

Lähde: Hyvä terveys; Miehen sterilisaatio, 10.4.2013

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Väistelit hepene-kysymystä tuohon asti. Eikä edelleenkään ole kyse vain hepenistä, vaan myös asenteesta. Jos asenne on väärä, mistä esimerkiksi hepene-kielteisyys on aika vahva merkki, niin se on erittäin hyvä syy lähteä muualle, löytämään henkilö jolla parempi asenne.

Ohiksena vastaan, että joillekin miehille toimii, toisille ei. Monille, ellei useimmille miehelle visuallinen ärsyke on erittäin olennainen osa kiihottumista. Etenkin pitkässä suhteessa, jossa sen ärsykkeen on muututtava aina välillä, esimerkiksi hepenien avulla. Ainakin jos haluaa sinne seitsemänteen taivaaseen, ilman että joutuu mielessään miettimään muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Se on biologiaa. Mieheltä ei siittiösolut poistu elimistöstä kuin seksin avulla.

Jännä kun yhdelläkään tuntemallani vasektomian teettäneellä miehellä ei kassit roiku jo maassa asti, kun siittiöt ei poistu edes seksin avulla. Ei kannata puhua biologiasta kun ei siitä mitään ymmärrä.

No elä sitten puhu. Ei yksi leikkaus muuta biologiaa.

Huvittava kommentti. Miehen kiveksissä syntyy niin paljon siittiöitä, että aika hemmetin usein pitää miehen laueta (yksi kerta päivään ei välttämättä riitä), pitääkseen poistuman riittävän suurena, ottaen huomioon kuinka vähän siittiöitä yhdessä laukeamisessa poistuu. Todellakin, melko vähäistä on tietosi miehen biologiasta. Ai niin, mutta eihän sinua faktat kiinnosta, ainoastaan keinot millä kiristää ja painostaa naisia seksiin.

Mieheni kulkee aina rikkinäisissä virttyneissä kalsareissa. En minä jaksa enää itsekään panostaa hepeneihin, koska toinen ei ole koskaan panostanut omaan ulkonäköönsä tai kalsareihinsa. Jos miehelle ei riitä, että minulla on ihan nätit, siistit ja ehjät alusvaatteet niin huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Mä meinasin potkia miestä aina kun yritti tulla iholle. Alkoi ällöttämään niin pahasti. Haukkui joka kerta frigidiksi ja pitäisi hakea hoitoon. Mä vastasin aina etten rakasta häntä, ja siksi en halua. Vinkui silti seksin perään monta vuotta. Oikeasti oksetti aina kun ajattelinkin seksiä.. Erottiin vasta minun pakotuksesta. Nykyään onnellisessa suhteessa, jossa roikun miehen perässä päivittäin :)

Toivottavasti hän meinaa potkia sinua jossain vaiheessa samasta syystä. Olisi poeettista oikeutta, karmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Väistelit hepene-kysymystä tuohon asti. Eikä edelleenkään ole kyse vain hepenistä, vaan myös asenteesta. Jos asenne on väärä, mistä esimerkiksi hepene-kielteisyys on aika vahva merkki, niin se on erittäin hyvä syy lähteä muualle, löytämään henkilö jolla parempi asenne.

Ohiksena vastaan, että joillekin miehille toimii, toisille ei. Monille, ellei useimmille miehelle visuallinen ärsyke on erittäin olennainen osa kiihottumista. Etenkin pitkässä suhteessa, jossa sen ärsykkeen on muututtava aina välillä, esimerkiksi hepenien avulla. Ainakin jos haluaa sinne seitsemänteen taivaaseen, ilman että joutuu mielessään miettimään muita.

En väistele hepene-kysymystä, vaan en kommentoinut omaa kantaani, koska minulla ei ole siihen juurikaan mielipidettä. En nimittäin ole hepene-kielteinen enkä hepene-myönteinen. Minulla on ollut miehiä, jotka tykkäävät hepeneistä, silloin olen mielelläni käyttänyt hepeneitä. Minulla on ollut miehiä, jotka eivät ole olleet kiinnostuneita hepeneistä eivätkä ole reagoineet hepeneisiin millään tavalla, silloin en ole tuntenut tarvetta käyttää hepeneitä. Jos minulla olisi mies, jonka fetissi olisi nahkahameet, niin aivan varmasti käyttäisin nahkahameita häntä kiusoitellakseni, vaikka minulla ei itsellä ole erityistä mielipidettä suuntaan tai toiseen nahkahameista. Itse en kiihotu hepeneistä itseni päällä, niin siksi en niitä itseni takia käytä. Mutta jos asia on miehelleni tärkeä niin voin hyvinkin käyttää, tai sitä nahkahametta tai latex-sukkia tai mitä ikinä. Kunhan mies jollain tavalla edes teoillaan kommunikoi minulle mistä hän pitää ja mikä taas on hänelle irrelevanttia. 

Minun patalaiska eksäni oli seksin puutteessa aamusta iltaan. Ihan sama mikä mummoriepu minulla oli päällä, laiskottelupäivän päätteeksi olisi pitänyt vaan antaa edestä ja takaa. Oli niin laiska ettei saanut edes eroa aikaan, vaan minun oli tehtävä sekin. Ja ei ole kaduttanut hetkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Väistelit hepene-kysymystä tuohon asti. Eikä edelleenkään ole kyse vain hepenistä, vaan myös asenteesta. Jos asenne on väärä, mistä esimerkiksi hepene-kielteisyys on aika vahva merkki, niin se on erittäin hyvä syy lähteä muualle, löytämään henkilö jolla parempi asenne.

Ohiksena vastaan, että joillekin miehille toimii, toisille ei. Monille, ellei useimmille miehelle visuallinen ärsyke on erittäin olennainen osa kiihottumista. Etenkin pitkässä suhteessa, jossa sen ärsykkeen on muututtava aina välillä, esimerkiksi hepenien avulla. Ainakin jos haluaa sinne seitsemänteen taivaaseen, ilman että joutuu mielessään miettimään muita.

En väistele hepene-kysymystä, vaan en kommentoinut omaa kantaani, koska minulla ei ole siihen juurikaan mielipidettä. En nimittäin ole hepene-kielteinen enkä hepene-myönteinen. Minulla on ollut miehiä, jotka tykkäävät hepeneistä, silloin olen mielelläni käyttänyt hepeneitä. Minulla on ollut miehiä, jotka eivät ole olleet kiinnostuneita hepeneistä eivätkä ole reagoineet hepeneisiin millään tavalla, silloin en ole tuntenut tarvetta käyttää hepeneitä. Jos minulla olisi mies, jonka fetissi olisi nahkahameet, niin aivan varmasti käyttäisin nahkahameita häntä kiusoitellakseni, vaikka minulla ei itsellä ole erityistä mielipidettä suuntaan tai toiseen nahkahameista. Itse en kiihotu hepeneistä itseni päällä, niin siksi en niitä itseni takia käytä. Mutta jos asia on miehelleni tärkeä niin voin hyvinkin käyttää, tai sitä nahkahametta tai latex-sukkia tai mitä ikinä. Kunhan mies jollain tavalla edes teoillaan kommunikoi minulle mistä hän pitää ja mikä taas on hänelle irrelevanttia. 

Sinulla on sitten paras asenne, mutta se on ristiriidassa ekan viestisi kanssa:

"Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä."

Tottakai ymmärrän mitä tarkoitit, mutta lähdön syy voi olla juurikin tuo. Ettei käyttänyt hepeneitä, koska oli kielteinen niitä kohtaan, mikä taas tarkoittaa että oli kielteinen miehen haluille ja miehen miellyttämiseen ylipäätänsä. Itsekäs ja itsekeskeinen nainen. Toisin kuin sinä, sinä olet tuommoisen vastakohta. Kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Väistelit hepene-kysymystä tuohon asti. Eikä edelleenkään ole kyse vain hepenistä, vaan myös asenteesta. Jos asenne on väärä, mistä esimerkiksi hepene-kielteisyys on aika vahva merkki, niin se on erittäin hyvä syy lähteä muualle, löytämään henkilö jolla parempi asenne.

Ohiksena vastaan, että joillekin miehille toimii, toisille ei. Monille, ellei useimmille miehelle visuallinen ärsyke on erittäin olennainen osa kiihottumista. Etenkin pitkässä suhteessa, jossa sen ärsykkeen on muututtava aina välillä, esimerkiksi hepenien avulla. Ainakin jos haluaa sinne seitsemänteen taivaaseen, ilman että joutuu mielessään miettimään muita.

En väistele hepene-kysymystä, vaan en kommentoinut omaa kantaani, koska minulla ei ole siihen juurikaan mielipidettä. En nimittäin ole hepene-kielteinen enkä hepene-myönteinen. Minulla on ollut miehiä, jotka tykkäävät hepeneistä, silloin olen mielelläni käyttänyt hepeneitä. Minulla on ollut miehiä, jotka eivät ole olleet kiinnostuneita hepeneistä eivätkä ole reagoineet hepeneisiin millään tavalla, silloin en ole tuntenut tarvetta käyttää hepeneitä. Jos minulla olisi mies, jonka fetissi olisi nahkahameet, niin aivan varmasti käyttäisin nahkahameita häntä kiusoitellakseni, vaikka minulla ei itsellä ole erityistä mielipidettä suuntaan tai toiseen nahkahameista. Itse en kiihotu hepeneistä itseni päällä, niin siksi en niitä itseni takia käytä. Mutta jos asia on miehelleni tärkeä niin voin hyvinkin käyttää, tai sitä nahkahametta tai latex-sukkia tai mitä ikinä. Kunhan mies jollain tavalla edes teoillaan kommunikoi minulle mistä hän pitää ja mikä taas on hänelle irrelevanttia. 

Sinulla on sitten paras asenne, mutta se on ristiriidassa ekan viestisi kanssa:

"Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä."

Tottakai ymmärrän mitä tarkoitit, mutta lähdön syy voi olla juurikin tuo. Ettei käyttänyt hepeneitä, koska oli kielteinen niitä kohtaan, mikä taas tarkoittaa että oli kielteinen miehen haluille ja miehen miellyttämiseen ylipäätänsä. Itsekäs ja itsekeskeinen nainen. Toisin kuin sinä, sinä olet tuommoisen vastakohta. Kai.

Puhumme varmaan samasta asiasta, vaikka ymmärrämme toisemme väärin, sinä ja minä. Tarkoitin sillä ekalla kommentillani, että hepeneiden käytön puute saattaa olla se näennäissyy, mutta ei oikea perimmäinen syy. Se oikea syy on sinunkin mukaan se naisen asenne ja piittaamaton suhtautuminen miehen haluihin. Ei ne hepeneet sinänsä. Ja tarkoitin, että jos seksielämä on pielessä, niin epätoivoinen hepeneiden käyttö ei sitä pelasta. Ja sitä, että loistavassa seksielämässä kyllä hyväksyy toisessa yhden "puutteen" eli esim naisessa sen ominaisuuden, että nainen ei käytä hepeniä, jos se sama nainen kaikilla muilla tavoilla huomioi miehen toiveet ja tarpeet. Kukaan ei ole täydellinen sängyssä eikä kukaan täytä toisen kaikkia tarpeita. Mutta se pääpointtini oli, että huonossa seksissä on yleensä takana kohtaamattomuus, itsekkyys, kommunikaation puute, henkiset lukot jne, ja niiden aiheuttamia ongelmia ei voi pelastaa hepenillä.

Pitää olla hyvin yksinkertainen, jos luulee, että jokaisen jättämisen ja uuteen vaihtamisen syy on se, että eksä on ruma ja homssuinen ja/tai ei anna seksiä.

Ihan sama millainen nainen on, jos mies ei kykene pidempiaikaiseen sitoutumiseen tai osaa ottaa vastuutaan suhteessa tai on pettäjä.

Minä olen nätti ja seksikäs ja pidän seksistä. Silti mieheni jätti minut toisen takia.

Nyt minulla on ihana mies, johon luotan täysin. Keskustelemme, väittelemme, rakastelemme, matkustelemme, olemme lasten kanssa jne. Meillä on huomioiva ja tasavertainen suhde.

Hepeneet ei kerro mitään. En välitä hepeneistä eikä miehenikään.

Meillä on upeaa seksiä ja molemmat pidämme siitä.

Katsos kun kaikki miehetkään eivät pidä samanlaisista jutuista.

Yllättävää, eikö?

Ei auttanut hepenet ei, meinasin saada nyrkistä. Että tällainen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Väistelit hepene-kysymystä tuohon asti. Eikä edelleenkään ole kyse vain hepenistä, vaan myös asenteesta. Jos asenne on väärä, mistä esimerkiksi hepene-kielteisyys on aika vahva merkki, niin se on erittäin hyvä syy lähteä muualle, löytämään henkilö jolla parempi asenne.

Ohiksena vastaan, että joillekin miehille toimii, toisille ei. Monille, ellei useimmille miehelle visuallinen ärsyke on erittäin olennainen osa kiihottumista. Etenkin pitkässä suhteessa, jossa sen ärsykkeen on muututtava aina välillä, esimerkiksi hepenien avulla. Ainakin jos haluaa sinne seitsemänteen taivaaseen, ilman että joutuu mielessään miettimään muita.

En väistele hepene-kysymystä, vaan en kommentoinut omaa kantaani, koska minulla ei ole siihen juurikaan mielipidettä. En nimittäin ole hepene-kielteinen enkä hepene-myönteinen. Minulla on ollut miehiä, jotka tykkäävät hepeneistä, silloin olen mielelläni käyttänyt hepeneitä. Minulla on ollut miehiä, jotka eivät ole olleet kiinnostuneita hepeneistä eivätkä ole reagoineet hepeneisiin millään tavalla, silloin en ole tuntenut tarvetta käyttää hepeneitä. Jos minulla olisi mies, jonka fetissi olisi nahkahameet, niin aivan varmasti käyttäisin nahkahameita häntä kiusoitellakseni, vaikka minulla ei itsellä ole erityistä mielipidettä suuntaan tai toiseen nahkahameista. Itse en kiihotu hepeneistä itseni päällä, niin siksi en niitä itseni takia käytä. Mutta jos asia on miehelleni tärkeä niin voin hyvinkin käyttää, tai sitä nahkahametta tai latex-sukkia tai mitä ikinä. Kunhan mies jollain tavalla edes teoillaan kommunikoi minulle mistä hän pitää ja mikä taas on hänelle irrelevanttia. 

Sinulla on sitten paras asenne, mutta se on ristiriidassa ekan viestisi kanssa:

"Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä."

Tottakai ymmärrän mitä tarkoitit, mutta lähdön syy voi olla juurikin tuo. Ettei käyttänyt hepeneitä, koska oli kielteinen niitä kohtaan, mikä taas tarkoittaa että oli kielteinen miehen haluille ja miehen miellyttämiseen ylipäätänsä. Itsekäs ja itsekeskeinen nainen. Toisin kuin sinä, sinä olet tuommoisen vastakohta. Kai.

Puhumme varmaan samasta asiasta, vaikka ymmärrämme toisemme väärin, sinä ja minä. Tarkoitin sillä ekalla kommentillani, että hepeneiden käytön puute saattaa olla se näennäissyy, mutta ei oikea perimmäinen syy. Se oikea syy on sinunkin mukaan se naisen asenne ja piittaamaton suhtautuminen miehen haluihin. Ei ne hepeneet sinänsä. Ja tarkoitin, että jos seksielämä on pielessä, niin epätoivoinen hepeneiden käyttö ei sitä pelasta. Ja sitä, että loistavassa seksielämässä kyllä hyväksyy toisessa yhden "puutteen" eli esim naisessa sen ominaisuuden, että nainen ei käytä hepeniä, jos se sama nainen kaikilla muilla tavoilla huomioi miehen toiveet ja tarpeet. Kukaan ei ole täydellinen sängyssä eikä kukaan täytä toisen kaikkia tarpeita. Mutta se pääpointtini oli, että huonossa seksissä on yleensä takana kohtaamattomuus, itsekkyys, kommunikaation puute, henkiset lukot jne, ja niiden aiheuttamia ongelmia ei voi pelastaa hepenillä.

Semmoista ei ole olemassakaan. Jos niin yksinkertainen asia kuin hepeneiden käyttö on ylitsepääsemätöntä, niin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta että huomioisi kaikilla muilla tavoin miehen toiveet ja tarpeet. Ei minkäänlaista. Se on kyllä erittäin mahdollista ja yleistä että mies tyytyy siihen mitä saa. Onhan täällä monet miehet jopa vuosikausia kokonaan ilman, ennen kuin jättävät välinpitämättömät vaimonsa. 

Kyllä minä ymmärsin alusta asti mitä tarkoitit, mutta sinä et halua ymmärtää minua. Emme puhu samasta asiasta, koska sinä haluat jättää teeskentelijöille portit auki, minä en.

Jos mun mies joskus lähtee niin ei ainakaan tyytymättömyyttään. Eiköhän tuo saa kotoa kaiken mitä mies suinkin tarvitsee, myös henkistä tukea ja kuuntelijan murheilleen.

Sen sijaan hän ei huolehdi yhtä hyvin siitä että minulla olisi kaikki täydellistä tässä suhteessa. Ei näe ongelmaa läheisyyden ja seksin vähyydessä eikä ymmärrä että kärsin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä harrastetaan seksiä silloin kun toinen haluaa ja syytä olla harrastamatta ei ole. Vaikka sitten liukkarin voimalla. Aina on tuntunut hyvälle vaikkei aluksi tehnytkään mieli . toimii myös toisinpäin. Kerran kuussa toimin pelkästään poskisolistina parina iltana viikossa kun muuten on niin sotkuista. Silloin tällöin on seksi sunnuntai jolloin ei vaatteita turhaan pueta. Meillä menee todella hyvin.

Miten mies saa erektion ilman omaa halua?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen kuulu seksi ansaita (kukkia, suklaata, siivous jne.) Todellakaan en ala antamaan ilman vastiketta. Älkää hyvät naiset opettako miehiänne ilmaiselle lounaalle! Meillä seksiä on lähes joka viikko.

Aivan! Maksullinen nainen on aina paras nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Se on biologiaa. Mieheltä ei siittiösolut poistu elimistöstä kuin seksin avulla.

Kai sinullakin kädet on kun täällä sontaa pystyt kirjoittamaan?

Touché!

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Vierailija kirjoitti:

Raadollista lukea näitä kommentteja, että jos lähtee niin joutaa lähteäkkin. Ja minähän en ainakaan.

Valitettavasti nuo komentit on varmaan kirjoitettu tosissaan. Oma vaimokin ilmeisesti ajattelee tuollalailla ja se kyllä näkyy. Minusta hyvässä parisuhteessa pitäisi tehdä välillä asioita ihan vaan toista miellytääkseen. Minä ainakin teen mielelläni asioita vaimoni eteen. Onhan se kiva nähdä kun oma rakas tulee iloiseksi. Mutta monesti miehen tekee iloiseksi hyvä seksi. Kun edes kerran kuussa saisi kunnon suuhoidon, niin kummasti jaksaisi, muttakun vaimoa ei vain minun toiveet kiinnosta....

M31

Haiseeko pahalle, pidätkö hygieniastasi huolta?

Kaikki eivät pidä suuseksistä ja jotku miehet ovat niin kuvottavia, vaikka puhtaita olisivatkin, että ei tulisi mieleenkään antaa suuseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Ja mikähän oli tämä tutkimus. Kun sinulla ei ole parempaa lähdettä, niin minä väitän, että onnellisuutta lisää jokseenkin yksiin käyvät halukkuus ja tarpeet.