Kun miehesi jätti sinut toisen naisen ja seksin takia oletko katunut että olisit voinut tehdä asiat toisin?

Mies jätti minut seksin takia, kyllä. Mutta hän oli se, joka hämmentyi enemmän, koska ei ollut aikaisemmin tajunnut, miten paljon naisen ylläpito maksaa. Minä kävin töissä ja kustansin omat kuluni, miehen uusi ei niin tehnyt. Tylsähkö parisuhdeseksi kanssani oli paljon halvempaa kuin villi ja vapaa hepeneseksi uuden naisen kanssa.

Takaisinhan se halusi

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Miksi se olisi jätyn syy? Jos siinä miehessä se vika oli kun ei haluttanut sen kanssa.. Ja ei pitkässä suhteessa kukaan nyt koko ajan jaksa laittautua tai jos jaksaa niin ei sittten varmaan paljon mitään muuta pään sisään mahdukkaan. Jos sellaisen naisen haluaa niin saa mennäkin. Sitä paitsi monet miehethän just kinuaa että naisen pitää olla meikkaamaton ja luonnonkaunis useammin ;)

kadun että en alkanut hakea ajoissa maksullista seuraa tai syrjähyppyjä vaan pilasin avioliittoni seksivaatimuksilla muuten meillä meni hyvin seksintarve vain kalvoi minua niin pahasti ja enkä halunnut pettää M43

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi jätyn syy? Jos siinä miehessä se vika oli kun ei haluttanut sen kanssa.. Ja ei pitkässä suhteessa kukaan nyt koko ajan jaksa laittautua tai jos jaksaa niin ei sittten varmaan paljon mitään muuta pään sisään mahdukkaan. Jos sellaisen naisen haluaa niin saa mennäkin. Sitä paitsi monet miehethän just kinuaa että naisen pitää olla meikkaamaton ja luonnonkaunis useammin ;)

*jätetyn

Kolme vuotta kestin ilman seksiä pitkässä suhteessa, sitten lähdin toisen matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

*vaan myös asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta kestin ilman seksiä pitkässä suhteessa, sitten lähdin toisen matkaan.

Tajuttoman pitkään. Kolme kuukautta ilman todellista, fyysistä syytä, on jo liikaa. Jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan, eikä kumppanuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Ei pelkästään niillä. Mutta pitämällä seksisuhteen aktiivisena monta liittoa olisi pelastettu. Mutta jos keskittyy elämässä muihin asioihin niin seksiin ei energia riitä.

Mun mies on monet kerrat sanonut, ettei välitä hepenistä, vaan haluaa aina äkkiä kaikki vaatteet pois. Hyvin toimii seksielämä ilman niitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Se on biologiaa. Mieheltä ei siittiösolut poistu elimistöstä kuin seksin avulla.

Jännä kun yhdelläkään tuntemallani vasektomian teettäneellä miehellä ei kassit roiku jo maassa asti, kun siittiöt ei poistu edes seksin avulla. Ei kannata puhua biologiasta kun ei siitä mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta kestin ilman seksiä pitkässä suhteessa, sitten lähdin toisen matkaan.

Tajuttoman pitkään. Kolme kuukautta ilman todellista, fyysistä syytä, on jo liikaa. Jos ei ole seksiä, ei ole rakkauttakaan, eikä kumppanuutta.

Aikani jaksoin pitää perhettä kasassa. Kyllä se alkaa hiertää vaikka ei pääasia olekaan.

Mä meinasin potkia miestä aina kun yritti tulla iholle. Alkoi ällöttämään niin pahasti. Haukkui joka kerta frigidiksi ja pitäisi hakea hoitoon. Mä vastasin aina etten rakasta häntä, ja siksi en halua. Vinkui silti seksin perään monta vuotta. Oikeasti oksetti aina kun ajattelinkin seksiä.. Erottiin vasta minun pakotuksesta. Nykyään onnellisessa suhteessa, jossa roikun miehen perässä päivittäin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Mun mies haluaa kanssa naisensa alasti, eikä missään hepenissä, joten niille ei ole meillä mitään käyttöä. Korkeintaan seksikaupasta ostetut alusvaatteet jotka sallivat vapaan pääsyn seksin kannalta oleellisiin paikkoihin. Joka tapauksessa komppaan sitä kirjoittajaa, joka sanoi, ettei näe tarpeelliseksi muuttaa itseään  miehen takia. Kenenkään ei pidä muuttua toisen ihmisen takia, vaan koska itse haluaa muuttua. Jos toinen ei hyväksy sinua sellaisena kuin olet, pitää erota ja etsiä paremmin sopiva kumppani.

Jos ei seksi yhyään kiinnosta puolison kanssa, niin suhteessa on aika paljon muutakin vikaa. Monella on kynnys korkealla hajottaa perhe, mutta ero osoittautuu sitten jälkikäteen hyväksi ratkaisuksi. Useimmitenhan eron ottaa nainen. Noissa tapauksissa, kun mies lähtee uuden naisen takia, hän useasti katuu ja alkaa kinuta takaisin. Kuulostaa siltä, että ap on eron kostofantasiavaiheessa, jossa syyttää erosta vaimoa eikä näe omaa osuuttaan ongelmiin. Ellei hän käsittele omaa osuuttaan ja kehity ihmisenä, niin huomaa saman paskan olevan edessä uudessakin suhteessakin. Kannattaisi panostaa johonkin miesten eroseminaariin tms. Ja pohtia alkajaisiksi kysymystä, mitä SINÄ teit tai jätit tekemättä, mikä sammutti vaimon kiinnostuksen seksiin juuri SINUN kanssasi, todennäköisesti ei kuitenkaan muiden miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina ajatellaan että jos parisuhteessa toinen haluaa enemmän seksiä kuin toinen, niin ongelma on siinä joka haluaa vähemmän? Että sitä vaivaa haluttomuus. Ennen vanhaan tietysti naista joka halusi enemmän kuin mies kutsuttiin nymfomaaniksi. Mutta miesten liikahaluisuudelle ei ole olemassa sanaa. Ikään kuin mies asettaisi aina sen normin.

Tutkimusten mukaan kerran viikossa seksiä on ihmisen onnellisuuden kannalta optimaalista, useammat kerrat eivät lisää onnellisuutta. Meillä on kyllä useammin seksiä mutta vituttaa silti että aina ajatellaan että naisessa on joku vika jos se ei halua.

Se on biologiaa. Mieheltä ei siittiösolut poistu elimistöstä kuin seksin avulla.

Jännä kun yhdelläkään tuntemallani vasektomian teettäneellä miehellä ei kassit roiku jo maassa asti, kun siittiöt ei poistu edes seksin avulla. Ei kannata puhua biologiasta kun ei siitä mitään ymmärrä.

No elä sitten puhu. Ei yksi leikkaus muuta biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusilla hepeneillä ei kukaan nainen miestä itsellään pidä. Jos mies lähtee toisen naisen tai seksin perään, niin kyllä kyse on ihan muusta kuin siitä että käyttikö se edellinen nainen jotain seksihepeneitä.

Väärin ajattelet. Kyse ei ole pelkistä hepenistä, vaan asenteesta. Haluaako vaimo miellyttää miestä, siinä missä mies naista? Vai onko näitä pahveja jotka luulee että mies ajattelee kuten nainen ja pitää samoista asioista kuin nainen? Vai niitä jotka ei välitä miehen haluista, toiveista ja tarpeista.

Olen tuon hepene-viestin kirjoittaja, jonka väität ajattelevan väärin. Kysyit olenko niitä naisia, jotka ei välitä miehen tarpeista. Itse asiassa olen niitä naisia, joilla on hyvin korkea libido, ja jotka ovat jokaisessa parisuhteessaan ollut se enemmän ja useammin haluava osapuoli. Ja se kokeilunhaluisempi osapuoli. Koska rakastan seksiä, niin olen viettänyt satoja ja satoja tunteja erilaisten blogien, seksiaiheisten kirjojen, pornoelokuvien ym ym äärellä perehtyen satoihin seksin saloihin ja tapoihin nauttia siitä itse enemmän ja tuottaa toiselle nautintoa enemmän. Ikävä kyllä en ole vielä kohdannut miestä, joka olisi ottanut yhtä paljon asiakseen naisen nautinnon kuin minä sekä oman nautintoni että miehen nautinnon. Ja tällä taustallani kyllä voin todeta, että kyse ei ole kummankaan osapuolen hepenistä eikä vatsakummusta. En tosin kyllä ymmärrä, että miksi halusit haukkua minua pahviksi. Se ehkä kertoo sinun asenteesta.

Jos et ajattele kuten ehdossa sanottiin, niin sinua ei kutsuttu pahviksi. Toisaalta, jos olet hepenille kielteinen, et kyllä paljoakaan ole miettinyt miehen iloa, miehen näkökantaa, vaikka mitä väittäisit tutkineesi.

Vatsakumpuja ei tästä talosta löydy, mutta pari hyllymetriä seksistä ja kehosta löytyy kyllä.

Väitinkö olevani hepene-kielteinen? En. Väitin vain, että hepeneillä ei miestä pidetä vaan jos mies lähtee seksin perässä muualle niin kyse on muusta kuin siitä että käyttääkö nainen kotona seksihepeneitä. Ja vähän ohi aiheen, niin on sanottava, että sängyssä (miehen kannalta) äärimmäisen taitava nainen osaa räjäyttää miehen tajunnan ja viedä mies seitsemänteen taivaaseen, vaikka sillä naisella olisi päällään vain likaiset verkkarit.

Huono seksi ei ole koskaan vain toisen syytä. Seksiin tarvitaan ainakin kaksi ihmistä. Jos toinen on tyytyväinen ja toinen ei, niin se toinen myös kertokoot ja puhukoot asiasta. Sitten yhdessä pyritään tekemään muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se olisi jätyn syy? Jos siinä miehessä se vika oli kun ei haluttanut sen kanssa.. Ja ei pitkässä suhteessa kukaan nyt koko ajan jaksa laittautua tai jos jaksaa niin ei sittten varmaan paljon mitään muuta pään sisään mahdukkaan. Jos sellaisen naisen haluaa niin saa mennäkin. Sitä paitsi monet miehethän just kinuaa että naisen pitää olla meikkaamaton ja luonnonkaunis useammin ;)

Onko oikeasti ainakaan pitkistä suhteista erottaessa järkevää miettiä kummanko syy ero on? Ainakin eroa tutkivien mielestä ero on usein pitkä prosessi jossa sen lopullisen päätöksen tekee toinen, pitemmällä prosessissa oleva. Miehet monesti käyttävät toista naista siinä vipuvartena vanhasta suhteesta irtirepäisyssä vaikka suhde jäisikin vain laastariksi eroajalle. Syyllisten etsiminen ja syyttely ei kyllä paranna kenenkään uusien suhteiden onnistumisennusteita, mieluumminkin kannattaisi katsella peiliin: millainen se meidän liitto oli, mitä itse voisin tehdä toisin seuraavassa parisuhteessa. Ihmeen täydellisiä naisia täällä on jotka vain törmänneet paskoihin miehiin. Itse jouduin myöntämään monet mokani, puhumattomuuden, omien tunteiden ja tarpeiden peittelyn ja turhautumisen purkautumisen ilkeilyyn eroon päätyneessä parisuhteessa. Nyt tässä uudessa suhteessa seuraan omaa käytöstäni ja väistän noita ansoja, samoin tekee mieheni. Niinpä meillä on onnellinen liitto jossa paljon seksiä aina kun molempia tai jompaa kumpaa huvittaa eikä toista liikaa väsytä. Kun toisesta tykkää on helppo innostua läheisyydestä vaikkei alkuunsa seksiä ollut ajatellutkaan sille illalle.