Lue keskustelun säännöt.
Naapurini onanoi ikkunassa, ahdistaa
13.07.2017 |
Muutimme mieheni kanssa keväällä rivitaloon, jonka naapurit ovat yleisestiottaen mukavia, mutta yksi heistä ahdistaa. Tämä keski-ikäinen mies asuu kämpässään yksin, pitää verhoojaan auki ja tuntuu että hän onanoi kaiken aikaa! Olen omalle ovellemme kävellessäni nähnyt hänet onanoimassa milloin sohvallaan, milloin keittiössä, milloin missäkin. Tämä ahdistaa suuresti! Miten häntä voisi vinkata sulkemaan edes verhot kun ei näköjään saa tuosta touhusta millään tarpeekseen?
Kommentit (61)
Siis miten sä voit nähdä joka puolelle hänen kämppäänsä? Onko siinä lasiseinät vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Mitä ihmettä selität, ai jos mies vetää hanskaan vaikka omalla sohvallaan, niin hänkö syyllistyy järjestyslain rikkomiseen?? Mikä ihme tämä tällainen runkutuksen kieltolaki oikein on? Ja kerranko saa tumputtaa mutta jatkuvan tumputuksenko se järjestyslakisi kieltää ? 😂
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Joo voisi olla poliisi vähän ihmeissään kun joku täti tulisi rikosilmoituksen liitteenä kuvia jostain ukosta vetämässä hanskaan eri puolilla omaa yksityisasuntoaan. 😅
Annaksiina kirjoitti:
Eikö AP;lla ole verhoja tai sädekaihtimia joita vetää kädellä ikkunan eteen?
Kyllä omassa asunnossamme sälekaihtimet ja verhot löytyvät, mutta enhän minä nyt tämän naapurin verhoja voi käydä sulkemassa! Et ole tainnut rivitalossa asua, eihän nyt omista ikkunoistamme naapurin huoneisiin näe, vaan pihakäytävältä, naapurin ikkunoiden ohi kulkiessa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sä voit nähdä joka puolelle hänen kämppäänsä? Onko siinä lasiseinät vai mitä ihmettä?
Tämän naapurin asunnossa on siis pihakäytävän puolelle kaksi ikkunaa, toinen keittiöön ja toinen olohuoneeseen ja kummassakin aina sälekaihtimet auki. Lisäksi talon toiselta puolelta eli terassin puolelta näkee hänen terassilleen, koska mitään pusikoita ei näköesteinä ole ja siellä terassillakin olen hänet siis nähnyt itseään tyydyttämässä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko muuttaa kulkureittaja niin ettet kulje hanen ikkunoidensa ohi?(tai vaikka laita loysat vaatteet tai verkkarit paalle .mahdollisimman tylsaa vaatetta).Lain mukaan verhojen tullee olla suljettuna
Vierailija kirjoitti:
Voitko muuttaa kulkureittaja niin ettet kulje hanen ikkunoidensa ohi?(tai vaikka laita loysat vaatteet tai verkkarit paalle .mahdollisimman tylsaa vaatetta).Lain mukaan verhojen tullee olla suljettuna
Jaa mikäs se tällainen verhojensulkemislaki on? Vai onko tämäkin niitä järjestyslain pykäliä, että oman kodin verhot täytyy pitää suljettuina? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Kyllä minun mielestäni lain mukaan rivitalosta saa kuvia ottaa. Ja jos siellä aina yhden huoneiston ikkunassa näkyy mies kiskomassa hansikkaaseen niin tätä voi myös oikeudenkäynnissä käyttää aihetodisteena tätä runkkaria vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Omassa asunnossa saa kyllä runkata vapaasti, mutta parvekkeella ei, koska se on lain mukaan asunnon ulkopuolella. Mikäli ap siis haluaa, voi hän nostaa syytteen naapuriaan vastaan siitä terasilla runkkaamisesta, mutta ei sisällä asunnossa tapahtuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Voitko muuttaa kulkureittaja niin ettet kulje hanen ikkunoidensa ohi?(tai vaikka laita loysat vaatteet tai verkkarit paalle .mahdollisimman tylsaa vaatetta).Lain mukaan verhojen tullee olla suljettuna
Kulkureittivinkkisi on hyvä, olenkin aina kun mahdollista koittanut käyttää pihakäytävän toisessa päässä olevaa porttia, mutta autokatokselle kävellessäni joudun kuitenkin aina kävelemään tämän onanoijan ikkunoiden ohi. Vaatetustani sen sijaan en haluaisi alkaa muuttamaan, sillä tuntuisi typerältä pukeutua johonkin telttaan vain jonkun runkkarinaapurin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Omassa asunnossa saa kyllä runkata vapaasti, mutta parvekkeella ei, koska se on lain mukaan asunnon ulkopuolella. Mikäli ap siis haluaa, voi hän nostaa syytteen naapuriaan vastaan siitä terasilla runkkaamisesta, mutta ei sisällä asunnossa tapahtuvasta.
Jos menet vaikka katutasossa, tien vieressä olevan ikkunan eteen ja koskettelet itseäsi miehenä, siten että naiset tai lapset näkevät kaiken, voit olla varma ettei virkavalta siihen suhtaudu suopeasti.
Eikä siis missään keskellä metsää tai muuta paikkaa jossa kenenkään luulisi liikkuvan.
Pahimmillaan siitä tuomitaan oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Omassa asunnossa saa kyllä runkata vapaasti, mutta parvekkeella ei, koska se on lain mukaan asunnon ulkopuolella. Mikäli ap siis haluaa, voi hän nostaa syytteen naapuriaan vastaan siitä terasilla runkkaamisesta, mutta ei sisällä asunnossa tapahtuvasta.
Miksi ihmeessä täällä väitellään jostain oikeudenkäynneistä ja rikosilmoitusten liitteistä, eikö ap alunperin kysynyt vain vinkkiä saada naapurinsa sulkemaan verhonsa tumputellessaan? Kannattaako tuosta nyt poliisiasia tehdä, ehkä naapurisopu säilyisi paremmin jos ap vain soittaisi miehen ovikelloa ja kohteliaasti ilmoittaisi, että tämä voisi tumputtaa verhot kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Omassa asunnossa saa kyllä runkata vapaasti, mutta parvekkeella ei, koska se on lain mukaan asunnon ulkopuolella. Mikäli ap siis haluaa, voi hän nostaa syytteen naapuriaan vastaan siitä terasilla runkkaamisesta, mutta ei sisällä asunnossa tapahtuvasta.
Miksi ihmeessä täällä väitellään jostain oikeudenkäynneistä ja rikosilmoitusten liitteistä, eikö ap alunperin kysynyt vain vinkkiä saada naapurinsa sulkemaan verhonsa tumputellessaan? Kannattaako tuosta nyt poliisiasia tehdä, ehkä naapurisopu säilyisi paremmin jos ap vain soittaisi miehen ovikelloa ja kohteliaasti ilmoittaisi, että tämä voisi tumputtaa verhot kiinni?
En usko että auttaisi mitään. Tuollainen jatkuva runkutus vihjaa että kyseessä on seksuaalisesti häiriintynyt ihminen. Todennäköisesti hän jopa nauttii runkutuksesta, jonka ap huomaa. Itse menisin poliisille ja laittaisin miehen maksamaan teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko katsoa, ei. Mutta jos henkilö touhuilee julkisesti verhot levällään, kyse on järjestyslain ja sukupuolisiveellisyyden rikkomista koskevan rikoslain pykälän rikkomisesta, kumpikin on rangaistava teko. Mitä kadulle tai yhteiselle pihakäytävälle näkyy, sen voi kuvata. Kuvaa ei kannata levitellä, mutta sen voi esittää poliisille todisteeksi rikosilmoituksen liitteenä.
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.
Mikäli ikkunaverhot auki (tai esim parvekkeelta) näkyy selvästi kadulle alastomuutta ja jos näkijöinä on lapsia, on varsinkin kyseessä seksuaalinen häirintä paljastelijan osalta.
Eihän kukaan selväjärkinen mene esim keskustassa parvekkeelle itseään esittelemään.
Jos kyseessä on vain jonkun liikkuminen ikkunassa, eikä mitään siveetöntä näy, ei asia tietenkään kuulu ulkopuolisille.
Omassa asunnossa saa kyllä runkata vapaasti, mutta parvekkeella ei, koska se on lain mukaan asunnon ulkopuolella. Mikäli ap siis haluaa, voi hän nostaa syytteen naapuriaan vastaan siitä terasilla runkkaamisesta, mutta ei sisällä asunnossa tapahtuvasta.
Miksi ihmeessä täällä väitellään jostain oikeudenkäynneistä ja rikosilmoitusten liitteistä, eikö ap alunperin kysynyt vain vinkkiä saada naapurinsa sulkemaan verhonsa tumputellessaan? Kannattaako tuosta nyt poliisiasia tehdä, ehkä naapurisopu säilyisi paremmin jos ap vain soittaisi miehen ovikelloa ja kohteliaasti ilmoittaisi, että tämä voisi tumputtaa verhot kiinni?
En usko että auttaisi mitään. Tuollainen jatkuva runkutus vihjaa että kyseessä on seksuaalisesti häiriintynyt ihminen. Todennäköisesti hän jopa nauttii runkutuksesta, jonka ap huomaa. Itse menisin poliisille ja laittaisin miehen maksamaan teoistaan.
Mistä miestä siellä oikeudessa syyttäisit? Onanoinnista omalla sohvalla?
No jo on ihmisellä pienet murheet. Runkkaava naapuri. Get a life!
Hmm, joukko oikeusoppineita koolla, väittelemässä siitä saako omassa kodissa vetää käteen.. interesting! 😃
Äläpä nyt höpötä. Kyllä äijä saa kotonaan runkata mielinmäärin rikkomatta mitään lakeja. Siinä vaiheessa tilanne muuttuu jos hän rakentaa kotiinsa esiintymislavan jolla harrastaa touhujaan. (Ennakkotapaus jokusen vuoden takaa) Itse yllytät ap:ta rikokseen. Ap saa katsella tai olla katsomatta naapuriansa, mutta jos hän kuvaa (video)kameralla tai käyttää kiikaria/kaukoputkea hän syyllistyy salakatseluun/-kuvaamiseen mikä rikkoo lakia.