Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäistä kertaa luin HP Lovecraftia. Vaikuttaapa tylsältä kirjalta. Tämäkö muka kauhua?
13.07.2017 |
"Kuiskaus pimeässä ja muita kertomuksia".
Luin jonkun verran siitä tuota Varjo Innsmouthin yllä ja oli puuduttavan oloinen. Nyt aloitin Cthulhun Kutsun ja hieman paremmalta tuntuu kuin tuo toinen.
Aika pitkäveteiseltä vaikuttaa. Tapahtuuko näissä yhtään mitään? Kauheasti kuvaillaan ympäristöä ja ihmisiä niin hiton tarkkaan, se kait tuosta tekeekin niin tylsän ja etanan lailla etenevän.
Kommentit (13)
Omasta mielestäni parasta kauhua, se hiipivä tuhon tunne. En kyllä kauhukirjoista tai leffoista juuri pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut, mutta pitäisi varmaan lukea.
En ymmärrä ollenkaan että lukee käänösversiota.
http://www.dagonbytes.com/thelibrary/lovecraft/
Onhan se koukeroista, mutta se rappion kuvaus on hienoa. Tykkään.
Tarinat on rytmitetty jaettavaksi moneen lehden numeroon. Samalla niihin on jouduttu lisäilemään kaikkea turhaa ostoslistamaista kuvailua että tietty mitta täyttyy. Tarinat olisi hieman tiivistettynä paljon parempia ja mukaansa tempaavia.
Mielestäni parasta koko HP-mythoksessa on siitä syntyneet lautapelit. Erityisesti Eldritch Horror, Mansions of Madness, Cthulhu realms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan että lukee käänösversiota.
http://www.dagonbytes.com/thelibrary/lovecraft/
Minä luin Game of thrones -sarjan englanniksi, enkä sen kokemuksen perusteella koe alkuperäiskielellä lukemisen tuovan oikeastaan mitään hyötyjä verrattuna käännökseen. Ei kirjailijan kielikuvat ole niin hienoja, että ne menettämällä menettäisi juuri mitään. Sen sijaan lukemisesta tulee hitaampaa ja helposti jää jotain kohtia, jotka ymmärsi hieman väärin.
jos olet katsonut k16 kauhuelokuvia ja pelannut pelejä joissa veri lentää, niin noihin verrattuna voi olla kesyä. joskus 1800-luvulla ei ole ollut kovin paljoa vaihtoehdoja, joten on voinut hyvinkin olla pelottavaa aikalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa että se on vanhaa tekstiä. Nykyäänhän leffoissa murhajat ja suolenpätkät heitetään suoraan katsojan silmille joten tuommoinen maalaileva tunnelmointikauhu ei välttämättä tunnu juuri miltään.
Aikanaan kun noita tarinoita luin niin ne pikkutarinat joissa homma oli arvoituksellista olivat parasta. Sitten kun tarinoissa päästiin tutkimusmatkalle sinne etelänavan jäänalaiseen alienkaupunkiin niin eipä se selostus eronnut juurikaan perusscifistä eikä suuremmin ainakaan kauhistuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että se on vanhaa tekstiä. Nykyäänhän leffoissa murhajat ja suolenpätkät heitetään suoraan katsojan silmille joten tuommoinen maalaileva tunnelmointikauhu ei välttämättä tunnu juuri miltään.
Aikanaan kun noita tarinoita luin niin ne pikkutarinat joissa homma oli arvoituksellista olivat parasta. Sitten kun tarinoissa päästiin tutkimusmatkalle sinne etelänavan jäänalaiseen alienkaupunkiin niin eipä se selostus eronnut juurikaan perusscifistä eikä suuremmin ainakaan kauhistuttanut.
Kiitos spoilereista idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta kauhuahan on nimenomaan se, että luodaan sitä pelottavaa tunnelmaa kuvailemalla, eikä niin, että kirjassa juostaan kirkuen pakoon kirvesmurhaajaa pusikkoon ja sitten se löytää sen ja hakkaa kirveellä palasiksi ja siirtyy seuraavan uhriin, joka myös pakenee, mutta taas se saa sen kiinni ja hakkaa palasiksi.
Esim. elokuvista yksi parhaimpia KAUHUleffoja on HOHTO. Joo, se ei monien mielestä ole pelottava (miks? no just siks koska se ei ole sitä tyypillistä äksöniä jossa juostaan sinne tänne kirkuen kuin päättömät kanat ja jauhelihaverimössöä lentelee pitkin seiniä). Vaan siinä LUODAAN sitä pelottavaa TUNNELMAA muilla tavoin. Se on sellaista jänskää, hiipivää jännitystä.
Ei kaikki tykkää tuollaisesta, koska tuntuu että ihmiset aina odottaa jotain texasin moottorisahamurhaaja tyyppistä verimättöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että se on vanhaa tekstiä. Nykyäänhän leffoissa murhajat ja suolenpätkät heitetään suoraan katsojan silmille joten tuommoinen maalaileva tunnelmointikauhu ei välttämättä tunnu juuri miltään.
Aikanaan kun noita tarinoita luin niin ne pikkutarinat joissa homma oli arvoituksellista olivat parasta. Sitten kun tarinoissa päästiin tutkimusmatkalle sinne etelänavan jäänalaiseen alienkaupunkiin niin eipä se selostus eronnut juurikaan perusscifistä eikä suuremmin ainakaan kauhistuttanut.
Kiitos spoilereista idiootti.
Mistä spoilereista? Ei sen tarinan juju ollut se että tutkimusmatka tehdään eikä edes se että siellä oli jotain outoja otuksia joiden kait piti olla kauhistuttavia mutteivat ne erityisen kauhistuttavia olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että se on vanhaa tekstiä. Nykyäänhän leffoissa murhajat ja suolenpätkät heitetään suoraan katsojan silmille joten tuommoinen maalaileva tunnelmointikauhu ei välttämättä tunnu juuri miltään.
Aikanaan kun noita tarinoita luin niin ne pikkutarinat joissa homma oli arvoituksellista olivat parasta. Sitten kun tarinoissa päästiin tutkimusmatkalle sinne etelänavan jäänalaiseen alienkaupunkiin niin eipä se selostus eronnut juurikaan perusscifistä eikä suuremmin ainakaan kauhistuttanut.
Kiitos spoilereista idiootti.
Mistä spoilereista? Ei sen tarinan juju ollut se että tutkimusmatka tehdään eikä edes se että siellä oli jotain outoja otuksia joiden kait piti olla kauhistuttavia mutteivat ne erityisen kauhistuttavia olleet.
Jospa et tyhmänä ja arvostelukyvyttömänä ihmisenä lähtisi arvioimaan mikä on tarinan juju ja mikä ei?
eihän se eläessään saanu mitään suosiota edes, joten eiköhän se kerro jo kaiken oleellisen.