Ilmoittaako pankki takaajille, kun laina on maksettu?

Mun mielestäni joo

Tietenkin ilmoittavat, että saavat panttauksensa takaisin.

Eivät ainakaan ennen ilmoittaneet mitään takaajille.

Lain mukaan kuuluu ilmoittaa takaajille jos lainanmaksussa on viivästyksiä mutta tuskin ilmoittavat tätäkään.

Pankit ei ylipäätäänkään toimi laillisesti.

Ei ilmoita

Ilmoitat siis itse.

Ota näytönkaappaus lainasivusta nyt kun lainaa vähän jäljellä.

Näytät sitten tulostettua kuvankaappausta ja sanot että laina kokonaan maksettu.

Voivat takaajat suunnitella sijoitusyksiön/kesämökin ostamista  kun vakuuksia vapautuu.

Persaukisten hommaa. Ostin asunnon omilla säästöillä. Säälittäviä vanhemmissa roikkujat varmaan häätkin kustansivat muruillensa

Eivät ilmoita, se on pankkisalaisuuden alainen asia onko jollain lainaa vai ei. Jos kyseessä on ns yleistakaus, eli on erehtynyt takaamaan jotain pientä lainaa ja pankki on sitten laittanut allekirjoittamaan yleistakauksen, pankki ei myöskään ilmoittele jos tuolle samalle takaukselle otetaan jälkeenpäin lisää lainaa. Pankkisalaisuus nääs. Kiva ylläri kun on kuvitellut takavansa jonkun tuhannen markan autolainan, ja sitten 12 vuotta myöhemmin saa tietää taanneensa myöhemmin otettuja satojen tuhansien eurojen lainoja ja pankki vaatii niitä maksuun heti samantien.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ilmoittavat, että saavat panttauksensa takaisin.

Eivät ilmoita edes silloin kun takaaja tai velallinen on antanut pantin. Tässä oli kyse henkilötakauksesta, eikä senkään raukeamisesta ilmoiteta. Tiedän kokemuksesta.

Ei ainakaan 2000-luvun alussa ilmoittanut. Meillä oli appiukko takaajana ensiasuntoomme, ja kun myimme sen ja muutimme kolmioon, niin  ilmoitimme itse. Olimme silloin jo maksaneet takauksella vastatun lainaosamme vuotta aiemmin. Lisäksi meillä oli valtiontakausosa muistaakseni erikseen.

Asuntojen arvot nousivat silloin hurjaa vauhtia ja emme tarvinneet uutta takausta, asunto ja oma säästöosuus riitti ja myydystäkin remontoidusta kaksiosta saimme hyvin voittoa. (Ostimme sen alussa ihan ilman käsirahaa remonttipommina (oli 60-lukuisessa asussa) ja myimme  ekalla näytöllä rempattuna. Isälläni oli rakennusfirma, niin käytettiin rempassa aika paljon hänen ylijääneitä kamojaan ja materiaaleja.)

Itse sitten kerroimme apelle, että hänen takaustaan ei enää ole eikä uuteen tarvita, kun hän kyseli. Eli pankki ei ollut ilmoittanut hänelle.

Nykyisin asuntovelattomia ja pelkkää vastiketta maksamme :)

Miksi pankki ilmoittaisi takaajille? Eihän pankki tienaa tällä ilmoituksella mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ilmoittavat, että saavat panttauksensa takaisin.

Eivät ilmoita edes silloin kun takaaja tai velallinen on antanut pantin. Tässä oli kyse henkilötakauksesta, eikä senkään raukeamisesta ilmoiteta. Tiedän kokemuksesta.

Et sitten tainnut lukea aloitusta. Kun osakekirjat ovat lainan vakuutena, ne pitää ilmoittaa vapautuneiksi takaajille. Tästäkin on kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ilmoita, se on pankkisalaisuuden alainen asia onko jollain lainaa vai ei. Jos kyseessä on ns yleistakaus, eli on erehtynyt takaamaan jotain pientä lainaa ja pankki on sitten laittanut allekirjoittamaan yleistakauksen, pankki ei myöskään ilmoittele jos tuolle samalle takaukselle otetaan jälkeenpäin lisää lainaa. Pankkisalaisuus nääs. Kiva ylläri kun on kuvitellut takavansa jonkun tuhannen markan autolainan, ja sitten 12 vuotta myöhemmin saa tietää taanneensa myöhemmin otettuja satojen tuhansien eurojen lainoja ja pankki vaatii niitä maksuun heti samantien.

Täh? Miten tämä näin voi mennä? Miksi takaajalla ei ole oikeutta tietää, minkälaisesta velasta hän on vastuussa? Kyllä meillä ainakin jokaisesta lyhennysvapaasta piti lainan takaajien käydä kirjoittamassa nimi paperiin. Eli jos lainan ehdot jotenkin muuttuivat alkuperäisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pankki ilmoittaisi takaajille? Eihän pankki tienaa tällä ilmoituksella mitään.

Mäntti

Pankki ei ilmoita mistään sellaisesta mistä ei ole pakko ilmoittaa tai josta ei tienaa mitään. Eikä pankki ylipäätään ole vastuussa monestakaan asiasta vaan vastuussa on joku pankin työntekijä jonka vastuu on siinä että on aika pieni rike jos ei takaajille ilmoiteta jostain. Pankitoimihenkilö toimii "hyvässä uskossa" ja "inhimillinen erehdys" jne.

Miksi ilmoittaisi? Senkö takia että takaajalla on stressiä että onko laina tullut maksetuksi? Miksi sitten meni takaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmoittaisi? Senkö takia että takaajalla on stressiä että onko laina tullut maksetuksi? Miksi sitten meni takaamaan.

Siksi, että takaaja on tietoinen omista sitoumuksistaan ja vastuistaan. Näitä tietoja kun tarvitaan silloin tällöin esim luottokortti- tai lainahakemuksissa. 

Minullekin tehtiin erillinen paperi, kun erosin ja mies otti asunnon ja lainan omiin nimiinsä. Oli ihan hyvä olla sellainen dokumentti olemassa, ettei tule mitään ongelmia jatkossa. 

Tässä faktaa viime vuodelta Osuuspankista: Kyllä ilmoittavat. 

Mieheni vanhemmilla oli kiinteää vakuutta kiinni lainassamme ja siinä kohtaa kun lainaa oli lyhennetty riittävästi, ne raukesivat ja he pääsivät "irti" lainasta. Loppulainasta meillä on talo vakuutena. 

Kun menette takaamaan niin suusanallisella jutustelulla ei sitten ole mitään merkitystä vaan se mitä siinä takaussopimuksessa lukee on ainut joka pätee. Vaikka toimihenkilöltä mitä kysyisi takaukseen liittyen niin on vaan sitten riitatapauksessa ollut toimihenkilön lievää  inhimillistä tietämättömyyttä jos jotain lupauksia on antanut ja väärää tietoa takaukseen liittyen ja katsotaan sitten mitä siinä allekirjoitetussa sipimuksessa lukee.

Etenkin Suomessa oikeuslaitos myös on tosiasiallisesti pankkien puolella. Myös yleisö jos vääryyttä kärsinyt on suhteellisen rikas, esim joku tanssinopettaja:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmoittaisi? Senkö takia että takaajalla on stressiä että onko laina tullut maksetuksi? Miksi sitten meni takaamaan.

Siksi, että takaaja on tietoinen omista sitoumuksistaan ja vastuistaan. Näitä tietoja kun tarvitaan silloin tällöin esim luottokortti- tai lainahakemuksissa. 

Minullekin tehtiin erillinen paperi, kun erosin ja mies otti asunnon ja lainan omiin nimiinsä. Oli ihan hyvä olla sellainen dokumentti olemassa, ettei tule mitään ongelmia jatkossa. 

Ei pankkeja liikuta pätkääkään että mikä on takaajan etu. Eikä luottokortihakemuksessa näy mitkään hakijan antamat takaukset muihin pankkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pankki ilmoittaisi takaajille? Eihän pankki tienaa tällä ilmoituksella mitään.

Just näin. Pankki on yritys, ei mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Eikä niitä kiinnosta pätkääkään sun asiat, vaikka hakisit lainaa isojen ja tunnettujen toimijoiden kuten Sortterin tai Rahoituslaitoksen kautta. Loppupeleissä se on aina pankin oma etu mikä ratkaisee. Kannattaa olla ite tosi tarkkana kaikissa sopimuksissa ja ehdoissa, ettei tuu yllätyksiä. Täällä on aika selkeesti selitetty noita perusjuttuja: https://www.kulutusluotto.com