Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Järjettömät sähkönsiirtomaksut!

Vierailija
12.07.2017 |

Käytämme sähköä säästeliäästi, kolmen kuukauden sähkölasku on n. 30€, tällä ei kuitenkaan tunnu olevan mitään merkitystä, kun siirtomaksu on aina sen 57,45€! Ihan naurettavaa, ärsyttää kun tuota ei voi edes kilpailuttaa vaan on pakko maksaa tuo naurettavan suuri siirtomaksu.

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
12.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla oli viime kuussa sähkölasku 6e ja sähkönsiirto 30e. Kiitos Loisteelle kiinteästä sähkönsiirtomaksusta.

T. Kajaanilainen

Vierailija
22/45 |
12.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jees, äänestäkää vaan kokkareita, myydään loputkin valtion omaisuudet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa äänestää Kansalaisaloite sivulla, niin saadaan sähkönsiirtomaksu pois.

Vierailija
24/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa äänestää Kansalaisaloite sivulla, niin saadaan sähkönsiirtomaksu pois.

Vierailija
25/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota huomioon että siirtolaskussa on peritty verot, joka on merkittävä osuus siirtolaskua.

Se mikä on väärin, on se ett siirtoa peritään kulutuksen mukaan, siirron kuuluisi olla kuukausimaksu, eikä kulutuksen mukaan perittävä.

Vierailija
26/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli viime kuussa sähkölasku 6e ja sähkönsiirto 30e. Kiitos Loisteelle kiinteästä sähkönsiirtomaksusta.

T. Kajaanilainen

Noin se pitää ollakkin. Eihän siirtoyhtiön kulut riipu kulutuksesta, joten ei laskukaan pitäisi tulla kulutuksen mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköä siirtävillä yhtiöillä, joita on Suomessa kymmeniä, on kova velvoite vetää tuhansia kilometrejä kaapeleita maan alle, jotta vaurioherkistä ilmajohdoista päästään eroon. Kaapelointi vaatii aikaa, koneita ja työntekijöitä - paljon. Se maksaa, ja jonkun pitää se kustantaa.  Mm. sinun ja minun.

Miksi espoolaisen pitäisi maksaa siitä, että jonnekin hevon helvettiin vedetään sähköt maan alle? Maksakoon itse sen ketä käyttää.

Tuleepahan edes pientä kompensaatiota, kun koko pääkaupunkiseutu loisii muun Suomen kustannuksella.

Vierailija
28/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiitä Vihreitä ja heidän Caruna sekoilujaan. Taisi siellä demaritkin olla häsläämässä.

Eipä nyt syytellä muita koomuslaisten tekosista. Kataisen tempaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköä siirtävillä yhtiöillä, joita on Suomessa kymmeniä, on kova velvoite vetää tuhansia kilometrejä kaapeleita maan alle, jotta vaurioherkistä ilmajohdoista päästään eroon. Kaapelointi vaatii aikaa, koneita ja työntekijöitä - paljon. Se maksaa, ja jonkun pitää se kustantaa.  Mm. sinun ja minun.

Miksi espoolaisen pitäisi maksaa siitä, että jonnekin hevon helvettiin vedetään sähköt maan alle? Maksakoon itse sen ketä käyttää.

Aivan samalla tavalla somerolaiset maksavat siitä, kun valtio rakentaa lisää junaraiteita pk-seudulle. Ja Lärvätsalon K-raudan asiakas  maksaa siitä, kun Kesko investoi Vantaalle.

Mutta kun en eivät maksa vaan pääkaupunkiseutu on nettomaksaja.

Helsinki saa hemmetisti ansiotonta verotuloa siksi että monen laitoksen pääkonttori on Helsingissä ja verot maksetaan sinne, vaikka tuottava työ tehdään muualla.

Vierailija
30/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus sitä verkkoa myy edelleenkin viimeksi 2017 eleniaa annettii markkinatalouden piiriin. Mutta eiköhän se hinta määräydy ihan markkinoiden mukaan. Yksityistäminen tässäkin ajatuksessa maksaa. Yksityistäminen tulee aina kalliimmaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköä siirtävillä yhtiöillä, joita on Suomessa kymmeniä, on kova velvoite vetää tuhansia kilometrejä kaapeleita maan alle, jotta vaurioherkistä ilmajohdoista päästään eroon. Kaapelointi vaatii aikaa, koneita ja työntekijöitä - paljon. Se maksaa, ja jonkun pitää se kustantaa.  Mm. sinun ja minun.

Miksi espoolaisen pitäisi maksaa siitä, että jonnekin hevon helvettiin vedetään sähköt maan alle? Maksakoon itse sen ketä käyttää.

Alapeukutin jo pelkästään "ketä" sanan väärinkäytöstä.

Vierailija
32/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käykää kansalaisaloite sivulla antamassa ääni/kannatus tätä asiaa vastaan! Muutkin suomalaiset kuinnav-laiset on kyllästyneitä ja vihaisia.

Muuten, turha haukkua muita suomalaisia ”tyhmiksi jotka äänestää väärää puoluetta”. Toisaiseksi se on ollut käytännössä ihan sama mitä puoluetta äänestää, isot linjaukset tehdään silti perus kansalaista vastaan. Ministeritkin ovat ihmisiä ja äkkiä oma etu ja rahapussi tuntuvat tärkeiltä, kun niitä saa kasvatettua ”helposti” ihan vaan kannattamalla jotain asiaa.. järkiperusteet ei suomen valtion päätöksiä määrää, eikä kansalaisten tahto. Vaan yksittäiset (”kansan valitsemat”) kansanedustajat ja ministerit. Jotka saavat tehdä päätöksiä miten haluavat. Ei tarvitse perustella. Vastuuta ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Energialasku  33e

Siirtolasku  75e

Ei naurata enää, vi**u.

Pari vuotta sitten oli vielä laskujako 50/50, energia ja siirto samassa luokassa. Nykyään siirtolasku on aivan törkeä.

Vituttaa kuin pientä oravaa kun ollaan sähkönkulutus saatu viilattua niin pieneksi, pienemmäksi tuskin voi tämän koikoisesssa talossa saada, ja sitten ne *piip* nostaa KOKO AJAN siirtomaksua ja veroja!

Hiton monopolit, pitäisi purkaa välittömästi!

Sama täällä, on eristetty, ikkunat ja ovet vaihdettu, puuhella ja takka tulessa joka päivä ilmalämpöpumppu talossa ja tallissa.

Sähkölasku 156€/kk tammikuulta ja siirtolasku tulematta on n:300€ repikää siitä huumoria vit - tu soikoon.

Ja pil - luakin tekisi mieli.

Vierailija
34/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin Kansalaisaloitesivulla antamassa ääneni että siirtomaksu poistettaisiin kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellisuudessa ns. toimitusvarmuus on vain keppihevonen millä sitä maakaapelointia edistettiin laeilla. Tosiasiassa taustalla on sellainen fakta että ilmajohtojen käyttöikä on tulossa elinkaarensa päähän. Toisin sanoen ne olisi pitänyt uusia muutenkin. Maakaapelointiverrukkeella saatii osasyy vieritettyä valtion niskoille, jotta kuluttaja ei tuntisi niin suurta pettymystä sähkönsiirtoyhtiötään kohtaan ja että kuluttajan olisi helpompi hyväksyä korotukset laskuissaan.

Vierailija
36/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin Kansalaisaloitesivulla antamassa ääneni että siirtomaksu poistettaisiin kokonaan.

Kene velvollisuus on mielestänne pitää siirtoverkko kunnossa? Ja ilmeisesti vielä maksutta?

Vierailija
37/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, siirtomaksunhan voi korvata kuukausimaksulla, joka perustuu pääsulakkeen mukaan, ja maksat sitten saman summan riippumatta kulutuksesta... Käy se näinkin.

Vierailija
38/45 |
10.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Caruna nosti jälleen hintoja.

Joulukuun sähkölasku 56€. Siirto 111€.

Tammikuun sähkölasku 55€ eli vähemmän kuin joulukuussa. Mutta siirtolasku oli noussut, lasku 124€.

Omakotitalo ilpillä sekä varaavalla takalla. Sähkölaskut ovat hyvin pieniä, tämän alemmas en kulutusta saa.

Vierailija
39/45 |
11.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkönsiirtomaksu 50€, sähkölasku 35€ 3kk ajalta. Vielä viime vuonna koko potti alle 30€/3kk. Terveisiä kerrostalosta Jyväskylästä.

Vierailija
40/45 |
11.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiitä Vihreitä ja heidän Caruna sekoilujaan. Taisi siellä demaritkin olla häsläämässä.

Jan Vapaavuori ja Jyrki Katainen valmistelivat kaupan. Haavisto oli ollut vain reilun viikon ministerinä kun asia hänelle esiteltiin kokoomuksen veijarien taholta. Haavisto on myöhemmin myöntänyt virheensä, vihreiden vikaa se ei alkuunkaan ole. 

Vain Paavo Arhinmäki vastusti sitä. Sen jälkeen koko oppositio Vas. Kesk. Pers. tuli Arhinmäen taakse asiassa ja Jan Vapaavuori vannoi ettei hinnat tule nousemaan, kun sitä epäiltiin. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä yhdeksän