Olikohan laitumella jolla sonni oli
laitettu varoituskylttiä sonnista, ja kehoitus ihmisiä pysymään pois laitumelta? Ei kaikki ihmiset erota sonnia lehmästä, etenkään kauempaa katsoen. Ehkä tuokin sonnin puskema miesuhri luuli, että laitumella on lypsylehmiä? Surullinen juttu, etenkin miehen puolesta, mutta toisaalta sonnikaan tuskin tappomielessä puski, puski vain pois omilta tiluksiltaan. :(
Kommentit (28)
No kyllä ton erotti lehmästä. Ja pakkoko on mennä toisen rantaan?
Olisi uinut pois!
Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla joku varoituskyltti? Sonni oli asianmukaisesti aidatulla laitumella, sinne ei päässyt vahingossa kulkemaan. Jokainen normaalijärjellä varustettu tajuaa, että jokamiehenoikeus ei koske aidattuja laitumia, joissa on karjaa.
Kuten ip-lehdissä lukee, häntä oli kielletty menemästä sinne suullisesti. Oli varmaan katsonut sellaisen hetken että omistajat ovat poissa.
Kyllä lehmäkin ihmisen hengiltä saa. Keskimäärin ovat sonnia lauhkeampia, mutta yksilöllisiä eroja on paljon.
Ikävä tapaus, mutta pakko pitää henkensä menettänyttä aika tyhmänrohkeana.
Joidenkin on vaan pakko tehdä käskyjen vastaisesti. Meidän mullilaitumelle kävi mummolaansa maalle tulleet pojat (noin 10v) usuttamassa koiraansa ja tietty riemu repsesi, kun mullit juoksi hulluna ympyrää ja parhaimmillaan hädissään aidasta läpi. Kiellettiin ja yritettiin katsoa perään, mutta ei voitu tehdä kyttäämisestä kokopäivätyötä. Kahdesti viikossa jouduttiin korjaamaan aitaa, kun veijarit oli tehneet pahojaan.
Viime viikolla siellä laitumella olikin vähän varttuneempaa karjaa, joka ei koirasta välittänytkään. Porukan pomo talloi koiran siihen kuntoon, että se oli pakko lopettaa. Tässä vaiheessa heräsi lasten mummi vaatimaan korvausta. Siihen asti oli ollut ihan se ja sama, vaikka miten kerrottiin vaarasta, mutta kun koira kuoli, niin se olikin meidän syy. Eläinlääkäri kirjoitti todistuksen, jossa kuolinsyyksi todettiin ruhjoutuminen sorkkaeläimen jalkoihin koirien kiinnipitoaikana. Sillä ei paljoa korvauksia saa edes vakuutuksesta.
Kyllä pitäisi olla varoituskyltti. Maalaiset pitävät sonneja ulkona. Se on tosi vaarallista. Sonnit pitäisi laittaa latoon ja ovi lukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin on vaan pakko tehdä käskyjen vastaisesti. Meidän mullilaitumelle kävi mummolaansa maalle tulleet pojat (noin 10v) usuttamassa koiraansa ja tietty riemu repsesi, kun mullit juoksi hulluna ympyrää ja parhaimmillaan hädissään aidasta läpi. Kiellettiin ja yritettiin katsoa perään, mutta ei voitu tehdä kyttäämisestä kokopäivätyötä. Kahdesti viikossa jouduttiin korjaamaan aitaa, kun veijarit oli tehneet pahojaan.
Viime viikolla siellä laitumella olikin vähän varttuneempaa karjaa, joka ei koirasta välittänytkään. Porukan pomo talloi koiran siihen kuntoon, että se oli pakko lopettaa. Tässä vaiheessa heräsi lasten mummi vaatimaan korvausta. Siihen asti oli ollut ihan se ja sama, vaikka miten kerrottiin vaarasta, mutta kun koira kuoli, niin se olikin meidän syy. Eläinlääkäri kirjoitti todistuksen, jossa kuolinsyyksi todettiin ruhjoutuminen sorkkaeläimen jalkoihin koirien kiinnipitoaikana. Sillä ei paljoa korvauksia saa edes vakuutuksesta.
Kuinka tyhmiä voi ihmiset olla?
Pahoillani koiran puolesta joka oikeastaan oli syytön. Mummi syytteeseen lastenlastensa heitteille jätöstä.
Komea sonni. Leppoisan näköinen, mutta en todellakaan menisi rapsuttelemaan! Pitäisin kunnioittavaa väliä.
Ilta-Sanomista kopioitua:
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on tehnyt listan vaarallisimmista eläimistä. Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen kuolemansyytilastoihin vuosilta 1998–2014.
Eläimien tekemien hyökkäyksien ja puremien ihmisille aiheuttamien kuolemien listan järjestys on seuraava.
1. Ampiainen, 23
2. Koira, 19
3. Nauta, 12
4. Hevonen, 8
5. Kissa, 3
6. Karhu, 1
7. Kyy, 1
8. Mehiläinen, 1
9. Pässi, 1
Kerran lapsena käynyt sonnikasvattamonavetassa. Pelotti mielettömästi kun alkoivat puhallella sietaimistaan savua ja liikehtiä sekä mylviä.
Ei kerrottu miten se mies kuoli? Menikö sarvi selästä läpi, vai eikö mies osannut uida?
Täytyy sanoa että pienempänä kiusattiin noita sonneja, huudeltiin niille ja irvisteltiin niille. Jumankauta kun ne suuttui. Onneksi ketään meistä ei kuollut. Mentiin äkkiä aidan yli ja taas uudestaan...
Tyhmää touhua jota en enää tekis, mutta nuorena lapsena oli jotenkin kuolematon ja uskalsi tehdä kaikkea.
Ei sillai aiheeseen liity, mutta tiedän että sonnien kanssa ei leikitä, vahvoja eläimiä ovat ja puolustavat reviiriään.
Millanen se aitaus oikein on kun iltalehden mukaan siellä oli turistejakin käppäillyt muutama päivä sitten ja omistaja oli käynyt häätämässä ne pois? Kuulostaa oudolta että johonkin aidattuun sonniaitaukseen tuppaa turistejakin. Kalamiehen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ton erotti lehmästä. Ja pakkoko on mennä toisen rantaan?
Olisi uinut pois!
Minäkään en tajua tuota, miksei mies uinut pakoon jos kerran antoi sonnin ajaa itsensä järveen.
Lapsena kuljin paljonkin lehmä- ja sonnilaitumilla enkä pelännyt kuin yhtä härkää, joka lähti heti kävelemään kohti jos huomasi jonkun tulleen laitumelleen. Silloin katsoin aina aiheelliseksi jatkaa askelta ja poistua paikalta ennen kuin tulee kiire.
Ihmettelin lehtijutun tietoa siitä, että sonni oli nupputettu, mutta kuvissa isot sarvet kuitenkin. Siis niissä kuvissa, jotka kuvatekstin mukaan oli tästä nimenomaisesta sonnista, joka toimittajaakin "lähestyi".
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin lehtijutun tietoa siitä, että sonni oli nupputettu, mutta kuvissa isot sarvet kuitenkin. Siis niissä kuvissa, jotka kuvatekstin mukaan oli tästä nimenomaisesta sonnista, joka toimittajaakin "lähestyi".
siis nupoutettu
Kyllä itsekin olen sitä mieltä. että laitumelle ei pitäisi mennä ulkopuolisen. Mutta samalla ihmettelen , että isäntä kokee tarpeelliseksi oikein ääneen sanoa, ettei tunne surullisuutta siitä, että sonni tappoi ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla joku varoituskyltti? Sonni oli asianmukaisesti aidatulla laitumella, sinne ei päässyt vahingossa kulkemaan. Jokainen normaalijärjellä varustettu tajuaa, että jokamiehenoikeus ei koske aidattuja laitumia, joissa on karjaa.
Eikö tässä ollut kyseessä rantalaidun. Ei siellä vesirajassa mitään aitoja ole.
Että teoriassa voi tapahtua vahingossakin rantautuminen. Tosin tässä tapauksessa jutun perusteelle uhri taisi tietää, että kyseessä oli laidun, jolla eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Millanen se aitaus oikein on kun iltalehden mukaan siellä oli turistejakin käppäillyt muutama päivä sitten ja omistaja oli käynyt häätämässä ne pois? Kuulostaa oudolta että johonkin aidattuun sonniaitaukseen tuppaa turistejakin. Kalamiehen lisäksi.
Jos turistit tulivat veneellä. Rantalaidun ilmeisesti kyseessä. Ja jos on suht iso alue, niin ei välttämättä huomaa eläimiä heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla joku varoituskyltti? Sonni oli asianmukaisesti aidatulla laitumella, sinne ei päässyt vahingossa kulkemaan. Jokainen normaalijärjellä varustettu tajuaa, että jokamiehenoikeus ei koske aidattuja laitumia, joissa on karjaa.
Eikö tässä ollut kyseessä rantalaidun. Ei siellä vesirajassa mitään aitoja ole.
Että teoriassa voi tapahtua vahingossakin rantautuminen. Tosin tässä tapauksessa jutun perusteelle uhri taisi tietää, että kyseessä oli laidun, jolla eläimiä.
Siis jos se laidun rajautuu yhdeltä sivultaan vesialueeseen, niin kyllä se aita on rakennettu ihan sinne veteen asti. Kiertää se täytyy, jos haluaa päästä laitumen puolelle. Ja tässähän oli vielä kyseessä mies, joka on ennenkin tuppautunut samalle laitumelle.
Nupouttaminen puolestaan ei aina onnistu, olisiko siitä kyse, kun sonnilla oli sarvet?
Arvelen, että sonni on murjonut miehen siihen kuntoon, ettei siinä ole paljoa uitu minnekään. Kuolinsyytä tutkitaan vasta, mutta olin käsittävinäni uutisista, ettei tässä ole kyse vain veteen pakenemisesta ja sinne hukkumisesta. Sonni on voinut hyökätä onkimiehen kimppuun takaa päin.
No eihän lypsylehmäaitaukseenkaan mennä ilman lupaa?! Oli kylttiä tai ei.