Sinä, joka osaat ajatella laatikon ulkopuolelta

Vierailija kirjoitti:

Omien aivojen käyttönä?

Itsenäisen ja kriittisen ajattelukyvyn omaava yksilö? Miksi heitä haukutaan rasistisesti rasisteiksi, miksi heitä vihataan?

Tämä on näkynyt hyvin kun omasta mielestäni erittäin yksinkertaiset ratkaisut ovat olleet muiden mielestä loistokkaita älynväläyksiä. Ei se keksijälle ole 'out-of-box', vaan ns. sallittua järjenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vatulointisyndrooma kirjoitti:

Out-of-the-box ajattelu, perinteiden rikkominen, asioiden tekeminen uudella tavalla, luovuus ja innovatiivisuus.

.

Kiitos tästä määritelmästä.

Ap

Sitten aiheeseen, miksi näitä ihmisiä vihataan? Miksi heidät koetaan sellaisena uhkana, että heitä vihataan, kyse ei nimittäin voi olla pelkästä kateudesta.

Miten niin vihataan? Toki on olemassa paikkakuntia joissa yhteisönormien rikkomista pidetään syntinä mutta itse ainakin pohdiskelen kaikkea omituistakin ja ihmiset keskustelevat mielellään omista skenaarioistaan.

Sellainen ihminen on out-of-the-box, joka elää ja tekee itsenäisesti asioita, jotka eivät ole valtavirran mukaisia. Siis ei mene massan mukana, samoja tallattuja teitä, vaan luo itse oman elämänsä.

Tätä on ehkä monen taviksen vaikea tajuta, kun hekin mielestään vain toteuttavat itseään ja omaa näkemystään mm. sisustamalla kodin valkoisen/harmaan sävyihin tai hankkimalla sen ihaillun/arvostetun auton/laukun jne.

Box eli laatikko on muotti, jossa samanmieliset elävät ja viihtyvät.

Out of the box = itsenäisesti ajatteleva oman tiensä kulkija.

Kuvittele parvi keltaisia kanapoikia laatikossa. Yksi tipu hyppää sieltä ulos ja lähtee taapertamaan poispäin, iloisesti piipittäen. "Maailma onkin täällä, ja se on suurempi, paljon suurempi, kuin tuo laatikko!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se näkyy siten, että muut ihmiset yleensä inhoavat "ulkopuolista" ajattelijaa.

Tämä on totta.

Miten niin? Luokkakaverini oli todella laatikonulkopuoliajattelija. Hänestä pidettiin kovasti luokallamme. Kieltämättä olisi ollut ehkä helpompaa tehdä normaali ryhmätyö normaalista aiheesta, kuin esittää ryhmätyö musikaalina ja aiheenakin jokin mitä ei muille olisi tullut mieleenkään. (Esim. Bilsan tunnilla eläinesitelmän aiheeksi valitsimme satiaiset. Muistan vieläkin kuinka lauloimme "satiaiset, satiaiset nuo jalkovälin pikkutiaiset"

Tuo ei ole laatikon ulkopuolista ajattelua, vaan pelkkää luovuutta, ja varsinkin luovaa arvosanan tavoittelua.

Toisin sanoen ennen kaikkea oman edun tavoittelua.

Laatikon ulkopuolelta ajatteleva tekee huomattavasti yleishyödyllisempää tulosta. Nimenomaan TULOSTA.

Esimerkissäsi, toistan, luovuus hyödytti teitä ryhmänä, vaan ei koko luokkaa.

Olen se, joka alun pitäen kommentoi, että "ulkopuolisia" inhotaan.

Tietysti, koska murramme kaiken. Sun tappio, yhteisön hyöty.

Uudet ratkaisut vaatii kaikkien uhria. Tätä ei yleensä tajuta.

Laatikon ulkopuolelta ajatteleminen ei ole naminamia. Kellekään.

Siksi niitä ajattelijoita inhotaan, kun oma turvattu pikku peppu menee kipeeks.

Erityisesti jaksaa ihmetyttää lapsiperheihmisten ikioma siilipuolustus.

Luulisi heidän ajattelevan lapsiaan ekana.

Edellinen jatkaa...

Yleensä "laatikon ulkopuolista ajattelemista" peräänkuuluttavat ne, jotka eivät siihen itse kykene.

Se on vaan niin kuin muotijuttu olla niin kuin ajan hermolla.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen jatkaa...

Yleensä "laatikon ulkopuolista ajattelemista" peräänkuuluttavat ne, jotka eivät siihen itse kykene.

Se on vaan niin kuin muotijuttu olla niin kuin ajan hermolla.

Totta. Yksi syy kykenemättömyyteen on liika sosiaalisten normien kautta tapahtuva ohjautuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä se näkyy siten, että muut ihmiset yleensä inhoavat "ulkopuolista" ajattelijaa.

Tuttua. Masentavaa. Äärimmäisen loukkaavaa.

Enkä nyt ota tähän esimerkkinä erästä ammattiryhmää.

Tässäkin tulee esiin oletettujen normien kautta tapahtuva rajoittaminen. Leimataan eri tavalla ajatteleva "sosiaalisin" syin/perustein.

Entinen pomo opetti aikanaan miettimään aina miksi. Miksi tehdä liitos niitaten, eikä hitsaamalla. Päädyttiin esimerkkitapauksessa myös heftaamisen sijaan pistehitsikoneen hankintaan. Miksi vessanpytyn liitosletku on joustava ja miksi siinä on sulku. Miksi maan alla ja pusikon keskellä olevan talosulun ohella on talon sisällä sulku? Kaveri käski miettimään miksi hänellä on pieni 4" jakoavain autossa. Mitä tehdään kolaripaikalla ensin? Polttomoottoriautossa tulee irroittaa akun napaliitos aikankin 70-luvun autokouluoppien mukaan. Ainakin virrat on katkaistava ennen potilaiden tarkastusta. Saatiin hengitystiet auki mutta auto räjähti. Miksi seinään naulattu TV:n valkoinen antennikaapeli tekee silmukan ennen läpivientiä sisälle? Miksi auto tulee kiertää ympäri ennen ajoon lähtemistä? Miksi ensimmäiset lumityöt tehdään auran tai kolan terä koholla? Jos ei ole hiekkaa ja pihasta tulee tehdä sileällä mäkilähtö talvella, miksi kannattaa jäädyttää sohjon kera ajourat?    

Hieman vanhempi, mutta aina pätevä kysymys.:)

Mutta asiaan: pomoni on laatikon ulkopuolelta ajatteleva. Sen vuoksi meidän yksikkömme on menestynyt ja siksi pomoani vihataan muualla organisaatiossa. Häntä pidetään henkilönä, joka "tekee asiat omalla ainutlaatuisella tavallaan".

Mistä erilaisuus muihin sitten johtuu?

Kun esimerkiksi organisaation taloudellinen tilanne on huono ja resursseja karsitaan, muut yksiköt ovat aina toimineet ajatuksella, että miten pärjäämme nyt vähemmillä resursseilla ja kuinka paljon vähemmän tulee sen vuoksi tulosta.

Pomoni sen sijaan on aina asettanut heti uudeksi tavoitteeksi sen, että miten tuplaamme tuloksen nyt vähentyneillä resursseilla. Tämän ajatusleikin tuloksena on sitten syntynyt sellaisia ratkaisuja, joita kukaan muu ei keksinyt.

Laatikon ulkopuolelta ajattelu lähtee siis jo ihan siitä, miten henkilö asennoituu haasteeseen. Laatikon ulkopuolelta ajatteleva lähtee liikkeelle valtavirtaa vastaan jo siinä vaiheessa, ennenkuin mitään ratkaisua on alettu miettimään.

" Laatikon ulkopuolelta ajatteleva lähtee liikkeelle valtavirtaa vastaan jo siinä vaiheessa, ennenkuin mitään ratkaisua on alettu miettimään."

Richard Feynman taisi menetellä juuri noin, eli oli etunojalla Thiokol tiivisteiden kanssa vuonna 1986. 

En varsinaisesti osaa ajatella laatikon ulkopuolella, mutta menen sinne tietoisesti. Teen asioita, joita en osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en osaa, mutta mieheni ja poikani osaa. Miehestä sen näkee esim. siinä, että on töissä tuotesuunnittelussa ja hän on tehnyt lukuisia keksintöjä (jotka firma patentoinut). Eli jän on keksinyt jotain mitä kuut eivät ole huomanneet ajatella.

Pojan kohdalla tuo näkyy yksinkertaisimmillaan siinä, että keksii pukkutavaroille tai erikoisille legonosille uusia käyttötarkoituksia askartelussa ja legorakentamisessa.

Eikö tämä ole ihan "tavallista" luovuutta?

Niin? Mitä sitten kuvittelit sen olevan? 

 

Jotain enemmän. Tapa, joka voi esim. johtaa vaikkapa tilanteeseen, jossa toimitaan vaikkapa oletettujen normien ulkopuolella... Ollaan vaikkapa valtavirtaa vastaan, jollakin tavoin. En tiedä... Siksi pyysin esimerkkejä.

<

Höpö löpö taas. Saa olla mitä mieltä tahansa siitä jos joku toimii normien ulkopuolelta, mutta se miten yrittää väkisin puuttua ja ohjailla tuollaista henkilöä pitää pysyä lakien sisäpuolella.

Sitäpaitsi jos puhutaan sääntöjen ja normien ulkopuolella toimimisesta on suuri ero siinä onko kyseessä yksityishenkilön toimista omassa yksityiselämässään vai viranomaisten toiminta tai jonkun toiminta työtehtävissään niin että se vaikuttaa negatiivisesti joudenkin toisten elämään. 

silloin kun p*tler tai trumppi tai mestari sanoo jotain niin mää copy pastaan sen tänne palstalle, enks mää oo hyvä itsenäisessä ajattelussa

Mä ajattelen lankakerän ulkopuolella. Olen kissa, mjäyy!

On kokeiltava ratkaisuja pelkäämättä sitä, etteivät ne ehkä toimikaan. Sillä mitään uutta ei synny ilman virheitä.

Outside the box on käsite, jonka on kehittäneet luovuutta tavoittelevat ihmiset, joiden on vaikea itse synnyttää ajatuksia. Teknisillä aloilla putkiaivoisuus on totisinta totta.

Elon Muskin kaltaiset nörtit ottavat paljon vaikutteita taiteista. Ilman taidetta ja kulttuuria ei insinööreillä olisi mitään, mistä inspiroitua ja josta soveltaa omalla teknillisellä luovuudella innovaatioita.

Pitää harrastaa lapsena liikuntaa ja taiteita rinnakkain.