Lue keskustelun säännöt.
Pääkaupunkiseudun vuokralaiset, paljonko teillä on vuokra?
09.07.2017 |
Ja minkä kokoinen asunto ja minkä vuokranantajan kautta?
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä + puoliso: 53,5 neliöinen 2H+K+S lasitetulla parvekkeella. Lumo vuokranantajana, vuokra 950e. Asumistuki päätös tuli juuri, muistaakseni vajaa 800e.
Tää on ihan järjetöntä jos on totta!!!?? Jossakin pitäis hälytyskellojen soida ja kovaa, koko ajan.
Siis vuokrako? Ihan peruskauraa Lumolla, tässä esimerkissä oletan sijainnin olevan ihan ok tosin.
Molemmat, vuokra ja asumistuki, ihan järjettömiä. Minua on yksi sukulainen houkutellut muuttamaan Helsinkiin ja hakemaan sieltä työtä. Millä ihmeellä maksaisin tuollaisia vuokria?? Siihen kun ei voi ollenkaan luottaa että asumistuki jatkuu entisenlaisena vielä vuosia. Ja suoraan sanottuna hävettäisi nostaa 800€ asumistukea kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
43m2 uudehko kaksio Alppilassa Konepajalla, 1020€/kk.
Niin ja unohtui mainita, että yksityinen vuokranantaja.
Alapeukkuja tuntui riittävän, mutta tuon verran nämä asuntojen vuokrat ovat täällä "trendikkäällä" Konepajalla, josta Hesarikin on kirjoittanut, kun kesällä kämppien lämpötila on +27 eikä laske ollenkaan....
En tiiä muiden alapeukkujen taustoja, mutta itse alapeukutan korkeita vuokria. t. Alapeukuttaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto).
No kalliiksihan sinullekin tuli tuo asunnon osto
Pankin mielestä meillä ei ole varaa maksaa 850€/kk lainalyhennystä ja vastiketta, vaikka joka kuukausi tuollaista maksaa vuokraa ilman asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
48 neliöä 835 euroa, sis. vesi ja netti, Laajasalo.
Niin ja asumistuki 315 e ollut tässä kolmisen kuukautta, koska olen työtön vielä kolme viikkoa ja mies tekee n. 25 h työviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto).
Varmaan siksi että pätkätyöläinen ja pienituloinen ei saa sitä 400 000€ lainaa ihan tosta noin vaan :) Kuka edes alkaisi takaajaksi jos ei mitään käryä työpaikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä + puoliso: 53,5 neliöinen 2H+K+S lasitetulla parvekkeella. Lumo vuokranantajana, vuokra 950e. Asumistuki päätös tuli juuri, muistaakseni vajaa 800e.
Tää on ihan järjetöntä jos on totta!!!?? Jossakin pitäis hälytyskellojen soida ja kovaa, koko ajan.
Siis vuokrako? Ihan peruskauraa Lumolla, tässä esimerkissä oletan sijainnin olevan ihan ok tosin.
Molemmat, vuokra ja asumistuki, ihan järjettömiä. Minua on yksi sukulainen houkutellut muuttamaan Helsinkiin ja hakemaan sieltä työtä. Millä ihmeellä maksaisin tuollaisia vuokria?? Siihen kun ei voi ollenkaan luottaa että asumistuki jatkuu entisenlaisena vielä vuosia. Ja suoraan sanottuna hävettäisi nostaa 800€ asumistukea kuukaudessa.
Ei asumistuki voi olla noin paljon, ehkä meinasi, että asumistuen JÄLKEEN maksettavaa vajaa 800 e? 🤔
Omat tuloni ovat olleet 100-600 e ja miehen 1100 e. Vuokra 800 e ja asumistuki 300 e.
Ei vajaa 800 e asumistukea kukaan saa.
Ja tervetuloa Helsinkiin, kyllä mekin näillä paskoilla tuloilla pärjätään ja vanha asuntoni oli Nuorisösäätiön yksiö 430 eurolla.
Sijoittajat vetää verorahatkin noitten asumistukien muodossa. Pienituloinen ei saa edes lainaa. Ei mitään toivoa saada, hyvä jos on töitä. Että tämmöistä uhriutumista tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto).
No kalliiksihan sinullekin tuli tuo asunnon osto
Mitä tällä tarkoitat? Joo, asunnot ovat kalliita Helsingissä, mutta kyllä tässä plussalle jäädään reilusti. Asunto maksoi 370 000 kun sen ostimme, nyt saman kokoisista ja kuntoisista asunnoista on maksettu 400 000 - 420 000€. Ja tosiaan kunhan laina on maksettu, asuminen on lähes ilmaista.
Se on kyllä totta, että ilman pysyviä tuloja (toinen kommentti) on erittäin vaikeaa saada lainaa ja joutuu pakostakin maksamaan noita kiskurivuokria.
Vierailija kirjoitti:
Pankin mielestä meillä ei ole varaa maksaa 850€/kk lainalyhennystä ja vastiketta, vaikka joka kuukausi tuollaista maksaa vuokraa ilman asumistukea.
Sama oli meillä joskus 2003. Olisimme saaneet lainaa max. 135 k€. Kolme vuotta myöhemmin saimme lähes samoilla tuloilla toisesta pankista 235 k€ ja enemmänkin olisivat tyrkyttäneet. Nyt menee kuukaudessa 1000 € asuntolainaan + 300 € remonttilainaan vielä vajaan kahden vuoden verran. Asuntolainaa maksetaankin sitten jonnekin 2031 saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
460 euroa (sisältyy saunavuoro kerran viikossa ja vesimaksu), 40 neliötä, Haso, ei asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kantakaupunki 680e, 55m2, heka
Lisään siis vielä, että asun yksin. Ei tukia.
Laskin juuri saavani 70e asumistukea, kun toinen alaikäisistä lapsista muuttaa luokseni vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto).
No kalliiksihan sinullekin tuli tuo asunnon osto
Niinpä, ja kun jossain pitää asua, niin omaisuus on tosiaan kiinni siinä asunnossa.
Sen sijaan, jos vaikka olisi sijoittanut rahat niin, että ne tuottaisivat euroja tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto).
No kalliiksihan sinullekin tuli tuo asunnon osto
Niinpä, ja kun jossain pitää asua, niin omaisuus on tosiaan kiinni siinä asunnossa.
Sen sijaan, jos vaikka olisi sijoittanut rahat niin, että ne tuottaisivat euroja tilille.
No, kohta kun on asunto maksettu päästään sijoittamaan :) "Ylimääräistä" rahaa jää kuukaudessa n. 2000€, kun lainanlyhennyksiä ei ole. T: Aikaisempi kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ja kun jossain pitää asua, niin omaisuus on tosiaan kiinni siinä asunnossa.
Sen sijaan, jos vaikka olisi sijoittanut rahat niin, että ne tuottaisivat euroja tilille.
Aika harvalla sitä rahaa jää sijoitettavaksi vaikka vuokralla asuisikin. Sen sijaan lainanlyhennys on "pakkosäästöä", jonka sitten jossain vaiheessa voi realisoida joko omaan tai lasten käyttöön. Ei meillä ainakaan ole tuttavapiirissä sijoittamista harrastavia vuokralla asuvia vaan elävät yleensä ns. kädestä suuhun. Jos jotain ylimääräistä jääniin sitten se käytetään vaikka matkusteluun. Yksi pariskunta jopa toimii niin, että pitävät veroprosenttia keinotekoisesti liian korkealla ja sitten kun palautukset tulevat niin maksavat niillä lomamatkan saman tien. Muuta keinoa ei kuulemma ole päästä ulkomaille kerran vuodessa.
658e/kk 45 neliötä. Kaupungin asunto kantakaupungissa.
Joo kauheat ovat vuokrat pk-seudulla ja köyhille vielä. Siksi ne asumistuet.
Kun vuokrat ovat tämänkin ketjun mukaan niin että halvimmillaan maksaa yksin vähintään 450 e, ehkä opiskelijakämpässä 350 e, niin jos yksinasuja ei saisi asumistukea vaan ainoastaan opintorahan 250 e/kk tai työmarkkinatuen 518 e/kk, niin eihän noilla tuloilla voisi asua yhtään missään!
Ei ne vuokrat varmasti laskisi vaikka asumistukea ei maksettaisi. Missä ihmisten pitäisi sitten asua jos ei ole rahaa maksaa vuokraa? Minustakin lapsilisät, äityslomat ja kotihoidontuet sekä subjektiiviset päivähoidot ihan järjettömiä kun en itse niitä enää tarvitse. Kaikki mikä ei koske omaa napaa on kaikkien mielestä turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiö 30 neliötä Töölö, vuokra 508 e, asumistuki syyskuun alusta alkaen 406,40 e. Asunnon vastike on satasen luokkaa, joten vuokranantaja maksaa veroja noin 120 e/kk ja perheen saama verovapaa tuki yhteiskunnalta on vähän yli 280 e/kk. Aivan oikein, vuokranantajana on isäni.
Tämäkin on hyvin saatu muutettua kun kaikki asumisentuet muuttuivat yleisenasumisentueksi. Ennen esim. opiskelijalla oli rajoitettu tuki vanhemman omistamaan asuntoon. Nyt sitten saa täydet tuet.
Jep. Rikkaille lisää. Tt-asiakas taas ei saa omistaa mitään. Tää on niin syvältä, niin.
Asumistuen pitäsi olla riippuvainen asunnon omistajan eli vuokranantajan tuloista ja omaisuudesta! Silloin Helsingin kaupungin omistamiin asuntoihin tai vakuutusyhtiöiden kämppiin ei saisi tukea lainkaan.
Mahdatko ymmärtää, että jos yksityinen ottaa ei-perheenjäseneltä vuoktaa 900 e/kk, niin asumistukea maksetaan kuitenkin edelleen tuo sama summa, vuokranantajalle vain tulo on vielä suurempi.
Minä myös ajattelin, että aika halpoja vuokria osalla. Rovaniemelläkin saa pulittaa yksiöstä 500e/kk.