Pääkaupunkiseudun vuokralaiset, paljonko teillä on vuokra?

35m2, 700e vuokra ja yksityiseltä.

800€, kuittaan nahkakukkarolla, eli 5krt/kk 75m2 Kallio.

- Itä-Helsinki

- 570€

- 58m2

- Olohuone, eteinen, makuuhuone, keittiö, kylppäri, vaatehuone ja lasitettu parveke

- Hekan asunto

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä vuokria.

Ai on vai? Itse asun Seinäjoelle, kasperissa. 680e ja 64 neliötä. Musta noi näyttää halvoilta, kun kuitenkin Helsingissä.

Pasila, 1300e/kk ja 71m2

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on järkyttävää olla pankin kanssa naimisissa 15-20 vuotta ja vaikka korot on nyt matalat niin siitä huolimatta joskus kun oikein ajattelee alkaa ahdistamaan. Vantaa 3h+k+sauna+parveke ja asuntovelkaa

riittävästi.

Vielä järkyttävämpää olisi olla vuokraloordin kanssa naimisissa 60 vuotta. Maksaisi vuokranantajalle useamman asunnon sinä aikana ja kuitenkaan itselle ei jäisi koko touhusta yhtään mitään. Tai no, iso kasa vuokrakuitteja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Kaartinkaupunki 4h+k+sauna+parv+autopaikka  87m2  vuokra  855e   vesimaksu 25e henk. Yksityinen vuokranantaja.

Törkeän halpa!

Korso,Vantaa. 58neliötä,830e.

1400 + vesimaksut. 4-henkinen perhe Huopalahdessa, vajaat 100 neliötä. Asumistuki nyt n. 700 € kun toinen puoliso vanhempainvapaalla ja toinen työttömänä. Yksityinen vuokranantaja.

Kelan sivuilta muuten löytyy laskuri, jolla jokainen voi helposti laskea mahdollisen asumistukensa. Laskurissa on myös se kaava, jonka perusteella asumistuki lasketaan (max 80 % alueen laskennallisesta keskivuokratasosta suhteessa asukkaiden määrään ja asunnon kokoon).

Haaga, 40m2 kaksio, vuokra 730€.

"Entäs jos korot nousee, sairastuu tai joutuu työttömäksi?" Tätähän ne vuokralla asuvat aina käyttävät perusteena sille, miksi eivät halua (eivät uskalla) ostaa omaa. Tuntuihan se itsestäkin reilut 10 vuotta sitten isolta askeleelta. Nyt on lainasta maksettu pois sen verran että jäljellä on n. 150 tuhatta. Iso raha sinänsä, mutta kyseessä on kuitenkin ok-talo omalla 1000 neliön tontilla Kehä III:n sisällä. Aika paljon saisivat hinnat romahtaa etteikö tästä tuota 150 tuhatta saisi myydessä. Ja silloinhan tilanne olisi käytännössä sama kuin että olisi asunut viimeiset 10 vuotta vuokralla eli kaikki meni eikä mitään jäänyt itselle.

Iso paritalo n.160 neliötä +kellari+autotalli+2 omaa pihaa. Vastike n400 / kk. Ei talonmiestä, eikä huoltomiestä. Maksanut joskus 1 300 000 e. Ei asuntovelkaa. Lapset jo omillaan. Kaksin asutaan. Espoo.

2282 e Lauttasaari, 129 m2, autopaikka 80 e+ sähkö. Kolmestaan asutaan, Lähitapiola vuokraa. Ei asumistukea. Tosin heti kun työkuviot järjestyy paremmin, on taas omistusasunnon vuoro. Tiedostan kyllä että vuokra on järkyttävän kallis.

Maksatteko te itse sen 2282 e, vai oletteko jotain diplomaatteja, siis onko työpaikkaetu tuo asunto. Ei kyllä järjen häivää.  ????? Olen siis 232.

Etelä-Haaga 28 neliötä, 1h+kk+lasitettu parveke, hekan työsuhdeasunto 560€/kk vesi kuuluu hintaan. En saa tukia.

550e 45 neliötä :) suutarila heka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset olette vuokralla näillä hinnoilla? Itsekin asun Helsingissä (kantakaupunki) ja en todellakaan laittaisi lähes 2000€/kk vuokraa, mitä tämänkokoisen asunnon vuokra olisi alueellani. Lainat on reilun vuoden päästä maksettu ja asumiskulut tämän jälkeen 300€/kk. Tämän lisäksi omaisuutta yli 400 000 (asunto). 

No kalliiksihan sinullekin tuli tuo asunnon osto

Niinpä, ja kun jossain pitää asua, niin omaisuus on tosiaan kiinni siinä asunnossa.

Sen sijaan, jos vaikka olisi sijoittanut rahat niin, että ne tuottaisivat euroja tilille.

No, kohta kun on asunto maksettu päästään sijoittamaan :) "Ylimääräistä" rahaa jää kuukaudessa n. 2000€, kun lainanlyhennyksiä ei ole. T: Aikaisempi kirjoittaja

Vuoden päästä ei ole kohta.

Kyllä se meille on kohta, kun lainaa on maksettu 12v. Vuosi menee nopeasti :) 

Ap

Kateelliset ulisee, paljon järkevämpää omistaa 400 000€ asunto ja sijoittaa rahaa sen jälkeen kuin asua vuokralla (=heittää rahaa kankkulan kaivoon) ja sijoitella rahat.

Tuo järkevyys on vähän monimutkaisempi juttu kun moni kuvittelee. Pitää pohtia ja arvioida vaihtoehtoiskustannuksia aika monelta kantilta. Asunnon arvon kehitys, asumisen arvioitu kesto ja pitkän aikavälin ylläpitokulut jne. Vuokra-asumisen ja maksetussa omistusasunnossa asumisen kustannusten ero on todellisuudessa paljon pienempi kuin vuokran ja vastikkeen erotus.

Maltillisesti sijoitetun 400 000 euron reaalituotto pitkällä aikavälillä verot huomioiden lienee jossain 1600e/kk tietämillä. Tuon verran voi siis maksaa vuokraa verrattuna 400 000e pääoman sitomiseen omistusasuntoon, jonka arvonnousu kattaa kuukausittaisen vastikkeen ja pitkän aikavälin remonttikulut, ennen kuin alkaa tulla takkiin. Tämä on äärimmilleen yksinkertaistettu esimerkki tietenkin.

Kantakaupungissa on tällä hetkellä useampia alueita, joilla vuokrien ja myyntihintojen suhde on sellainen, että ei ole mitenkään itsestäänselvää kannattaako asunto vuokrata vai ostaa. 

Drumsö78 kirjoitti:

2282 e Lauttasaari, 129 m2, autopaikka 80 e+ sähkö. Kolmestaan asutaan, Lähitapiola vuokraa. Ei asumistukea. Tosin heti kun työkuviot järjestyy paremmin, on taas omistusasunnon vuoro. Tiedostan kyllä että vuokra on järkyttävän kallis.

Työkuviotko eivät ole kunnossa ja silti olet valmis maksamaan monen ihmisen palkan verran??

2700€, + 150€ autohallipaikka Ullanlinna 120m2, vakuutusyhtiön kämppä.

Heka, 75 m2, 940 €, raitiovaunulinjan varrella.