Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuslainen unelma, osa 244: "Caruna jatkaa verosuunnittelua – veroprosentti 0,28"
09.07.2017 |
"Vuonna 2016 yhtiö teki 150 miljoonan euron liikevoiton. Veroja se maksoi voitoistaan vielä vähemmän kuin aikaisemmin eli 0,28 prosenttia."
"Carunan omistukset kulkevat usean veroparatiisin kautta"
"Caruna on sijoittajalle unelmakohde: sillä on luonnollinen monopoliasema."
"Luonnollisessa monopolissa ei synny normaalia kilpailutilannetta. Tämän takia luonnollisen monopolin yhtiöitä pidetään usein julkisessa omistuksessa." (paitsi ei kokoomuslaisessa unelmassa)
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työskentelee kunnalla tai valtiolla niin veronmaksajat maksaa palkan, eli yhtälailla on yhteiskunnan elätti.
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Kannatat siis hyvinvointivaltiota. Miksi sitten äänestät Kokoomusta, joka tekee kaikkensa ajaakseen hyvinvointivaltion alas? Nykyhallitus on ensimmäinen, jonka hallitusohjelmassa ei mainita sanallakaan hyvinvointivaltiota.
Jos kansan enemmistön palkat ajetaan alas, ei hyvinvointivaltion ylläpitäminen ole enää mahdollista. Nimittäin palkansaajat ja eläkeläiset (ne entiset palkansaajat) maksavat kaikkein suurimman summan veroinaan valtion kassaan, suorina ja välilisinä veroina. Suurin maksutaakka on keskipalkkaisilla, ei suinkaan hyvätuoloisilla,kiitos verotuksen painopisteen muuttamisesta tasaverotettuihin välilisiin veroihin (kulutusverot).
Olen ruvennut jo pohtimaan että pitääkö sitä tosissaan alkaa Vihreitä äänestämään.
Ja se palkka ei muutenkaan ole kiinni koulutuksesta vaan arvoista; kyllä minusta luokanopettajan työ on tärkeämpää kuin jonkun kännykkäpelin suunnittelijan mutta jälkimmäisen palkka voi olla miljoonakertainen. Nuo "eläkkeellä" olevat kansanedustajat saa työtä tekemättä palkkaa vuosien ajan, ihan vaan siksi kun kuulosti tietysti kivalta säätää itselleen ilmaista rahaa. Eipä heillä kaikilla ole edes korkeakoulututkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite: pakko takaisinostosta ja varmasti tulisi riittävästi nimiä !
Vierailija kirjoitti:
Jos työskentelee kunnalla tai valtiolla niin veronmaksajat maksaa palkan, eli yhtälailla on yhteiskunnan elätti.
Typerääkin typerämpi väite.
Ensinnäkin, valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka on joka tapauksessa hoidettava. Tinen vaihtoehtoon yksityistää ne, mutta jos nämäyksityiset yritykset sitten tekevät tuloksensa pelkästään verovaroista, emmekö me silloinkin maksa heidänkin palkkaansa ja lisäksi vielä yrityksen voitot?
Ps. Valtionhallinnosta vähennettiin henkilöstöä vuosien 2005-2010 aikan 260 miljoonan euron edestä, sästöjen nimissä tietysti. Samaan aikaan valtionhallinnon ostopalvelut ("yksityisiltä") kasvoivat 500 miljoonaa euroa. Missä säästöt?
Maksoimme siis joko useamman "yksityisen" yrityksen palveluksessa olevan henkilön palkan tai todennäköisemmin annoimme verovaroista näille yrityksille enemmän voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Edit: Tarkoitn tietysti EU-alueen ulkopuolelta tulevaa työvoimaa. Jäi yksi sana pois. EU-alueen sisällähän on työvoiman vapaa liikkuvuus, mikä on tuonut meille kehittyvistä EU-maista työn ja Suomen maksamien perhepoliittisten etujen perässä valtavan määrän vierastyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite: pakko takaisinostosta ja varmasti tulisi riittävästi nimiä !
Valitettavasti kansallistaminen ei ole enää mahdollista. Jos tekisimme pakko-oston, emme saisi enää ulkolaisia suoria investointeja Suomeen, mikä vaikuttaisi talouteemme olennaisesti heikentävällä tavalla.
Siksi valtionyhtiöiden myyminen onkin typerää puuhaa, rahat lämmittävät hetken (tiettyjä piirejä, Sipilähän uudisti tämänkin homman niin, että eduskunta ei enää päätä rahojen käytöstä, vaan pm ja omistaohjausministeri. Valta keskittyy yhä harvemmille.). ja kansaliset maksavat jatkossa enemmän. AINA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Vastauksena kysymykseesi, mielestäni nykysuomessa verotetaan liikaa. Olen siis sitä mieltä, että yrittäjiä ja työntekijöitä tulisi verottaa kevyemmin, ja siksi äänestän kokoomusta. Myös yrittäjyyttä ylipäätään tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän. . En ole nähnyt miltään muulta puolueelta paremmin sopivaa ehdotusta, jolla tilanne parantuisi. Jos joku pystyy perustelemaan näkemyksensä paremmaksi olen valmis muuttamaan omaani sen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Olen ruvennut jo pohtimaan että pitääkö sitä tosissaan alkaa Vihreitä äänestämään.
Äänestä ihmeessä kun/jos löydät sieltä älyllisen kotisi.
Pekka Haavisto ympäristöministerinä.
Natura:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/04/26/natura-anastus-kasikirjoitus
Haavisto Darfurin rauhan välittäjänä epäonnistui myös totaalisesti. Ennen Haaviston välitystä osa kapinallisia oli yksimielisiä jostain yksityiskohdasta. Haaviston "välityksen" jälkeen kukaan ei ollut samaa mieltä mistään. Melkoista rauhan välitystä:(
Ja sähköverkot veroparatiiseihin tottakai, kuinkas muutenkaan:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Vastauksena kysymykseesi, mielestäni nykysuomessa verotetaan liikaa. Olen siis sitä mieltä, että yrittäjiä ja työntekijöitä tulisi verottaa kevyemmin, ja siksi äänestän kokoomusta. Myös yrittäjyyttä ylipäätään tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän. . En ole nähnyt miltään muulta puolueelta paremmin sopivaa ehdotusta, jolla tilanne parantuisi. Jos joku pystyy perustelemaan näkemyksensä paremmaksi olen valmis muuttamaan omaani sen perusteella.
Kevyempi verotus ei ole mahdollista ja toivottavaa koska julkinen on kaapannut maassa vallan ja imee maan kuiviin palkkatoiveillaan ja vielä sitten heitä pitäisi verottaa keveämmin.
Julkisen palkka pitäisi maksaa ostokuponkeina ja käyttöaika 2 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Vastauksena kysymykseesi, mielestäni nykysuomessa verotetaan liikaa. Olen siis sitä mieltä, että yrittäjiä ja työntekijöitä tulisi verottaa kevyemmin, ja siksi äänestän kokoomusta. Myös yrittäjyyttä ylipäätään tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän. . En ole nähnyt miltään muulta puolueelta paremmin sopivaa ehdotusta, jolla tilanne parantuisi. Jos joku pystyy perustelemaan näkemyksensä paremmaksi olen valmis muuttamaan omaani sen perusteella.
Kokoomus ei ole tehnyt yhtään mitään tukeakseen pk-yrityksiä. Tuet (Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan yritystuet olivat viime vuonna seuraavat; 1,3 mrd suoria, vastikkeettomia tukia ja lisäksi erilaisina verohelpotuksina 6 mrd, jotka nekin rahat ovat siis pois valtion budjetista) on suunnattu automaattina vuosi vuoden jälkeen samoille suurille yrityksille. Tukia on kritisoitu joka taholta,myös elinkeinoelämän taholta.
On osoitettu (VATT) , että ne eivät lisää investointeja lainkaan, mutta kylläkin vääristävät kilpailua.
Tänä vuonna pienten yritysten ALV-velvollisuuden alarajaa nostettiin 30 000 euroon ja ALVia ei enää tarvitse maksaa ennakkoon. Tämä ehdotus tuli muuten SDP:ltä, hallitus otti sen omakseen toteuttamisella.
Suomessa yritysverotus on alle EU-maiden keskiarvon. Jo nyt vuosittain valtion kassaan kilahtaa enää reilusti alle 5 mrd yhteisöveroina. Humionarvoistaon, että useimmat suuret yritykset eivät maksa veroa juuri lainkaan, suurten yritysten maksamien verojen mediaani on alle 6 %.
Palkansaajien verotus on Suomessa erityisen korkea, pääomien verotus sekin alle EU-maiden keskiarvon.
Muistan lukeneeni, että mikäli pääomien verotus nostettaisi meillä edes siihen EU-keskiarvoon, saisi valtio joka vuosi lisää tulo 4 mrd. Puhumattakaan veroneuvos Markku Hivosen (ansioitunet harmaan talouden tutkija) arviosta, että Suomi menettää vuosittain jopa 5 mrd harmaan talouden ja verosuunnittelun johdosta.
Mikäli yritystuista poistettaisiin nuo verohelpotukset ja pääomien verotus nostettaisi Eu-keskiarvoon, olisi valtion budjetissa lisärahaa vuositasolla 10 mrd. Jos halitus haluaisi satasata veronkierron tutkimiseen, saisimme tuota rahaa vieläkin enemmän, joten ansiotulojen verotusta voitaisi laskea reippaasti.
Se lisäisi kansalaisten ostovoimaa, mikä tukisi kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten elinkeinoa merkittävästi.
Puheesi siitä, että kannatat hyvinvointivaltiota eivät käy yksiin sen kanssa, että ääänestät Kokoomusta. Ne lyövät toisaan korville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Johanna kirjoitti:
Ja silti vaaleista toisiin kokoomuksella riittää äänestäjiä, tekee ne mitä vain.
No niin. Itse äänestän kokoomusta, koska haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa. Toki ymmärrän, että jos oma palkka huitelee 1800 €/kk tienoilla niin mielellään verottaa muilta enemmän ja ottaa tukiaisia valtiolle. No, toiset meistä haluavat saada korvausta tekemästään työstä ennemmin kuin antaa sen hedelmät muille. Olisit kai aina voinut itsekin valita ammatin, jossa palkkaus on parempi?
Sidenote: Vaikka äänestänkin kokoomusta, minut on kasvatettu Suomessa ja olen kovin sdp-henkinen tyyliin kaikkien täytyy saada elää normaalisti, voida kouluttautua halutessaan, saada terveydenhuolto yms.
Perusteesi ontuvat pahemman kerran. Kommenttisi on myös hyvin, hyvin ristiriitainen, mutta sen lisäksi paljastit, että et tiedä yhteiskunnan toiminnasta juuri mitään.
Kokoomuksen agenda ei ole se, että sinä saisit hyvää palkaa ja maksaisit siitä vähemmän veroja (jos olet ns. hyväpalkkainen ,maksat muuten nykyän vähemmän veroja kuin 80-luvulla). Kokoomus niittäin tukee elinkeinoelämän vaatimusta tarveharkinnan purkamisesta EU-alueen asiantuntijatyövoiman suhteen.
Tarvehakinnan tarkoitus on suojata suomalaista työvoimaa. Kun se puretaan, on kohtalosi sama kuin nykyisillä duunareilla, joiden työpaikat ovat vieneet kehittyvistä EU-maista tullut halpatyövoima.
Nokia kokeili jo, tuotti Kiinasta ja Intias tytäryhtiöistään inssejä (100 kpl) Suomeen töihin asiantuntijatehtäviin. Palkkaa heille maksettiin sama kuin kotimaassaan, eli 750 €/kk.
Toiminta oli ilmeisesti hallituksen suojeluksessa, koska AVI antoi Nokialle vain huomautuksen, ei edes sakkoja, mikä olisi ollut moraalisesti vähintä.
Siinä sinulletlevaisuutta Kokoomuksen haalitsemassa Suomessa. Matalapalkkaisuus tai työttömyys odottaa sinuakin
Vastauksena kysymykseesi, mielestäni nykysuomessa verotetaan liikaa. Olen siis sitä mieltä, että yrittäjiä ja työntekijöitä tulisi verottaa kevyemmin, ja siksi äänestän kokoomusta. Myös yrittäjyyttä ylipäätään tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän. . En ole nähnyt miltään muulta puolueelta paremmin sopivaa ehdotusta, jolla tilanne parantuisi. Jos joku pystyy perustelemaan näkemyksensä paremmaksi olen valmis muuttamaan omaani sen perusteella.
Mietitäänpä hetki, millä muilla tavoin yrityksiä tuetaan kuin erilaisten konkereettisten yritystukien muodossa.
Hyvin moni yritys tarvitsee toiminnassaan infraa, lähinnä tiestöä. Tiestöä rakennetaan ja ylläpidetään veronmaksajien (muistutan, että ylivoimasesti suurin potti kerätään palkansaajilta ja eläkeläisiltä) rahojen avulla.
Yritykset tarvitsevat koulutettua henkilökuntaa toimialasta riippumatta. Koulutus Suomessa tapahtuu veronmaksajien rahoilla, yritysten oma ja jopa sisäinen koulutus on hiipunut tilastojen mukaan.
Yritystueksi on myös käsitettävä opiskelijoiden palkaton harjoittelu, samoin työttömien 9 €:lla tekemät työpäivät. Moniss paikoissa nämä henkilöt lasketaan mukaan henkilöstövahvuuteen, vastoin tarkoitusta.
Valtion budjetista käytetään siis yritystoiminnan tukemiseen koko ajan kasvava summa rahaa. Silti investoinnit ovat olleet jo vuosia jäissä. Viime vuosina keskivertoyritykset eivät ole investoineet edes pääoman kulumisen vertaa.
Tästä seurauksena meillä on kasvanut työttömyys suureksi - ja samoin verotuksemme. Me veronmaksajat itse saamme koko ajan vähenevässä määrin vastinetta maksamillemme kasvaville veroille. Samaan aikaan on toistuvasti leikattu yhteiskunnan huono-osaisten elämisen mahdollisuuksia.
Elämme siis markkinasosialismissa. Aivan,kuten Kokoomus haluaakin.
Alue: Aihe vapaa
En kai missään välissä sanonut, että palkkatasot olisivat tällä hetkellä mielestäni OK kaikilla aloilla. Sanoin vain, että haluan ihmisten saavan työstään sen vaativuuden mukaista palkkaa.
Luokanopettajilla palkka on käsittääkseni laskettu niin, että varsinaisten työkuukausien palkkaa on korreloitu lomakuukausien ajalle, ja tämä on erittäin suuri ongelma määräaikaisille, jotka eivät saa lomakuilta palkkaa.