Palstan miehet. Kertokaas nyt meille naisille, millaiset rinnat ovat parhaat?

Älkää nyt pitäkö ihan sopimattomana, mutta useimmat rinnat (myös riippuvat) näyttää aika hyviltä kun nainen on selällään.

Isoilla tisseillä saa tietysti eniten huomiota, kun ovat niin näkyvästi tyrkyllä. Mutta kyllä minä pienistäkin pidän. Epäilenpä että tämä tissiasia on isompi ongelma itsetunto-ongelmaiselle naiselle kuin meille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Isoilla tisseillä saa tietysti eniten huomiota, kun ovat niin näkyvästi tyrkyllä. Mutta kyllä minä pienistäkin pidän. Epäilenpä että tämä tissiasia on isompi ongelma itsetunto-ongelmaiselle naiselle kuin meille miehille.

Luulen myös näin. Olen kipuillut tissieni kanssa aina ja miehet olleet ihan ihmeissään, että mikä mun ongelma oikein on 😅

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jalopuuratti ladassa.

Ajele sinä homo sillä ladallasi vaikka ilman rattia.

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Vierailija kirjoitti:

Koolla ei ole väliä vaan sillä, miten niitä käyttää. Jätän naisen heti jos hän ei osaa käyttää tissejään.

Tämä. Sen kokoiset on hyvä olla, että niiden väliin pystyy panemaan ja nainen osaa puristaa tissejä sopivalla paineella. Todella kiihottavaa roiskia spegut naamalle. :)

Tykkään tissien kirjosta. Oikeestaan 0.01 prosenttia tisseissä on sellaisia mistä en tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Itse lisäisin tähän vielä, ettei isoa ja selvää amerikkalaistyylistä vakoa tissien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Koolla ei ole väliä vaan sillä, miten niitä käyttää. Jätän naisen heti jos hän ei osaa käyttää tissejään.

Tämä on muuten harvinaisen totta. Jos nainen pystyy silmieni edessä itsevarmasti ottamaan paidan ja liivit pois niin jumaloin varmasti jänen tissejään.

Vierailija kirjoitti:

Koolla ei ole väliä vaan sillä, miten niitä käyttää. Jätän naisen heti jos hän ei osaa käyttää tissejään.

Miten käyttää? Riittääkö että osaa käyttää lapsen imettämiseen eikä ala heti vikisemään maidon loppumisesta?

Itsellä pienet tissit, en ole erityisemmin niitä häpeillyt mutta eipä kukaan niitä ole halunnut juurikaan kosketella... tavallaan kalvaa, en ole kovinkaan täydellinen nainen tässä suhteessa, vaikka koitankin tsempata itseäni sillä että ovatpahan ruokkineet lapseni.

Ei sellaisia ole. Se riippuu niin paljon muusta ruumiista kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Siis voiko edes olla tissejä, joissa ei ole näkyviä verisuonia? Tätä kysyy nainen, joka on nähnyt paljon tissejä mutta joka ei ole koskaan nähnyt "suonettomia" tissejä. (Paitsi shopatuissa kuvissa)

Kyllä ne isot kieltämättä kiehtoo. Vielä kun ovat samalla mahdollisimman kiinteät ja ryhdikkäät niin nam! 

Semmosta pornoakin on kiva kattoa jossa on kiinteät, isot tissit. Tosin harvoin kattelen, ei tässä iässä enään jaksa kiinnostaa.

Kyllä pienemmätkin on hyvät, mutta isommista pidän kaikista eniten. Tärkeintähän joka tapauksessa on se, minkälainen nainen noin muuten on luonteeltaan ja synkkaako sen kanssa.

Jos seukkaan pienitissisen kanssa, en haaveile isommista, kyllä se mun nainen on aina mulle ykkönen, kenen kanssa yhdessä olen, oli ne tissit minkälaiset tahansa. 

Näin 35v miehen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Taattua naislogiikkaa. Pyydetään mielipidettä ja rehellisen saatuaan alapeukutus alkaa. Taas yksi esimerkki siitä, ettei naiset kestä totuutta ja heille kannattaa valehdella asioita joita haluavat kuulla rehellisyyden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Siis voiko edes olla tissejä, joissa ei ole näkyviä verisuonia? Tätä kysyy nainen, joka on nähnyt paljon tissejä mutta joka ei ole koskaan nähnyt "suonettomia" tissejä. (Paitsi shopatuissa kuvissa)

Voi ja on jos vähänkin ruskeampi iho. Pakastebroilerin värisissä lolloissa jotka ei ole aurinkoa nähneetkään siniset verisuonet YÖK!

Pyöreät, keskikokoiset/pienet luomut ovat eniten minun mieleeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko voi vaihdella, mutta ei liian isot lollot eikä myöskään ihan olemattoman pienet. Pyöreys on kokoa tärkeämpää. Tulee sopia kantajansa muuhun kroppaan ja täsmätä mittasuhteisiin. Pienet, vaaleat ja suht tasaiset nännipihat. Ei näkyviä verisuonia(totaalinen turn off). Luomu/aitoushierarkia: 1. täydelliset luomut 2. täydelliset silarit 3. ok luomut 4. ok silarit 5. ankeat luomut 6. ankeat silarit. Eli nyrkkisääntönä ei siis ole vastakkainasettelua luomut vastaan silikonit, vaan saman tasoisissa rinnoissa luomut menevät edelle. Tasottomammat luomut häviävät paremmille silareille ja tasottomat silarit häviävät paremmille luomuille. Nuo nyt tulivat äkkiseltään mieleen. Olen enemmän peppumies joten rinnoille en niin paljon aseta kriteereitä kuin pepuille. Täydelliset rinnat ovat olleet kahdella luksusprostituoidulla ja ihan ok silarit exällä.

Taattua naislogiikkaa. Pyydetään mielipidettä ja rehellisen saatuaan alapeukutus alkaa. Taas yksi esimerkki siitä, ettei naiset kestä totuutta ja heille kannattaa valehdella asioita joita haluavat kuulla rehellisyyden sijaan.

Tai ehkä alapeukuttaja on joku mies, joka on eri mieltä asiasta? Jännä, että palstamiehille nuo alapeukut on henki ja elämä.

Paljaat.

Täydelliset rinnat ovat kokoa appelsiinit ja melko symmetriset. Nännipihat kokoa pullonkorkki, nonparelli-nöpöttimillä ;) Tämä oli se ideaali mutta en tietenkään naista valitse tissien perusteella :)

Isot ja kiinteät. Ei missään tapauksessa riippuvat ja roikkuvat läskitissit joissa isot nännit osoittaa alaviistoon, hrrrr.