Miksi on ongelma että vain rikkaat lisääntyvät?

Olisikin näin mutta kun asia on juuri päinvastoin. Alemman tason saasta on porsinut kolme sukupolvea siinä ajassa kuin tasoihmiset kaksi.

Rahako sen kyvykkyyden ja paremmuuden määrittää? Onko raha joillekin jumala?

Vierailija kirjoitti:

Olisikin näin mutta kun asia on juuri päinvastoin. Alemman tason saasta on porsinut kolme sukupolvea siinä ajassa kuin tasoihmiset kaksi.

Tämä ei pidä paikkaansa, Suomessa koulutetummille ja varakkaammille syntyy enemmän lapsia kuin köyhemmille. Erityisesti hyvin menestyneillä miehillä on paljon lapsia, sanovat lukuisat tutkimukset.

Käytät muuten tosi rumaa kieltä ihmisistä, joilla ei mene niin hyvin. Häpeäisit edes.

Siis ainakin ennen juuri lähiö-yh:t ovat tehneet ennen kolmikymppisiään muksut kolmen eri miehen kanssa, ja yksi lapsista on jo teiniäiti ennen mummon nelikymppisiä. Hyvä jos kehitys menee tuohon apn maalaamaan suuntaan, jota kuitenkin epäilen. Varakkaammat vanhemmat paitsi tarvitsevat vähemmän tukia lastensa elatukseen, mutta etenkin heillä on vähemmän sosiaalisia ongelmia (päihteet, tupakka, huonot elintavat, huonot harrastukset, kyvyttömyys järkevään rahankäyttöön, väkivaltaiset parisuhteet, rikollisuus), ja kun toimintamallit tulevat kotoa tällä on iso merkitys lasten tulevaisuuden kannalta. Toki tarkoittaisiko tämä sitäkin että keskiluokka kasvaa ja huonojen perheiden määrä vähenee mikä on hyvää kehitystä.

Ps. Stereotypisoin hieman yllä mutta saanette pointista kiinni

Jaa en tiedä, mutta tämän vuoden alle 50 000 lapsesta noin viidesosa syntyy maahanmuuttajille. En tiedä mahtavatko olla kuinka rikkaita.

Sanotaan että viimeksi näin vähän lapsia syntyi katovuonna 1868, mutta silloin oli Suomessa ihmisiä yleensäkin vain alle 2 miljoonaa. Ja siihen vielä kun ottaa huomioon sen että kuinka paljon maahanmuuttajat lisääntyy, kyllä totisesti suomalaiset ovat nopeasti menoss sukupuuttoon, me ollaan viimeiset sukupolvet, meidän lapsenlapset ei varmaan enää tee lapsia ja meidän sukumme sammuu.

Olisin samaa mieltä jos kyse olisi vain _syrjäytyneistä_ tms ongelmaperheistä, mutta mitä järkeä on vähentää syntyvyyttä pienituloisilla? Joku ahkera pienituloinen uurastaja haluaa lapsia, mitä vikaa siinä on? Valtio on vain päättänyt, että sillä työllä tienaa vähän ja siksi ihminen on jotenkin epätoivotumpi lisääntyjä kuin varakas? Miksi? Varakkaita ei myöskään ole tarpeeksi, lapsia ei synny tähän maahan riittävästi, jos vain he lisääntyvät, siksi tämä on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Jaa en tiedä, mutta tämän vuoden alle 50 000 lapsesta noin viidesosa syntyy maahanmuuttajille. En tiedä mahtavatko olla kuinka rikkaita.

Meitä varakkaita maahanmuuttajiaperheitäkin on. t: Puoliksi mamuperhe sijoitusomaisuus piirun alle millin

Yhteiskunnassa on tarvetta "duunareille", asiantuntijoille, taiteilijoille ja johtajille. Kaikkia noita on toimivassa yhteiskunnassa.

Kyllä jossain mättää, jos vain johtajat ja asiantuntijat saavat lisääntyä. Ammatti ja arvot periytyvät usein. Kuka tekee jatkossa perusduunin?

Laatu korvaa määrän