Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syntyy vauvoja ennätysvähän – Professori huolissaan: "Kuka maksaa jatkossa hyvinvointipalvelut?"
07.07.2017 |
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Minua aina ihmetyttää näissä yhteiskunnallisissa keskusteluissa se, ettei ole mitään yhtenäistä linjaa. Toisaalta uusia kansalaisia tarvitaan maksamaan viulut, toisaalta sitten taas aina toitotetaan, että ihmiset ovat valtiolle pelkkä kuluerä ja jokainen suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja on nettosaaja ja sietäisi pitää turpansa kiinni.
Valtiolle? Ihna kuin valtio olisi jokin erillinen olento, jota vaivaa se että ihmiset kuluttavat sen rahoja. Valtio olemme me kaikki Suomen kansalaiset yhdessä, jotkut maksavat toisten elämisen, eli lähinnä työssä käyvät maksavat tulonsiirtoina työttömille heidän elämisensä, ei valtiolla ole mitään "omaa rahaa" vaan se kerätään niiltä jotka saavat palkkaa ja jaetaan osittain niille jotka eivät saa palkkaa. Tietenkin valtion keräämiä verorahoja käytetään paljon muuhunkin, infrastruktuuriin yms. mutta sosiaali- ja terveysmenot ovat ehdottomasti suurin kuluerä, oliko se nyt peräti 40% menoista ja seuraavaksi suurin on opetus ja koulutus olikohan sekin peräti 20% jos oikein muistan. Maanpuolustus ei ole kuin n. 1,5% esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minun lapseni. Olen opettanut että pitää opiskella ja muuta pois Suomesta koska tällä maalla ei ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No vastahan tänne tuli yli 30 000 reipasta, työikäistä miestä. Mikseivät he ala maksaa niitä hyvinvointipalveluita? 30 000 on kuitenkin puolet syntyvästä ikäluokasta.
He ovat aloittaneet maksamisen: ostoskeskuksissa näkee jo nyt ensimmäisinä tulleiden persialaisten tuottamia hedelmiä turvakaukaloissaan ❤️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrafirmojen myötä yhteiskunta rappeutui niin ettei kukaan enää välitä mistään mitään.
Yleinen moraalittomuus kuten rikkaiden perustelut että miksi heille kuuluu kaikki ja muille ei mitään aiheutti sen ettei ole tulevaisuutta taviksilla ja orjiksi ei halua kukaan syntyä, joten pitäkää "hyvinvointi yhteiskuntanne" ja kusettakaa toisianne mutta homma loppui tähän tavisten osalta.
Tästä kaikesta voi lukea yhdellä sanalla yleinen MORAALITTOMUUS ja maailma on sairaampi kuin aikoihin sekä WW3 on jo lähellä.
Miksi tehdä enemmän lapsia kuin yksi? Miksi niitä täytyy olla monta? Ennen vanhaan pentutehtailtiin kun ei voinut tietää kuinka moni jälkeläinen jää henkiin ja lapset tehtiin työvoimaksi (tälleen mustavalkoistettuna, hoitamaan sisaruksia, vanhuksia, maatilaa, mitä ikinä). Ei nyky-yhteiskunnassa tarvitse tehdä montaa lasta, eikä kannatakaan. Maapallo on ihan ylikansoitettu muutenkin, Suomessa lestat pitää siitä meidän osalta huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professorille voisi kertoa, että työttömät eivät maksa nytkään hyvinvointipalveluita. Miksi professori luulee, että tulevaisuudessa työttömät maksaisivat hyvinvointipalvelut? Jotta hyvinvointipalveluille olisi maksajia, pitäisi olla ensin työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Niin kauan, kun niitä ei ole eikä tule, ei ole mitään syytä tehdä lisää työttömiäkään. Tempputyöllistetyt, palkattomat harjoittelijat ja muut työelämän kokeilijat eivät maksa kenenkään hyvinvointipalveluita. Eivät edes omiaan.
No ensinnäkin jos ne työelämän kokeilijat ja harjoittelijat ovat hoivapalveluissa "töissä" niin kyllähän he "maksavat" eli hoitavat työstä osan ja vielä ilmaiseksi. Jos siis tekevät työtä niin että siitä on jotain hyötyä.
Toisekseen: työpaikkojahan vapautuu hillittömät määrät etenkin hoiva-alalla jos kerran nuoria työikäisiä on tulevaisuudessa vähän ja entiset työntekijät jäävät eläkkeelle hoivattaviksi ja enenevässä määrin vielä.
Teollisuuden harppaukset ovat aina lopulta synnyttäneet enemmän työtä ja hyvinvointia ihmisille. Varsinkin Suomessa tietotyölle ja korkean teknologian kehitykselle on yhä enemmän potentiaalia. Uskon että nyt syntyville lapsille on paljon enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan aiemmin historian aikana. Meidän pitäisi vain ryhdistäytyä ja uskaltaa katsoa tulevaisuuteen.
Siis turvallisella mielellä kannattaa tehdä lapsia. Suomi on kuitenkin turvallisuuden ja hyvinvoinnin ykkönen, joka tuntuu monilta unohtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professorille voisi kertoa, että työttömät eivät maksa nytkään hyvinvointipalveluita. Miksi professori luulee, että tulevaisuudessa työttömät maksaisivat hyvinvointipalvelut? Jotta hyvinvointipalveluille olisi maksajia, pitäisi olla ensin työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Niin kauan, kun niitä ei ole eikä tule, ei ole mitään syytä tehdä lisää työttömiäkään. Tempputyöllistetyt, palkattomat harjoittelijat ja muut työelämän kokeilijat eivät maksa kenenkään hyvinvointipalveluita. Eivät edes omiaan.
Sattuu päähän. Mitä enemmän ihmisiä maassa on niin sitä enemmän siellä tarvitaan työvoimaa. Yhtälöö ei ole ihan noin suora, mutta aika lähelle. Jos maassa syntyy 50 000 lasta, niin jossain vaiheessa näille tarvitaan päivähoitoa, tämä synnyttää vähemmän päiväkotihenkilökunnan paikkoja, kuin 100 000 lasta. Tämä jatkuu kouluiässä. Osa näistä perustaa yrityksiä jne...
Me maksetaan meidän vanhempien eläkkeet. Meidän vanhemmat (suuret ikäpolvet) maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet. Jos meidän jälkeen tulee huomattavan pieniä ikäluokkia, niin he eivät pysty maksamaan meidän eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professorille voisi kertoa, että työttömät eivät maksa nytkään hyvinvointipalveluita. Miksi professori luulee, että tulevaisuudessa työttömät maksaisivat hyvinvointipalvelut? Jotta hyvinvointipalveluille olisi maksajia, pitäisi olla ensin työpaikkoja, joista maksetaan palkkaa. Niin kauan, kun niitä ei ole eikä tule, ei ole mitään syytä tehdä lisää työttömiäkään. Tempputyöllistetyt, palkattomat harjoittelijat ja muut työelämän kokeilijat eivät maksa kenenkään hyvinvointipalveluita. Eivät edes omiaan.
Sattuu päähän. Mitä enemmän ihmisiä maassa on niin sitä enemmän siellä tarvitaan työvoimaa. Yhtälöö ei ole ihan noin suora, mutta aika lähelle. Jos maassa syntyy 50 000 lasta, niin jossain vaiheessa näille tarvitaan päivähoitoa, tämä synnyttää vähemmän päiväkotihenkilökunnan paikkoja, kuin 100 000 lasta. Tämä jatkuu kouluiässä. Osa näistä perustaa yrityksiä jne...
Me maksetaan meidän vanhempien eläkkeet. Meidän vanhemmat (suuret ikäpolvet) maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet. Jos meidän jälkeen tulee huomattavan pieniä ikäluokkia, niin he eivät pysty maksamaan meidän eläkkeitä.
No laulaako rahaseinä loputtomiin? 90-luvulla ei laulanut, mutta nyt on ehkä eri juttu?
-
Kysyn uudestaan, kun asuntolainojen korko huitelee yli 7 %:a ja porukka kävelee junan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös samalla periaatteella työttömistä ja vanhuksista ole vain hyötyä kun heille pitää järjestää palveluja eli palvelualan työpaikat lisääntyy? Kyllä minusta on parempi uutinen syntyvyyden lasku kun ei noita töitä ole nytkään tarpeeksi jottei koko ajan saisi niskaansa halveksuntaa ja vittuilua, sitä iso osa niistä vauvoistakin joutuu aikuisena kuuntelemaan, että "turhia olette, tappakaa itsenne". Parempi mitä vähemmän tällaisten sosiopaattien keskelle syntyy uutta tykinruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrafirmojen myötä yhteiskunta rappeutui niin ettei kukaan enää välitä mistään mitään.
Yleinen moraalittomuus kuten rikkaiden perustelut että miksi heille kuuluu kaikki ja muille ei mitään aiheutti sen ettei ole tulevaisuutta taviksilla ja orjiksi ei halua kukaan syntyä, joten pitäkää "hyvinvointi yhteiskuntanne" ja kusettakaa toisianne mutta homma loppui tähän tavisten osalta.
Tästä kaikesta voi lukea yhdellä sanalla yleinen MORAALITTOMUUS ja maailma on sairaampi kuin aikoihin sekä WW3 on jo lähellä.
Sinänsä maailman tilanne on melko rauhaton ja vakavakin nyt, mutta ei ehkä sentään ihan WW3 vielä lähestytä. Jos se tulisi niin sitten on ihan turha murehtia mistään muusta enää, ihmisillä ei ole juuri käsitystä mitä oikea valtioiden välinen sota nykyään tuhovoimaltaan olisi verrattuna WW2. Aseiden teho on järkyttävän suuri verrattuna 40-lukuun. Siis vaikka mitään ydinaseita tai kemiallisia aseitakaan ei käytettäisi. Tavanomaisin asein käytävä sota olisi totaalista hävitystä jota kestäisi pienempien maiden osalta n. 2 viikkoa, sitten olisi esim. Suomelta Hornetien ohjukset ja tykistön ammukset käytetty ja alkaisi se loputon pienen kiusan tekeminen miehittäjää kohtaan eli loputon sissisota kuten esim. Afganistanissa on ollut 80-luvulta lähtien. Taistelukentän olosuhteet oikeassa kovassa totaalisessa sodassa (eikä missään Ukrainan tai Syyrian konfliktissa) muistuttavat käytännössä täydellistä katastrofitilannetta aseiden tehon ja tarkkuuden ja tuhovoiman takia. Joukoista yli puolet menettää toimintakykynsä taistelustressin takia, niitä olosuhteita kun ei kerta kaikkiaan voi kestää. Jo Israelin sodissa on jopa 40% jo 60-luvulla sotilaista menettänyt kykynsä taistella henkisen romahduksen takia. Eikä nekään sodat kestäneet kuin päiviä tai viikkoja, eikä tosiaan mitään 4 vuotta.
WW3 voi suurella todennäköisyydellä johtaa myös ydinsotaan, joka voisi olla maailmanloppu ihmisen kannalta, mutta ei ihan välttämättä. Joka tapauksessa WW4 aseet olisivat sitten keppejä ja kiviä.
Ei Korean niemimaalla tapahtuva mahdollinen vakava konflikti kuitenkaan WW3 johtaisi, USA tuhoaisi Pohjois-Korean, jonka äärimmäisen köyhä yhteiskunta romahtaisi ja pakolaisaalto Kiinaan olisi tolkuton, Etelä-Korea saattaisi saada Pohjois-Korean aseista siten että satoja tuhansia ihmisiä kuolisi siellä päivässä tai kahdessa. Pohjois-Korea saattaisi käyttää heikkotehoista ydinasetta, jonka teho kuitenkin Hiroshiman luokkaa voi olla, muttei tosiaan mitään vetypommin teholuokkaa, Pohjois-Korea ei ole selvästikään kyennyt kehittämään vetypommia vaan imploosiotyyppisen fuusiopommin ja nyt ohjuksia joilla se saadaan kuljetettua jopa USA:han saakka, sekä tietysti helposti Etelä-Koreaan tai Japaniin. USA voi tässä tapauksesas tuhota vetypommeilla koko Pohjois-Korean hallinnon ja armeijasta valtaosan, jos Pohjois-Korea todella ydinasetta käyttäisi. Mutta ei tämä Venäjän, USA:n, Ranskan, Britannian, Saksan, Kiinan, Suomen yms. maiden sotiin johtaisi, ei kai järkevien valtioiden hallinto jonkin Pohjois-Korean tuhoamisen takia alkaisi sotia USA:ta vastaan mikä johtaisi WW3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastahan tänne tuli yli 30 000 reipasta, työikäistä miestä. Mikseivät he ala maksaa niitä hyvinvointipalveluita? 30 000 on kuitenkin puolet syntyvästä ikäluokasta.
Niinpä. Mutta kun niistä on pelkkiä menoja..
Höpöhöpö. Hiusgeelissäkin on ALV 24 %. Verotuloa.
Saati kaikki muu mitä ostavat ja kuluttavat.
Alue: Aihe vapaa
Ei pyöritä vaan ihmiset. Raha on vain yksi väline siinä.
Jos ei täällä ole ihmisiä niin ei mikään pyöri vaikka olisi kuinka iso tukko rahaa.
Pidän suurempana huolena suomalaisten häviämisenä kansana maailmasta kuin jonkun yksittäisen hyvinvointipalvelun katoamista.