BBC: Jopa yhdeksänvuotiaat lapset haluavat pienennyttää häpyhuulensa

Vierailija kirjoitti:

Pornossa valtaosa alapäistä on leikeltyjä ja lapset altistuvat pornolle noin 10-vuotiaana näin älypuhelinaikana. Koska häpyhuulia ei normaalisti muualla nähdä, ei ole mikään ihme, että syntyy vääriä mielikuvia siitä, mikä on normaalia.

Miten niin leikeltyjä? Katson naiseksi paljon pornoa, ja kaikennäköisiä versioita aiheesta näkee. Kaikki pienihuuliset eivät ole leikeltyjä, meitä (ihan aikuisia) viivapimpsojakin on pakko olla muitakin kuin minä? N38

Ennen vanhaan olisi sanottu painokkaasti: "Älä höpsi!" ja asia olisi sillä käsitelty.

Ja lapsi tajuaisi, että ajatus oli ihan hölmö ja hän saa luvan keskittyä ihan johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossa valtaosa alapäistä on leikeltyjä ja lapset altistuvat pornolle noin 10-vuotiaana näin älypuhelinaikana. Koska häpyhuulia ei normaalisti muualla nähdä, ei ole mikään ihme, että syntyy vääriä mielikuvia siitä, mikä on normaalia.

Miten niin leikeltyjä? Katson naiseksi paljon pornoa, ja kaikennäköisiä versioita aiheesta näkee. Kaikki pienihuuliset eivät ole leikeltyjä, meitä (ihan aikuisia) viivapimpsojakin on pakko olla muitakin kuin minä? N38

On meitä. En ole katsonut pornoa vaan olen ainoastaan nähnyt omat naispuoliset lähisukulaiset saunassa, mummot mukaanlukien ja olen siis elänyt aikuiseksi asti luullen, että viiiva on normi niin vanhalla kuin nuorellakin. Tai en sitten tiedä näyttääkö se kaikilla viivalta jos ollaan vaan saunassa tavalliseen tapaan ja jääkö se mahdollinen paljon puhuttu alapään runsaus jotenkin piiloon ja tulee esiin jossain sänkykamariolosuhteissa?

Kauheaa miten vähän tiedänkään loppujen lopuksi naisen anatomiasta.  Ja älkää poistako tätä keskustelua, tämä on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pornon vulvat eivät ole leikeltyjä mutta silti ne valitaan tarkoin.

http://wondergressive.com/having-perfect-vagina-rise-labiaplasty/

Women are using digitally altered pictures, that is, fictional vaginas, as an example of what theirs should look like. These digitally modified vaginas, along with female models and pornstars who have been chosen specifically for the way their body (including their vagina) looks, are warping the self-image of women all around the globe. This type of aesthetic ideal is nothing new of course, but what is new is the idea of a perfect looking vagina.

Kopioin ennen kuin tämäkin poistetaan kuten edellinen vastaukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossa valtaosa alapäistä on leikeltyjä ja lapset altistuvat pornolle noin 10-vuotiaana näin älypuhelinaikana. Koska häpyhuulia ei normaalisti muualla nähdä, ei ole mikään ihme, että syntyy vääriä mielikuvia siitä, mikä on normaalia.

Miten niin leikeltyjä? Katson naiseksi paljon pornoa, ja kaikennäköisiä versioita aiheesta näkee. Kaikki pienihuuliset eivät ole leikeltyjä, meitä (ihan aikuisia) viivapimpsojakin on pakko olla muitakin kuin minä? N38

On meitä. En ole katsonut pornoa vaan olen ainoastaan nähnyt omat naispuoliset lähisukulaiset saunassa, mummot mukaanlukien ja olen siis elänyt aikuiseksi asti luullen, että viiiva on normi niin vanhalla kuin nuorellakin. Tai en sitten tiedä näyttääkö se kaikilla viivalta jos ollaan vaan saunassa tavalliseen tapaan ja jääkö se mahdollinen paljon puhuttu alapään runsaus jotenkin piiloon ja tulee esiin jossain sänkykamariolosuhteissa?

Kauheaa miten vähän tiedänkään loppujen lopuksi naisen anatomiasta.  Ja älkää poistako tätä keskustelua, tämä on tärkeä.

Näissä on vaihtelua aika lailla 50-50, eli joka toisella on runsaampi ja joka toisella naisella ei. Mutta häpyhuulia ei yleensä nähdä kuin pornossa, jossa pienet häpyhuulet ovat pääosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossa valtaosa alapäistä on leikeltyjä ja lapset altistuvat pornolle noin 10-vuotiaana näin älypuhelinaikana. Koska häpyhuulia ei normaalisti muualla nähdä, ei ole mikään ihme, että syntyy vääriä mielikuvia siitä, mikä on normaalia.

Miten niin leikeltyjä? Katson naiseksi paljon pornoa, ja kaikennäköisiä versioita aiheesta näkee. Kaikki pienihuuliset eivät ole leikeltyjä, meitä (ihan aikuisia) viivapimpsojakin on pakko olla muitakin kuin minä? N38

On meitä. En ole katsonut pornoa vaan olen ainoastaan nähnyt omat naispuoliset lähisukulaiset saunassa, mummot mukaanlukien ja olen siis elänyt aikuiseksi asti luullen, että viiiva on normi niin vanhalla kuin nuorellakin. Tai en sitten tiedä näyttääkö se kaikilla viivalta jos ollaan vaan saunassa tavalliseen tapaan ja jääkö se mahdollinen paljon puhuttu alapään runsaus jotenkin piiloon ja tulee esiin jossain sänkykamariolosuhteissa?

Kauheaa miten vähän tiedänkään loppujen lopuksi naisen anatomiasta.  Ja älkää poistako tätä keskustelua, tämä on tärkeä.

Näissä on vaihtelua aika lailla 50-50, eli joka toisella on runsaampi ja joka toisella naisella ei. Mutta häpyhuulia ei yleensä nähdä kuin pornossa, jossa pienet häpyhuulet ovat pääosassa.

Siis tarkoittaako viiva sitä, ettei ne pienet häpyhuulet roiku näkyvillä? Vai huomaako sen eron vain tyyliin pornossa/gynekologin pöydällä? 

Jopa alle kouluikäiset vainoavat , osallistuvat ajojahteihin ovat sydämeltään mätiä ja pahoja, ihmispwtoja. Silti ulkokuori voi olla kunniallinen, tavallinen

Mitä ihmettä, ite 9-vuotiaana olin ehkä just ja just nähnyt alapääni peilin kautta ja ihmetellyt että toltako se näyttää. Ei mitään tietoakaan sen vertailusta muihin ja siitä että sen "pitäisi" näyttää hyvältä. En jaksa uskoa että näin tulisi olemaan, mutta toivon niin paljon että näihin älyttömiin lapsiinkin kohdistuviin ulkonäköpaineisiin ja etenkin kaikkeen mikä liittyy suoraan seksiin tulisi joskus muutos...

Tulipa paha mieli :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornossa valtaosa alapäistä on leikeltyjä ja lapset altistuvat pornolle noin 10-vuotiaana näin älypuhelinaikana. Koska häpyhuulia ei normaalisti muualla nähdä, ei ole mikään ihme, että syntyy vääriä mielikuvia siitä, mikä on normaalia.

Miten niin leikeltyjä? Katson naiseksi paljon pornoa, ja kaikennäköisiä versioita aiheesta näkee. Kaikki pienihuuliset eivät ole leikeltyjä, meitä (ihan aikuisia) viivapimpsojakin on pakko olla muitakin kuin minä? N38

On meitä. En ole katsonut pornoa vaan olen ainoastaan nähnyt omat naispuoliset lähisukulaiset saunassa, mummot mukaanlukien ja olen siis elänyt aikuiseksi asti luullen, että viiiva on normi niin vanhalla kuin nuorellakin. Tai en sitten tiedä näyttääkö se kaikilla viivalta jos ollaan vaan saunassa tavalliseen tapaan ja jääkö se mahdollinen paljon puhuttu alapään runsaus jotenkin piiloon ja tulee esiin jossain sänkykamariolosuhteissa?

Kauheaa miten vähän tiedänkään loppujen lopuksi naisen anatomiasta.  Ja älkää poistako tätä keskustelua, tämä on tärkeä.

Näissä on vaihtelua aika lailla 50-50, eli joka toisella on runsaampi ja joka toisella naisella ei. Mutta häpyhuulia ei yleensä nähdä kuin pornossa, jossa pienet häpyhuulet ovat pääosassa.

Siis tarkoittaako viiva sitä, ettei ne pienet häpyhuulet roiku näkyvillä? Vai huomaako sen eron vain tyyliin pornossa/gynekologin pöydällä? 

Ei tarkoita, koska isommat voi "taitella" piiloon tarvittaessa tai karvoitus peittää ne. Ennemmin "viivapimppi" tarkoittaa sitä, että nähtävillä ollessaan häpyhuulet on siistit viivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pornon vulvat eivät ole leikeltyjä mutta silti ne valitaan tarkoin.

http://wondergressive.com/having-perfect-vagina-rise-labiaplasty/

Women are using digitally altered pictures, that is, fictional vaginas, as an example of what theirs should look like. These digitally modified vaginas, along with female models and pornstars who have been chosen specifically for the way their body (including their vagina) looks, are warping the self-image of women all around the globe. This type of aesthetic ideal is nothing new of course, but what is new is the idea of a perfect looking vagina.

Kopioin ennen kuin tämäkin poistetaan kuten edellinen vastaukseni.

Linkki poistui mutta siis tuossa jutussa sanottiin, että leikkaukseen hakeutuvilla naisilla on lähes identtinen ihannekuva siitä, millaisen vulvan he oikein haluavat. Jostainhan tällainen ihanne on lähtöisin, mutta mistä?

Lintu parka.

Miksi sitten iso osa ihmisistä on sitten sellaisia idiootteja että haluavat olla kaikessa samanlaisia kuin ne jotka ovat trendikkäitä jne. Esimerkkinä teinien paljasnilkkamuoti. Samanlainen hulluus näkyy monilla nuorilla miehillä, jotka ovat hurahtaneet kehonrakennukseen. Mikään ei riitä ja mitä irvokkaampi, sen komeampi. Tai ihmiset jotka pakonomaisesti kasaavat ihoonsa metallia ja lävistyksiä. 

Väitän, että kyseessä ei ole naisten geneettinen ominaisuus, kuten joku aiemmin ehdotteli, vaan jonkinlainen geneettinen taipumus ajautua ulkonäkönsä muokkauskierteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pornon vulvat eivät ole leikeltyjä mutta silti ne valitaan tarkoin.

http://wondergressive.com/having-perfect-vagina-rise-labiaplasty/

Women are using digitally altered pictures, that is, fictional vaginas, as an example of what theirs should look like. These digitally modified vaginas, along with female models and pornstars who have been chosen specifically for the way their body (including their vagina) looks, are warping the self-image of women all around the globe. This type of aesthetic ideal is nothing new of course, but what is new is the idea of a perfect looking vagina.

Kopioin ennen kuin tämäkin poistetaan kuten edellinen vastaukseni.

Linkki poistui mutta siis tuossa jutussa sanottiin, että leikkaukseen hakeutuvilla naisilla on lähes identtinen ihannekuva siitä, millaisen vulvan he oikein haluavat. Jostainhan tällainen ihanne on lähtöisin, mutta mistä?

Anatomian oppikirjoista?