Lue keskustelun säännöt.
Onko kirkas kynsilakka "tanttamaista"?
06.07.2017 |
Jotenkin tuntuu, että kirkkaita kynsilakkasävyjä käyttävät enimmäkseen ns. varttuneemmat tädit ja nuoremmat käyttävät vaaleita sävyjä, on sitten rakennekynnet tai omat. Onko kirkkaat kynsilakat siis "tanttoja" ja kannattaa pysyttäytyä vain vaaleammissa sävyissä?
Kommentit (36)
Näyttää ne pitkät ripset miehelläkin paremmalta kuin lyhyet tyngät. Eikä vaikkapa pureskellut kynnet näytä hyvältä miehelläkään. Pitkät hiukset miehellä taas on makuasia, sopiihan nekin jos ovat paksut ja hyvin hoidetut. Ohuet lirut ei näytä hyvältä naisillakaan vaikka ulottuisivat vyötärölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kyllä asiat todella hyvin, jos muiden mielipiden kynsilakkasi väristä on suurin ongelmasi. Onnittelut siitä! Vastauksena kysymykseesi: minusta ei ole, jonkun mielestä voi olla, mutta sillähän ei ole mitään väliä. Tärkeintä on, mikä on SINUN mielestäsi SINULLE sopiva kynsilakan sävy.
Ja missähän kohtaa AP sanoi että kynsilakan tanttamaisuus on hänen suurin ongelmansa? En mä vain nähnyt.
Ja vastauksena AP:n kysymykseen; riippuu sun tyylistä. Jos pukeudut tanttamaisesti ja yhdistät siihen kirkkaanpinkin lakan, voit näyttä helposti entistä tanttamaiselta (eikä siinä ole mitään vikaa mun mielestä, jokainen pukeutukoon just niin kuin huvittaa). Mutta jos sun tyyliin sopii kirkkaan värinen lakka, niin ei se silloin näytä tantalta. Ei se lakka itsessään sun koko olemusta muuta... Sama juttu mun mielestä kirkkaiden huulipunien kanssa, joillekin vain sopii paremmin kuin toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kyllä asiat todella hyvin, jos muiden mielipiden kynsilakkasi väristä on suurin ongelmasi. Onnittelut siitä! Vastauksena kysymykseesi: minusta ei ole, jonkun mielestä voi olla, mutta sillähän ei ole mitään väliä. Tärkeintä on, mikä on SINUN mielestäsi SINULLE sopiva kynsilakan sävy.
Ehh, olisihan aika omituista jos ap (tai kuka tahansa) lakkaisi kyntensä, meikkaisi tai värjäisi hiuksensa niin, että se ei sopisi HÄNELLE vaan olisi jonkun toisen maun mukainen. Vaikkapa meikkaisi suttumeikin koska sellainen on pubiruusujen mieleinen meikkityyli.
Tuota noin... Aika monikin meikkaa, pukeutuu ja muuten laittautuu tietyllä tavoin, koska se on muotia tai koska "kaikki" muutkin tekevät niin. Monille on paljon tärkeämpää "sopia massaan" kuin noudattaa omia mieltymyksiään. Vai väitätkö, että ihan sattumalta jokaisen henkilökohtainen maku muuttuu muotioikkujen mukaan?
Tyylikkäillä naisilla on ns. oma tyyli, jota noudatetaan. Koska se sopii juuri itselle. Eihän ole mitään järkeä esim. käyttää tummaa huulipunaa jos itsellä on ohuet viivahuulet = korostaa sitä, mikä ei ole ns. kaunista. Tai vedellä geelilinereitä jos silmä on alaspäin roikkuvan mallinen = korostaa roikkuvuutta. Tai käyttää minihametta jos reidet on paksut ja selluiset kera pattipolvisten pihtikinttujen = korostaa sitä, mitä ei ehkä kannata korostaa jos niin kovasti on niiden yleisten kauneusihanteiden perään.
Aika typerä on sellaine, joka meikkaa/pukeutuu/värjää hiuksensa sen mukaan, mikä on muotia eikä tee noita asioita sen mukaan, että ne sopivat itselle. Mutta tokihan jokainen saa näyttää miltä haluaa, se että jokin on muotia ja näyttää hyvältä kauniin ja hoikan huippumallin naamassa/päällä, ei tarkoita että se näyttäisi hyvältä pönäkän perustaviksen naamalla/päällä.
Näitä sinun näkemyksesi mukaan typeriä on sadoittain ympäri maailmaa. Vai miten luulet muotimarkkinoiden pysyvän kannattavina?
Onko kukaan vstannut ap:n kysymykseen?
Kirkas kynsilakka voi olla tanttamaista. Jos haluaa olla varman päälle ei-tantta, suosittelen vaaleita lakkoja.
Mitä tulee pitkiin kynsiin, naisella pitkät tai vähintään sormenpäähän ulottuvat kynnet ovat kauniit. Aivan sama ovatko omat vai rakennekynnet. Joku täällä selitti siitä, kuinka ihmiset menevät sen mukaan mikä on muotia. No, pitkät kynnet ovat muotia, joten ei kun sellaiset hankkimaan.
Minusta kirkas lakka sopii parhaiten juuri lyhyisiin kynsiin. Kirkkaasta lakasta ja pitkistä kynsistä tulee vosu-/horovaikutelma. Tämä on nyt vain minun mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kyllä asiat todella hyvin, jos muiden mielipiden kynsilakkasi väristä on suurin ongelmasi. Onnittelut siitä! Vastauksena kysymykseesi: minusta ei ole, jonkun mielestä voi olla, mutta sillähän ei ole mitään väliä. Tärkeintä on, mikä on SINUN mielestäsi SINULLE sopiva kynsilakan sävy.
Ja missähän kohtaa AP sanoi että kynsilakan tanttamaisuus on hänen suurin ongelmansa? En mä vain nähnyt.
Ja vastauksena AP:n kysymykseen; riippuu sun tyylistä. Jos pukeudut tanttamaisesti ja yhdistät siihen kirkkaanpinkin lakan, voit näyttä helposti entistä tanttamaiselta (eikä siinä ole mitään vikaa mun mielestä, jokainen pukeutukoon just niin kuin huvittaa). Mutta jos sun tyyliin sopii kirkkaan värinen lakka, niin ei se silloin näytä tantalta. Ei se lakka itsessään sun koko olemusta muuta... Sama juttu mun mielestä kirkkaiden huulipunien kanssa, joillekin vain sopii paremmin kuin toisille.
On todella ihmeellisen kiukkuista kommentointia. Jos joku kysyy, onko outoa kun on 3-kymppisenä sinkku tai lapseton tai ei ole saanut vakituista työpaikkaa, vastataanko hänellekin että "on sullakin ongelmat kun muiden mielipiteet miehettömyydestäsi/lapsettomuudestasi/työttömyydestäsi on suurin ongelmasi"?
Mikä tässä nyt oli niin kamalaa, sekö että ehkä ap:llä on hyvännäköiset kynnet ja vastaajille tämä on ongelma jostakin syystä?
Täällä on vähän väliä jotakin "pettääkö mies kun se sitäjatätä". Tähänkin voi sanoa, että on siinäkin ongelmat - senkun vaihtaa miestä ja valitsee uskollisen seuraavalla kierroksella. Mitä siitä sen enempää keskustelamaan, tällä samalla logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kyllä asiat todella hyvin, jos muiden mielipiden kynsilakkasi väristä on suurin ongelmasi. Onnittelut siitä! Vastauksena kysymykseesi: minusta ei ole, jonkun mielestä voi olla, mutta sillähän ei ole mitään väliä. Tärkeintä on, mikä on SINUN mielestäsi SINULLE sopiva kynsilakan sävy.
Ja missähän kohtaa AP sanoi että kynsilakan tanttamaisuus on hänen suurin ongelmansa? En mä vain nähnyt.
Ja vastauksena AP:n kysymykseen; riippuu sun tyylistä. Jos pukeudut tanttamaisesti ja yhdistät siihen kirkkaanpinkin lakan, voit näyttä helposti entistä tanttamaiselta (eikä siinä ole mitään vikaa mun mielestä, jokainen pukeutukoon just niin kuin huvittaa). Mutta jos sun tyyliin sopii kirkkaan värinen lakka, niin ei se silloin näytä tantalta. Ei se lakka itsessään sun koko olemusta muuta... Sama juttu mun mielestä kirkkaiden huulipunien kanssa, joillekin vain sopii paremmin kuin toisille.On todella ihmeellisen kiukkuista kommentointia. Jos joku kysyy, onko outoa kun on 3-kymppisenä sinkku tai lapseton tai ei ole saanut vakituista työpaikkaa, vastataanko hänellekin että "on sullakin ongelmat kun muiden mielipiteet miehettömyydestäsi/lapsettomuudestasi/työttömyydestäsi on suurin ongelmasi"?
Mikä tässä nyt oli niin kamalaa, sekö että ehkä ap:llä on hyvännäköiset kynnet ja vastaajille tämä on ongelma jostakin syystä?
Täällä on vähän väliä jotakin "pettääkö mies kun se sitäjatätä". Tähänkin voi sanoa, että on siinäkin ongelmat - senkun vaihtaa miestä ja valitsee uskollisen seuraavalla kierroksella. Mitä siitä sen enempää keskustelamaan, tällä samalla logiikalla.
Jos se mies syrjähyppäilee jonkun pitkäkynsinaisen kanssa ja siksi kynsitopa on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vstannut ap:n kysymykseen?
Kirkas kynsilakka voi olla tanttamaista. Jos haluaa olla varman päälle ei-tantta, suosittelen vaaleita lakkoja.
Mitä tulee pitkiin kynsiin, naisella pitkät tai vähintään sormenpäähän ulottuvat kynnet ovat kauniit. Aivan sama ovatko omat vai rakennekynnet. Joku täällä selitti siitä, kuinka ihmiset menevät sen mukaan mikä on muotia. No, pitkät kynnet ovat muotia, joten ei kun sellaiset hankkimaan.
Etpä taida paljon kynsimuotia seurata, nyt näkee nimittäin paljon lyhyitä kynsiä http://www.allure.com/gallery/spring-nail-polish-trends-2016/amp (linkki sanoo jostain syystä kevät 2016 mutta artikkeli on syksylle 2017).
Sori, siis keväälle 2017 eikä syksylle, tuli ajatusvirhe kirjoittaessa!
-29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan vstannut ap:n kysymykseen?
Kirkas kynsilakka voi olla tanttamaista. Jos haluaa olla varman päälle ei-tantta, suosittelen vaaleita lakkoja.
Mitä tulee pitkiin kynsiin, naisella pitkät tai vähintään sormenpäähän ulottuvat kynnet ovat kauniit. Aivan sama ovatko omat vai rakennekynnet. Joku täällä selitti siitä, kuinka ihmiset menevät sen mukaan mikä on muotia. No, pitkät kynnet ovat muotia, joten ei kun sellaiset hankkimaan.
Mm. vastaajat 4, 6 ja 7 vastasivat ap:n kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, lyhyet ripset ei voi olla upeat, samoin eivät voi olla lyhyet kynnet tai lyhyet hiukset. Toki jokainen saa pitää lyhyet ripsensä, kyntensä tai hiuksensa jos haluaa, ei se muilta ole pois eikä heille kuulu, mutta kun nyt ulkonäöstä on puhe niin pitkää se olla pitää näissä asioissa jos upeaa haluaa. Ohis.
Nyt tuli päivän paras vitsi *nauraa vedet lyhytripsisissä silmissä ja pyyhkii kyyneleitä lyhytkyntisillä käsillä*
Haluaisin muuten nähdä miehen, jolla on pitkät ripset, pitkät kynnet ja pitkät hiukset. Tämä upea mies olisi varmasti näkemisen arvoinen.
Juu. Miehistähän tässä kyse olikin. Se nyt on vaan fakta,niin kuin edellä oleva mainitsi,niin varmasti 90%naisita ottaisi kauniit pitkät kynnet,ripset ja hiukset ,jos se olisi vaan mahdollista . Miksi joku rakastaa tynkäripsiä ? En usko,että kukaan. En minä ainakaan,vaikka iselläni sellaiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän jopa nuorekkaana ja näköisenä vaihtoehtona. Lakka voi olla vaan kynnen suojana ei koristeena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, lyhyet ripset ei voi olla upeat, samoin eivät voi olla lyhyet kynnet tai lyhyet hiukset. Toki jokainen saa pitää lyhyet ripsensä, kyntensä tai hiuksensa jos haluaa, ei se muilta ole pois eikä heille kuulu, mutta kun nyt ulkonäöstä on puhe niin pitkää se olla pitää näissä asioissa jos upeaa haluaa. Ohis.
Nyt tuli päivän paras vitsi *nauraa vedet lyhytripsisissä silmissä ja pyyhkii kyyneleitä lyhytkyntisillä käsillä*
Haluaisin muuten nähdä miehen, jolla on pitkät ripset, pitkät kynnet ja pitkät hiukset. Tämä upea mies olisi varmasti näkemisen arvoinen.
Juu. Miehistähän tässä kyse olikin. Se nyt on vaan fakta,niin kuin edellä oleva mainitsi,niin varmasti 90%naisita ottaisi kauniit pitkät kynnet,ripset ja hiukset ,jos se olisi vaan mahdollista . Miksi joku rakastaa tynkäripsiä ? En usko,että kukaan. En minä ainakaan,vaikka iselläni sellaiset ovat.
Kuka sanoi ettei ollut kyse miehistä? En nähnyt mainintaa sukupuolesta tuossa sinun upeus-määritelmässäsi. Ja miehet voivat lakata kynsiään, joten sekään ei ole viittaus sukupuoleen.
Onneksi kuulun tuohon sinun tilastoimaasi kymmeneen prosenttiin, joka ei ottaisi pitkiä kynsiä, ripsiä tai hiuksia vaikka maksettaisiin. En nyt varsinaisesti rakasta lyhyitä ripsiä, mutta pidän kyllä niistä sellaisina kuin ovat. Pitkiä kynsiä suorastaan inhoan. Ovat todella epäkäytännölliset. Sama pitkien hiusten kanssa. Minun hiuslaadullani olisi järkyttävän näköistä jos yrittäisin niitä pitää pitkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus ap:lle: Ei ole tanttamaista minun mielestäni.
Kommentti kynsiin: Omat kynteni kasvavat todella nopeasti ja ovat vahvat (leikkaaminen onnistuu vain suihkun jälkeen kun ovat pehmenneet). Saisin siis helposti ja nopeasti pitkät kynnet ilman keinotekoisia lisiä. En kuitenkaan koskaan pidä kynsiäni kuin ihan vähän sormenpäätä pidempinä. Sitä pidemmät kynnet ovat minusta hankalat. Vain juhlia varten saattaisin vähän enemmän kasvattaa kynsiä ja käydä ammattilaisella laitattamassa niihin kauniin lakan tai jopa vähän koristeita. En sittenkään haluaisin monen sentin mittaisia "kotkankynsiä". Ne ovat minusta rumat. Tämä siis minun mielipiteeni. Kaikilla muilla saa olla omansa. Näissä kun ei koskaan ole yhtä ja oikeaa näkemystä, vaan ovat makuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, lyhyet ripset ei voi olla upeat, samoin eivät voi olla lyhyet kynnet tai lyhyet hiukset. Toki jokainen saa pitää lyhyet ripsensä, kyntensä tai hiuksensa jos haluaa, ei se muilta ole pois eikä heille kuulu, mutta kun nyt ulkonäöstä on puhe niin pitkää se olla pitää näissä asioissa jos upeaa haluaa. Ohis.
Nyt tuli päivän paras vitsi *nauraa vedet lyhytripsisissä silmissä ja pyyhkii kyyneleitä lyhytkyntisillä käsillä*
Haluaisin muuten nähdä miehen, jolla on pitkät ripset, pitkät kynnet ja pitkät hiukset. Tämä upea mies olisi varmasti näkemisen arvoinen.
Juu. Miehistähän tässä kyse olikin. Se nyt on vaan fakta,niin kuin edellä oleva mainitsi,niin varmasti 90%naisita ottaisi kauniit pitkät kynnet,ripset ja hiukset ,jos se olisi vaan mahdollista . Miksi joku rakastaa tynkäripsiä ? En usko,että kukaan. En minä ainakaan,vaikka iselläni sellaiset ovat.
Kuka sanoi ettei ollut kyse miehistä? En nähnyt mainintaa sukupuolesta tuossa sinun upeus-määritelmässäsi. Ja miehet voivat lakata kynsiään, joten sekään ei ole viittaus sukupuoleen.
Onneksi kuulun tuohon sinun tilastoimaasi kymmeneen prosenttiin, joka ei ottaisi pitkiä kynsiä, ripsiä tai hiuksia vaikka maksettaisiin. En nyt varsinaisesti rakasta lyhyitä ripsiä, mutta pidän kyllä niistä sellaisina kuin ovat. Pitkiä kynsiä suorastaan inhoan. Ovat todella epäkäytännölliset. Sama pitkien hiusten kanssa. Minun hiuslaadullani olisi järkyttävän näköistä jos yrittäisin niitä pitää pitkinä.
No kyllä varmasti aloittaja viittasi naisiin. En tarkoittanut sinua yhtään mitenkään ja ymmärrän sen,ettei kaikki voi pitää pitkiä hiuksia,mutta lähinnä meinasin sitä,että aika moni nainen varmasti ottaisi itselleen nämä kyseiset asiat,jos se olisi mahdollista.Eivät pitkät kynnet kaikkien elämää haittaa,mutta toki se rajoittaa,joidenkin työtä,jos sellaisella alalla olisi. Enkä nyt mitään kotkankynsiä tarkoita,vaan kauniita ja terveitä ei liian pitkiä kynsiä.
Tyylikkäillä naisilla on ns. oma tyyli, jota noudatetaan. Koska se sopii juuri itselle. Eihän ole mitään järkeä esim. käyttää tummaa huulipunaa jos itsellä on ohuet viivahuulet = korostaa sitä, mikä ei ole ns. kaunista. Tai vedellä geelilinereitä jos silmä on alaspäin roikkuvan mallinen = korostaa roikkuvuutta. Tai käyttää minihametta jos reidet on paksut ja selluiset kera pattipolvisten pihtikinttujen = korostaa sitä, mitä ei ehkä kannata korostaa jos niin kovasti on niiden yleisten kauneusihanteiden perään.
Aika typerä on sellaine, joka meikkaa/pukeutuu/värjää hiuksensa sen mukaan, mikä on muotia eikä tee noita asioita sen mukaan, että ne sopivat itselle. Mutta tokihan jokainen saa näyttää miltä haluaa, se että jokin on muotia ja näyttää hyvältä kauniin ja hoikan huippumallin naamassa/päällä, ei tarkoita että se näyttäisi hyvältä pönäkän perustaviksen naamalla/päällä.