Lue keskustelun säännöt.
Tuttava sai opiskelupaikan huuhaa-alalta ja on nyt innoissaan "alanvaihdosta"
05.07.2017 |
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi tuore ylioppilas, mutta aikuinen perheellinen ihminen! Alanvaihdossa ei sinänsä ole pahaa. On luonnollista haluta muutosta työhönsä. Tuttavan valitsema ala ei tosin tule häntä työllistämään, koska parikymppiset menevät heittämällä ohi työnhaussa. Ylipäänsä alan työpaikkoja on niukasti ja varmasti vähenevät entisestään. Ilmeisesti tämä tuttu ei ole tajunnut lainkaan millaista työnhaku yt-Suomessa on! Hän ei ole erityisen sosiaalinen eikä omaa mitään verkostoja. Nykyisellä työkokemuksellaan ei uudella alalla tee mitään. Harmittaa hänen perheensä ja lastensa puolesta, että äitinsä on tuollainen haihattelija! Lapsilla on laihat vuodet edessä, koska mamma ei tienaa edes pienen palkkansa verran. Tekisi mieli palauttaa hänet maan pinnalle, mutta tuskin hän kuuntelisi.
Kommentit (64)
Eihän nykyään työllisty oikein kukaan. Ja ylipäätään moni on ylikoulutettu.
Itse olin toimistotyössä, jossa olisi pärjännyt peruskoulupohjalla. Nyt vaaditaan tradenomin koulutus...ja työ on yhtä simppeliä kuin ennenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kateus, se kateus!
Järkipuhe kateutta? Ehkä av:lla!
No kateus kyllä paistaa läpi. Varmaan anopista ja miniästä kyse. Miksi ihmeessä muuten pitää vihata ihmisiä heidän tekemien valintojen vuoksi? Itsellä myös hirveä suohirviö anoppina. Vihaa kaikkia - DI koulutus on hänelle myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatieteet ei kyllä ole mikään huuhaa-ala.
No onhan
Noin voinee vasta, joko katkeroitunut yhtieskuntatiteistä valmistunut, joka pettyi kun ei heti saanutkaan sitä naistutkimuksen professuuria valmistuttuaan yhteiskuntatieteiden maisteriksi. Mutta vielä suuremmalla todennäköisyydellä edellisen vastauksen antanut tuskin edes tietää, mitä tarkoitta, että on valmistunut yhthteiskuntatieteistä; esimerkiksi tutkinto nimikkeellä: Yhtesikuntatieteiden maisteri.
Valitettavasti kouluttaminen on businesta ja ihmisiä huijataan todellakin opiskelemaan huuhaata. Tämä ei ole rikollista mutta väärin opiskelijoita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatieteet ei kyllä ole mikään huuhaa-ala.
Yhteiskuntatieteistä ainoastaan sosiaalityö kannattaa. Joku sosiologia ja valtio-oppi ovat aivan turhia aineita, koska kumpikaan ei työllistä mihinkään! Pari sosiologia tunnen, kumpikaan ei ole ollut alan töissä. Valtio-opista työllistyy vain puoluekirjan kanssa.
Olet kyllä niin väärässä kuin olla voi. Omista sosiologi-opiskelukavereista ainoat työttömyyttä kokeneet ovat tutkijan uralle lähteneet, ja hekin pätkittäin. Meitä sosiologeja on mm. valtion virkamiehinä, toimittajina, yksityisen puolen konsultteina ja tutkijoina vaikka kuinka paljon. Myös järjestöpuoli vetää hyvin, siellä on monessa paikassa toiminta alkanut ammatillistua niin paljon, että esim. menetelmäosaamisesta ollaan valmiita maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kyllä itsekin ihmisen, joka vaihtoi hyvin työllistävän alan opiskelusta humanistiseen tiedekuntaan. Ei kaikki jaksa olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä itsekin ihmisen, joka vaihtoi hyvin työllistävän alan opiskelusta humanistiseen tiedekuntaan. Ei kaikki jaksa olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Niin, opettajistahan ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kouluttamattomat av-kotimammat osaavat opettaa pienokaisiaan aineessa kuin aineessa paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä itsekin ihmisen, joka vaihtoi hyvin työllistävän alan opiskelusta humanistiseen tiedekuntaan. Ei kaikki jaksa olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Niin, opettajistahan ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kouluttamattomat av-kotimammat osaavat opettaa pienokaisiaan aineessa kuin aineessa paljon paremmin.
Veditkö herneen nenääsi? Kaikki humanistit eivät mitenkään voi olla opettajia, jotka koulutetaan käyttäytymistieteellisen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatieteet ei kyllä ole mikään huuhaa-ala.
Naistutkimus on huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media-alallekin työllistytään usein yhteiskuntatieteistä.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatieteet ei kyllä ole mikään huuhaa-ala.
Naistutkimus on huuhaata.
Eikös se ole humanistista alaa? No, yhtä tyhjän kanssa joka tapauksessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä itsekin ihmisen, joka vaihtoi hyvin työllistävän alan opiskelusta humanistiseen tiedekuntaan. Ei kaikki jaksa olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Niin, opettajistahan ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kouluttamattomat av-kotimammat osaavat opettaa pienokaisiaan aineessa kuin aineessa paljon paremmin.
Oikeat opettajat valmistuvat matemaattis-luonnontieteellisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä itsekin ihmisen, joka vaihtoi hyvin työllistävän alan opiskelusta humanistiseen tiedekuntaan. Ei kaikki jaksa olla hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Niin, opettajistahan ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kouluttamattomat av-kotimammat osaavat opettaa pienokaisiaan aineessa kuin aineessa paljon paremmin.
Veditkö herneen nenääsi? Kaikki humanistit eivät mitenkään voi olla opettajia, jotka koulutetaan käyttäytymistieteellisen puolella.
Halojaa! Opettajat yläkoulussa ja lukiossa (ja alakouluissa esim kieltenopet) eivät ole kasvatustieteilijöitä vaan humanistisesta tai matemaattis-luonnontieteellisestä eli filosofian maistereita. Ja ei, se ei tarkoita että tutkinnossa olisi yhtään filosofiaa, se on vain sen tutkinnon nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media-alallekin työllistytään usein yhteiskuntatieteistä.
Media-ala tunnetusti työllistääkin... NOT!!
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatieteet ei kyllä ole mikään huuhaa-ala.
Naistutkimus on huuhaata.
Koska naiset ovat taruolentoja?
Itse opiskelin uudelle alalle näin mummo ikäisenä, jo opintojen aikana minut napattiin työelämään ja valmistuttuani kirjoitin kolme työsopimusta, yksi johtotehtäviin. Ja myös yhteiskuntatieteitä tässä opiskeltiin. Ja nuoret eivät kaikki työllistyneet luokaltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko lainata aikakonettasi, jos ennyt alanvaihto mielessä, niin ainakin siksi, että voisin tsekata tulevat lottonumerot. Mutta joo. Kai sitä voi vaikka opiskella omaksi harrastukeskseen, tai miettiä ja harkita oikeasti, niitä hullummaltakin kuullostavia vaihtoehtoja. - - - Ei ole montaakaan vuotta kun ajateltiin Nokian insinööreillä ja "huippuosaajilla" olevan työpaikka vähintään loppuellämäksi, vaan kuinkas sitten kävikään..
Suurin osa niistä paljonparjatuista Nokian insinööreistä on edelleen töissä, ei vain Nokialla. Totta on että Nokia potki osapuilleen kaikki pihalle mutta ei se ole ainoa ohjelmisto/laitekehitystä tekevä firma mitä Suomesta löytyy. :D Työttömäksi jääneet ovat olleet niitä lahjattomia excelinpyörittelijöitä joilla ei mitään ammattitaitoa koskaan ole ollutkaan. Lähinnä vanhanaikaiset alat (eli mekaaniset tehdastyöt) ovat kadonneet maasta ja niihin harvemmin edes tarvitsi koulutusta.
En usko että folkloristiikan tai muinaissumeriin osaajille on ikinä ollutkaan kysyntää Suomessa, ei 50 vuotta sitten eikä 50 vuoden päästä. Kyllä nyt sen verran ennustajan vikaa on kenessä tahansa että tajuaa tiettyjen alojen tarkoittavan kortistoa tai paskaduunia loppuelämäksi.
Höpsistä, et vaan tunne akateemisia aloja lainkaan. Jos osaa lukea ja kääntää niinkin harvinaista kieltä kuin sumeria, varmasti töitä löytyy.
Ja sama on monen muunkin tavisten korviin "erikoisen" aineen suhteen. Se työllistyminen tapahtuu usein sitä kautta on että juuri sitä harvinaista osaamista.
Muutenkin puhutaan paljon puppua akateemisten työllistymisestä. Esim. jos katsotaan akateemisten työttömien vertailua aloittain, niin eniten työttömiä on insinööreissä ja kaupallisen alan tutkinnon suorittaneilla. Tulee varmaan yllärinä niille jotka pilkkaavat humanistien työttömyyttä...
Verrataanpa työttömiä eri akateemisilla koulutusaloilla (5/2017 Akavan tilastojen mukaan):
- insinöörejä (ml. diplomi-inssit sekä amk inssit ja rak. arkkitehdit) yhteensä 8 229.
- kaupallisen alan koulutus (ml. tradenomit, kauppatieteen alempi ja ylempi tutkinto) yhteensä 6994.
- humanisteja (ml. maisterit ja kandit) yhteensä 3 677.
Mielenkiintoinen prosenttiluku on myös 0,55% -- se on kaikkien koulutusalojen työttömien tohtorien osuus koko maan työttömistä.
Sori, tilastojen mukaan kannattaa opiskella niin pitkälle kuin mahdollista ja suosittelen opiskelemaan jotain todella erityisen "huuhaamaista" alaa :D
Musiikki on huuhaa-ala varsinkin amk. Tiedän yhden tyypin joka käynyt lukion sai ok paperit ja sitten opiskeli musiikkia ja lopputulos oli, että muutti Helsinkiin töiden perässä ja ne työt on Prismassa kaupan kassana.
No, höh. Kaikki ketjussa mainitut alathan ovat ihan legitiimejä aloja. Odotin jotain elämäntaitovalmennusta tai tarotkorttiluentaa, joilla niilläkin on kyllä oma yleisönsä. Mutta huuhaaksi yhteiskuntatieteet eivät taivu mitenkään, ihan tieteellistä tietoahan siellä tuotetaan.
Järkipuhe kateutta? Ehkä av:lla!