Lue keskustelun säännöt.
Syötkö kanankoivesta pehmysluut, rustot?
Kanaa syövä heteromies
05.07.2017 |
Itse jauhan parhaillaan polvilumpiota. Vaimo pakeni toiseen huoneeseen, kun ei kestä kuulla ääntä :D
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Et kai ole tosissasi?? Kuivat rintapalat on maukasta ja rasvainen liha mautonta!!
Olen samaa mieltä että kuivat rintapalat ovat pahoja. Minun valmistamani rintapalat eivät ole kuivia. Opettele valmistamaan ruokasi.
Rasvaton liha on aina kuivaa, vaikka sinä olisit kokkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelin kokit valitsee kyllä ihan vakiona reiden ja selittää miksi he ottavat sen maukkaamman osan, eivätkä rintaa, joka on pelkkää lihaa. Rinta ihmiset eivät ole katselleet ruoka ohjelmia. Reisiäkin saa maustamattomina ja joutuu näkemään vaivaa poistaa luut, mutta maussa se vie rinnan.
Ja sitten oikeat Michelin kokit valitsee ihan koko kanan ja valmistaa jokaisen osan sillä tavalla että sen osan parhaat ominaisuudet tulevat esille. Eivät ne pelkkää reittä käytä, kyllä ne käyttävät myös sen rintalihan, kaulan, jne.
Kyllä ne valmistaa ihan kokonaisenakin. Menee vähän aikaa vaan kanan paistamisessa.
Kukon heltan keitän kattilassa ja juon vähitellen pois. Polvessa on paha kulmavika, auttaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Ja rasvamaksa kehrää. Aaettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö. Eikö noihin voi vaikka tukehtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Ja rasvamaksa kehrää. Aaettä!
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön! :D T: Nainen, 42
Mikä on dt nainen..??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Ja rasvamaksa kehrää. Aaettä!
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.
Kyllä, rasvainen ruoka, lihavuus ja sokeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön! :D T: Nainen, 42
Mikä on dt nainen..??
Onko rasva kerääntynyt aivoihisi? :-)
totta turiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Ja rasvamaksa kehrää. Aaettä!
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.
Kyllä, rasvainen ruoka, lihavuus ja sokeri.
Ei, vaan sokeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
totta turiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En syö kanankoipia, ovat mauttomia. Jos syön kanaa niin sitten syön rintapaloja, joissa on paljon maukasta lihaa.
Rintapathan on kanan mauttomin osa. Terveellisin vähärasvaisena ja helpoin valmistaa mutta jos olisit edes vähän perehtynyt ruuanlaittoon, et päästäisi tuollaista suustasi.
Jos itse olisit perehtynyt ruokaan, niin et sanoisi vähärasvaista terveellisemmäksi.
Lihavat rasvankäryiset sottasuut sanovat kaikkea rasvaista sokerista ruokaa terveelliseksi.
Ehkä näin, mutta terveet eivät sokeria pidä terveellisenä, vain rasvaa.
Ja rasvamaksa kehrää. Aaettä!
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.
Kyllä ja koska rasvakin lihottaa on myös todennäköistä että rasvakin aiheuttaa myös rasvamaksaa.
Kyllä, rasvainen ruoka, lihavuus ja sokeri.
Ei, vaan sokeri.
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.[/quote]
Kyllä ja rasvainen ruoka myös lihottaa aiheuttaen myöskin rasvamaksaa.
totta turiset kirjoitti:
Sokeri aiheuttaa rasvamaksaa.
Kyllä ja rasvainen ruoka myös lihottaa aiheuttaen myöskin rasvamaksaa.
Toki, jos siinä on sokeria, ei muuten.
Ja sitten oikeat Michelin kokit valitsee ihan koko kanan ja valmistaa jokaisen osan sillä tavalla että sen osan parhaat ominaisuudet tulevat esille. Eivät ne pelkkää reittä käytä, kyllä ne käyttävät myös sen rintalihan, kaulan, jne.