Pitääkö naisella olla oikeus elää lestadiolaiskulttuurin mukaisesti? (Naisten oikeudet)

Johannes kostaja

Niinpä! Aivan kuten eräässä toisessa uskonnossa naisella pitää olla oikeus pitää huivia.

Johannes Oulusta kirjoitti:

Ihmettelen kuinka nykyään vouhotetaan hirveästi naisten oikeuksista, mutta silti nämä samat äänekkään kaakattajat eivät hyväksy sitä, että naisella olisi oikeus elää lestadiolaiskulttuurin mukaisesti. Kyllä naisilla pitää jatkossakin olla oikeus avioitua 18-vuotiaana ja kieltäytyä ehkäisystä. Vai pitäisikö naisten oikeuksia tämän osalta rajoittaa?

Naisten oikeuksien puolesta

Johannes Oulusta

 Sanoppa sinä "johannes oulusta". Jos vaikka nuori nainen edelleen haluaa uskoa siihen jumalaan, pysyä yhteisössänne, käydä kirkossa ja osallistua yhteisön toimintaan, MUTTA samaan aikan mennä opiskelemaan, hakeutua työelämään ja käyttää ehkäpä sitä ehkäisyä sekä elää valtaväestön tavoin, ja vaida vieläpä joku ateisti, niin  mitenkäs siihen yhteisössänne suhtaudutaan?  kaikella rakkaudellako? vai joutuuko seurakunnan puhuteltavaksi? Toteutuuko tällaisen nuoren naisen oma tahto, vai tuleeko karkoitetuksi yhteisöstä?

vastaappa rehellisesti.

Jaksaakohan tähän edes vastata. Ajattelen että kaikilla täysjärkisillä on oltava valinnan vapaus, myös elää ilman ehkäisyä ja lisääntyä.ja täyttää maa. Mutta, iso mutta onkin, se että liian monet näistä naisista eivät ole ajatelleet asiaa loppuun asti Ennenkuin huomaavat olevansa 4-7 lapsen väsyneitä huonostvoivia ja rahattomia äitejä ilman ammattia. Kun niitä ressukoita sopii niin paljon sinne reippaiden ja hyvinvoivien joukkioon. Ja lapset on ne jotka kärsii. Pitäisi puhua enemmän armollisesti siitä että itsestä ja olemassa olevasta elämästä.huolehtiminen on tärkeää, mutta tietysti pitää olla mahdollisuus tehdä oma valinta. (joka aivopesun myötä ei aina niin oma olekaan). Amen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä! Aivan kuten eräässä toisessa uskonnossa naisella pitää olla oikeus pitää huivia.

Niin, toisille se on oikeus, ja toisille ikävä velvollisuus. Yhteisö kyllä painostaa huivin käyttöön, ja sitten sanotaan että se on "naisen oma tahto".

Sori, mutta sattuu kyllä olemaan muutama muslimi ystävä (nainen) ja siellä kyllä on ennenminkin velvollisuus heillä käyttää sitä huivia, kuin että se on "oikeus". Siinä yhteisössä kyllä haukut tulee huivittomille. Se on häpeä ja tekee naisesta säädyttömän. Ja hyvin tarkkaan hekin tekemisensä katsovat, kun ovat naisia. Ei heidän kanssaan voi rannalle picnicille lähteä. Aika rajattua se on mitä saavat tehdä, ja mitä eivät.

Miksi joku, jolle usko on elämän tärkein ja ylin asia, haluaisi elää valtavöestön tavoin ja naida ateistin? Harva ateistikaan haluaa naimisiin uskovaisen kanssa. Opiskelu ja työ eivät ole ongelma, sitä toteuttaa moni vl-nainen. Ja moni jää ihan käytännön pakostakin sinkuksi ja etenkin silloin voi toteuttaa itseään esteittä uranaisena ja harrastusten parissa.

Tietenkin on oikeus elää haluamallaan tavalla. Ongelma on siinä, miten erottaa se, milloin kyse on aidosti ja oikeasti omasta valinnasta, ja milloin on kyse yhteisön tai perheen painostuksesta. 

Mikäs siinä on lestadiolaisnainen ollessa, kun on oikeus elää juuri niin kuin liikkeen johdossa olevat vanhat ukot päättää, tai muuten...

Vierailija kirjoitti:

Johannes Oulusta kirjoitti:

Ihmettelen kuinka nykyään vouhotetaan hirveästi naisten oikeuksista, mutta silti nämä samat äänekkään kaakattajat eivät hyväksy sitä, että naisella olisi oikeus elää lestadiolaiskulttuurin mukaisesti. Kyllä naisilla pitää jatkossakin olla oikeus avioitua 18-vuotiaana ja kieltäytyä ehkäisystä. Vai pitäisikö naisten oikeuksia tämän osalta rajoittaa?

Naisten oikeuksien puolesta

Johannes Oulusta

 Sanoppa sinä "johannes oulusta". Jos vaikka nuori nainen edelleen haluaa uskoa siihen jumalaan, pysyä yhteisössänne, käydä kirkossa ja osallistua yhteisön toimintaan, MUTTA samaan aikan mennä opiskelemaan, hakeutua työelämään ja käyttää ehkäpä sitä ehkäisyä sekä elää valtaväestön tavoin, ja vaida vieläpä joku ateisti, niin  mitenkäs siihen yhteisössänne suhtaudutaan?  kaikella rakkaudellako? vai joutuuko seurakunnan puhuteltavaksi? Toteutuuko tällaisen nuoren naisen oma tahto, vai tuleeko karkoitetuksi yhteisöstä?

vastaappa rehellisesti.

Monet lestadiolaisnaiset ovat kouluttautuneet hyvinkin pitkälle ja ovat työelämässä, mutta tietenkin pitkiä pätkiä äitiyslomalla ja hoitovapaita lain suomin oikeuksin. Itse tunnen, vaikken lestadiolainen olekaan, opettajia, lääkäreitä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannes Oulusta kirjoitti:

Ihmettelen kuinka nykyään vouhotetaan hirveästi naisten oikeuksista, mutta silti nämä samat äänekkään kaakattajat eivät hyväksy sitä, että naisella olisi oikeus elää lestadiolaiskulttuurin mukaisesti. Kyllä naisilla pitää jatkossakin olla oikeus avioitua 18-vuotiaana ja kieltäytyä ehkäisystä. Vai pitäisikö naisten oikeuksia tämän osalta rajoittaa?

Naisten oikeuksien puolesta

Johannes Oulusta

 Sanoppa sinä "johannes oulusta". Jos vaikka nuori nainen edelleen haluaa uskoa siihen jumalaan, pysyä yhteisössänne, käydä kirkossa ja osallistua yhteisön toimintaan, MUTTA samaan aikan mennä opiskelemaan, hakeutua työelämään ja käyttää ehkäpä sitä ehkäisyä sekä elää valtaväestön tavoin, ja vaida vieläpä joku ateisti, niin  mitenkäs siihen yhteisössänne suhtaudutaan?  kaikella rakkaudellako? vai joutuuko seurakunnan puhuteltavaksi? Toteutuuko tällaisen nuoren naisen oma tahto, vai tuleeko karkoitetuksi yhteisöstä?

vastaappa rehellisesti.

Monet lestadiolaisnaiset ovat kouluttautuneet hyvinkin pitkälle ja ovat työelämässä, mutta tietenkin pitkiä pätkiä äitiyslomalla ja hoitovapaita lain suomin oikeuksin. Itse tunnen, vaikken lestadiolainen olekaan, opettajia, lääkäreitä jne.

Minun tuttavapiirissäni kouluttautuneet vl-äidit ovat olleet kotona vain noin vuoden, kun taas valtaväestön äidit helposti sen kolmisen vuotta tai pidempäänkin.