Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka minut perii?

Vierailija
04.07.2017 |

Olen naimisissa, meillä ei ole lapsia kummallakaan. Omat vanhempani ovat kuolleet. Minulla on muutamaa vuotta itseäni vanhempi velipuoli, jota en ole koskaan tavannut. Hänellä on tiettävästi parri lasta, Velipuoleni ja minun yhteinen isämme, kuten isovanhempamme ovat kuolleet. Kuka minut perii mikäli kuolisin ennen miestäni? Puolisoniko?

Kysyn, koska työtoverini sanoi tänään kahvitaolla porukkamme keskusteluihin (perintöasiat) liittyen, ettei mieheni perisi minua, vaan velipuoleni ja hänen lapsensa. Että mieheni saisi vain avioliittomme perusteella puolet omaisuudestamme ja loput perisi velipuoleni. Ja siis simenomaan tilanteessa, jossa minä kuolen ensin ja mieheni on kanssani avioliitossa kuollessani. Se kuulostaa oudolta. Minä olen meistä kahdesta selkeästi varakkaampi ja omalla työlläni ansainnut kaiken mitä meillä on (ja suurimman osan siitä mitä meillä on yhdessä JA se kaikki on minun nimissäni). On ahdistava ajatus, että jos itselleni kävisi jotain, mieheni joutuisi luopumaan meidän omaisuudestamme (jos siis on oikeasti minun omaisuutta paperilla). En missään tapauksessa haluaisi niin tapahtuvan tässä tapauksessa. Pitääkö minun tehdä testamentti varalta mieheni eduksi?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehesi perii sinut täysin.

Vierailija
2/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehesi perisi sinut kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa tehdä testamentti, jossa mies perii sinun omaisuutesi.

Vierailija
4/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysyn, koska työtoverini sanoi tänään kahvitaolla porukkamme keskusteluihin (perintöasiat) liittyen, ettei mieheni perisi minua, vaan velipuoleni ja hänen lapsensa. Että mieheni saisi vain avioliittomme perusteella puolet omaisuudestamme ja loput perisi velipuoleni.

Jotensakin rasittavia ihmiset, jotka ei mitään mistään tiedä, ja silti haluavat neuvoa muita ihan prona.

Vierailija
5/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Vierailija
6/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä testamentti, jossa mies perii sinun omaisuutesi.

Miten niin kannattaa? Miksi? Millä logiikalla? Faktaa kun on se, että koska ap ja miehensä on naimisissa, mies perisi ap:n täysin ja ihan ilman mitään testamentteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn, koska työtoverini sanoi tänään kahvitaolla porukkamme keskusteluihin (perintöasiat) liittyen, ettei mieheni perisi minua, vaan velipuoleni ja hänen lapsensa. Että mieheni saisi vain avioliittomme perusteella puolet omaisuudestamme ja loput perisi velipuoleni.

Jotensakin rasittavia ihmiset, jotka ei mitään mistään tiedä, ja silti haluavat neuvoa muita ihan prona.

"mutku musta tuntuu et semmoinen laki on ja jos ei oo nii ainakin pitäis olla"

Vierailija
8/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoossa perii hukka

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä testamentti, jossa mies perii sinun omaisuutesi.

Toistan itseäni:

Jotensakin rasittavia ihmiset, jotka ei mitään mistään tiedä, ja silti haluavat neuvoa muita ihan prona.

Vierailija
10/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paha/hukka sinut perii mitä se sitten ikinä tarkoittaakin tässä tapauksessa !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Ja taas keksitään ihan omia lakeja. Ap:n mies perii ap:n ja miehen vuorostaan perii miehen sukulaiset. Ap:n sukulaiset peri häneltä enää mitään.

Vierailija
12/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä testamentti, jossa mies perii sinun omaisuutesi.

Miten niin kannattaa? Miksi? Millä logiikalla? Faktaa kun on se, että koska ap ja miehensä on naimisissa, mies perisi ap:n täysin ja ihan ilman mitään testamentteja.

Vaikka leski perii ilman testamenttia, niin vain testamentilla saa täyden määräysvallan ja voi edelleen testamentata perimänsä omaisuuden. Ilman testamenttia lesken kuoltua puolet omaisuudesta palautuu ensin kuolleen omaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Onko tämä varma tieto? En ymmärrä miten velipuolen lapset esimerkiksi perisivät minulta jäänyttä omaisuutta mieheni kuoleman jälkeen? En ole koskaan kuullutkaan, että joku olisi perinyt vanhempansa tuntemattoman sisarpuolen omaisuutta tämän lesken kuoleman jälkeen. Luulisi, että mieheni sisko ja hänen lapsensa perisivät mitä perittävänä on mieheni kuoltua.

Onpa oudot perintökuviot. Pitää siis varmaan tehdä testamentti. Avioehtoa meillä ei ole.

Vierailija
14/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

- kun sinulla ei ole rintaperillisiä, niin aviomiehesi perii sinut

- kun aviomiehesi kuolee, niin puolet hänen pesästään menee sinun lakimääräisille perillisillesi

- koska vanhempasi eivät ole elossa, niin

isäsi osa menee isäsi muille lapsille ja äitisi osa äitisi muille lapsille

-ilmeisesti vain jommalla kummalla vanhemmallasi on toinen lapsi (se sinun velipuoli)

- odota, niin kurkkaan perintökaarta, en nyt suoraan muista, meneekö tässä koko perintö sille velipuolelle, palaan palstalle jonkin ajan kuluttua

- sinulla on joka tapauksessa oikeus tehdä testamentti ihan kenelle haluat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Ja taas keksitään ihan omia lakeja. Ap:n mies perii ap:n ja miehen vuorostaan perii miehen sukulaiset. Ap:n sukulaiset peri häneltä enää mitään.

Kyllä se vain näin menee, lesken kuoltua palautuu puolet omaisuudesta ensin kuolleen perillisille.

Vierailija
16/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Ja taas keksitään ihan omia lakeja. Ap:n mies perii ap:n ja miehen vuorostaan perii miehen sukulaiset. Ap:n sukulaiset peri häneltä enää mitään.

Kyllä se vain näin menee, lesken kuoltua palautuu puolet omaisuudesta ensin kuolleen perillisille.

Ja linkki tähän, kiitos.

Vierailija
17/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kahvipöydässä oltiin oikeassa. Jos sinulla ei ole lapsia tms. rintaperillisiä (vanhemmat, isovanhemmat, lapsenlapset) eikä miehesi kanssa keskinäistä testamenttia, niin miehellä olisi kuolemasi jälkeen pelkkä hallintyoikeus omaisuuteesi. Hänen kuoltuaan se  siirtyisi sinun suvullesi eli velipuolellesi ja tämän lapsille.

Vierailija
18/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä testamentti, jossa mies perii sinun omaisuutesi.

Miten niin kannattaa? Miksi? Millä logiikalla? Faktaa kun on se, että koska ap ja miehensä on naimisissa, mies perisi ap:n täysin ja ihan ilman mitään testamentteja.

Vaikka leski perii ilman testamenttia, niin vain testamentilla saa täyden määräysvallan ja voi edelleen testamentata perimänsä omaisuuden. Ilman testamenttia lesken kuoltua puolet omaisuudesta palautuu ensin kuolleen omaisille.

"puolet omaisuudesta palautuu ensin kuolleen omaisille"

ketkä ne omaiset ovat? Montako sukupolvea mennään tällä takautuvasti ja sivulle perintökaaressa ja kuinka vähillä yhteisillä verillä jos tuntemattomat sisarpuoletkin ovat omaisia?

Vierailija
19/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi perii mutta sen jälkeen kun hänkin kuolee perivät sinun sukulaisesi myös osansa. Jos ei siis ole testamenttia tai avioehtoa

Ja taas keksitään ihan omia lakeja. Ap:n mies perii ap:n ja miehen vuorostaan perii miehen sukulaiset. Ap:n sukulaiset peri häneltä enää mitään.

Kyllä se vain näin menee, lesken kuoltua palautuu puolet omaisuudesta ensin kuolleen perillisille.

Ja linkki tähän, kiitos.

Perintökaari

3 luku

Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)

1 §

Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.

Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.

Vierailija
20/32 |
04.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, se oli äkkiä kurakattu se perintökaari.

Velipuolesi saa puolet aviopuolisosi pesästä hänen kuolemansa jälkeen.

 Jos se omaisuus, mikäl sinulla ja aviopuolisollasi on, kun hän jää leskeksi, on pysyy suunnilleen saman siihen saakka, kun hänkin kuolee, niin sinun perintösi meni  ensin aviopuolisolle ja hänen kuoltuaan velipuolellesi. Siinä on eräitä täsmentäviä sääntöjä, jos aviomiehesi leskeysaikana omaisuus on esim kovasti karttunut tai vähentynyt.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kahdeksan