Lue keskustelun säännöt.
YK:n väkilukuennusteessa huolestuttava piirre: Suomi jää Pohjoismaista jälkeen
03.07.2017 |
Huono juttu ja outoa että se edes kasvaa.
" Suomen väkiluvun ennustetaan nousevan nykyisestä 5,5 miljoonasta 6,1 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä, mutta esimerkiksi Ruotsi tulee kasvamaan 9,9 miljoonasta 13,4 miljoonaan, Norja 5,3 miljoonasta 8,1 miljoonaan ja Tanska 5,7 miljoonasta 6,8 miljoonaan." http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201706262200229014_u0.shtml
Kommentit (43)
Miksi Viron 1.3 miljoonaa ei ole huolestutavaa. Virossa kaikki toimiii paremmin eikä katuja suljeta betoniporsailla, talous kasvaa ja kaikki hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennusteilla ei tee mitään, koska maailma ehtii muuttua 80 vuodessa rajusti. 80-luvulla ennustettiin, että Suomen väkiluku on 4.9 miljoonaa vuonna 2000 ja kääntyy laskuun. 15 vuotta oli liian pitkä aikaväli ennustaa oikein, saati sitten tuollainen aika.
Kehittyneimmissä maissa kansakunnan vauraus korreloi väestömäärän kanssa. On pieniäkin kansoja, joilla menee hyvin. Suomi on pitkälti sellainen - vielä toistaiseksi. Keinotekoinen väestön kasvattaminen tuottaa uusia ja aivan uudentyyppisiä ongelmia. Yhtenäinen kansallinen perusta on vahvuus, jota tulee arvostaa ja säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viron 1.3 miljoonaa ei ole huolestutavaa. Virossa kaikki toimiii paremmin eikä katuja suljeta betoniporsailla, talous kasvaa ja kaikki hyvin
Onhan tuo aika aurullista että niitä on noin vähän. Tossa ennusteessa sanottiin että 2100 luvulla virossa on vaan 800 000 asukasta :/
Vierailija kirjoitti:
Nyt piää alkaa lisääntyy vaikka serkkujen kanssa jos ei sisko suostu. On iha älytön ajatus että ahfrikkalaisia raahattas tänne rötösteleen ja myrkyttämään meidän nuorison.
Ei...pysty...sitten...millään. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallittu maailmanlaajuinen väestömäärän laskeminen pitäisi olla tavoitteena. Ei jatkuva väestön kasvaminen!
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Joo, mutta ei voida puhua mistään ennennäkemättömästä maapallon kuormittamisesta, kun Afrikassa ihmiset eivät maapalloa juurikaan kuormita. Ongelmana on länsimaat, ei Afrikka, ei Kiina, ei Intia. Länsimaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisissa ennusteissa käytettävät muuttujat ovat syntyvyys, kuolleisuus, maahanmuutto ja maastamuutto. Aika monta vaikeasti ennakoitavaa kohtaa melkein sadan vuoden päähän. Esimerkiksi Viro voi olla hyvin suosittu maahanmuuttokohde talouskasvunsa ja turvallisuutensa vuoksi, jolloin väkiluku ei ole 800 000 vaan paljon enemmän.
Maapallon kannalta olennaista on kokonaiskuormitus. Länsimaiden syyllistäminen on politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallittu maailmanlaajuinen väestömäärän laskeminen pitäisi olla tavoitteena. Ei jatkuva väestön kasvaminen!
Väestön prosentuaalinen kasvu on hidastunut jo vuosikymmenten ajan. Se kääntyy ennen pitkää negatiiviseksi, joten ei mitään hätää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth#/media/File:World_popul…
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kannalta olennaista on kokonaiskuormitus. Länsimaiden syyllistäminen on politiikkaa.
On ihan mieletöntä sanoa, että ongelma on joidenkin toisten syntyvyydessä, kun samaan aikaan itse käyttää niitä hupenevia luonnonvaroja kymmeniä kertoja enemmän. Ollaan ennemmin rajoittamassa muiden ihmisoikeutta lisääntymiseen kuin valmiita vähentämään omaa kulutusta. Aikamoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Joo, mutta ei voida puhua mistään ennennäkemättömästä maapallon kuormittamisesta, kun Afrikassa ihmiset eivät maapalloa juurikaan kuormita. Ongelmana on länsimaat, ei Afrikka, ei Kiina, ei Intia. Länsimaat.
Tämä ongelmahan ratkaistaan sitten niin, että tänne tuodaan miljardi afrikkalaista, jotka kaikki sitten käyttävät luonnovaroja yhtä paljon kuin länsimaiset nyt?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viron 1.3 miljoonaa ei ole huolestutavaa. Virossa kaikki toimiii paremmin eikä katuja suljeta betoniporsailla, talous kasvaa ja kaikki hyvin
Hys hys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Joo, mutta ei voida puhua mistään ennennäkemättömästä maapallon kuormittamisesta, kun Afrikassa ihmiset eivät maapalloa juurikaan kuormita. Ongelmana on länsimaat, ei Afrikka, ei Kiina, ei Intia. Länsimaat.
Mutta ajan kanssa sieläkin elintaso kasvaa ja nykyään kiinassa ihmiset kuormittaa ihan yhtä paljon tai jopa enemmän kuin länsimaissa
svt.se/nyheter sivulla on video, kuinka pandaemo synnyttää, siitä voisi naisetkin ottaa oppia, niin jo väkiluku alkaisi lisääntyä.
sepBo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huolestuttavaa tuossa on? Suomessa on aivan tarpeeksi väkeä.
Loputon väkiluvun kasvu on absurdi ajatus.
Suomessa sais olla 20-30 miljoonaa asukasta, siltikin olisi väljää vielä. Päästäisiin eroon kepulaisten vaatimasta rahasta maan väkisin asuttunapitämiseksi, koska maa voisi olla aidosti kokonaan asuttu ilman rasitteita veronmaksajille.
Inhottaa näin pienessä väkimäärässä myös se, että se muodostaa ahdistavan yhtenäiskulttuurin helpommin, kuin jos väkiluku olisi isompi. Tälläisessä tynkämaassa myös syntyy politiikan ja liike-elämän huipulle piirit, joissa kaikki tuntevat toisensa. Siinä ei ole mitään hyvää, vaan aiheuttaa sen, että huipulla olevat tulevat liian tuttavallisiksi toisilleen, joka taas johtaa korruptioon ja siihen, ettei asioita valvota kunnolla, koska kavereita on ikävä rankaista virheistä. Juuri tämän vuoksi suomessa poliitikko saa mokata kuinka raskaasti tahansa sen johtamatta potkuihin, toisin kuin länsi-euroopan maissa. Suurempi väkimäärä takaisi myös sen, että suita olisi vaikeampi tukkia ja pakottaa yhteisymmärrystä eri poliittisissa aiheissa. Siksi Suomessa esim. monopolit pitää pintansa, koska ei ole soraääniä. Pientä joukkoa on helppo hallita.
Muutama miljoonaa on Suomen kaltaiselle maalle ihan hyvä väestömäärä. Täällä ei ole paljon resursseja, eikä Iso-Britannian kaltainen tilanne - paljon väestöä pakattu kaupunkeihin maassa joka ei omilla resursseilla pysty sellaista väestöä ylläpitämään - ei ole mikään ihanne. Iso-Britannian tilanne on mikä on, eikä siellä voi ruveta karsimaan väestöä, mutta sellaiseen ei pidä missään nimessä tähdätä. Varsinkin, kun resurssipula maapallolla pahenee ja varmasti jossain vaiheessa Suomen pohjavedetkin myydään jollekin kansainväliselle firmalle, on tällainen visio suorastaan vastuuton.
Ja miksi ihmeessä Suomen luonto pitäisi tuhota tieten tahtoen? Ihan vain siksi, että saadaan tiheästi asutut metropolit Kajaaniin ja Ouluun?
Puhumattakaan siitä, että 20-30 miljoonan asukkaan Suomessa suomalaiset olisivat itse enää pieni vähemmistö. Mikä kansa haluaisi tuhota itsensä ja olosuhteensa tieten tahtoen? Ei sellaisesta kyllä historiassa esimerkkejä löydy.
Olet sitä paitsi väärässä siitä, että kaupungeissa asuvia suuria väestömääriä olisi muka vaikeampi hallita. Kaupungithan on kaikista helpoimpia lamauttaa tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Joo, mutta ei voida puhua mistään ennennäkemättömästä maapallon kuormittamisesta, kun Afrikassa ihmiset eivät maapalloa juurikaan kuormita. Ongelmana on länsimaat, ei Afrikka, ei Kiina, ei Intia. Länsimaat.
Meinaatko, että Afrikan monet ympäristökatastrofit eivät siis johdu ihmisistä...?
Sinulla on myös omituisen primitiivinen mielikuva Afrikasta, ikään kuin kaikki ihmiset siellä asuisivat jossain mudasta rakennetuissa hökkeleissä keskellä savannia. Yhä suurempi ja suurempi osa afrikkalaisista asuu valtavissa kaupungeissa, joissa urbaanistuvat ihmiset totta kai haluavat aina vain urbaanimpaa elämäntyyliä, mutta infrastruktuurit eivät pysy perässä tulokset ovat vakavia.
https://www.theguardian.com/global-development/2016/oct/20/air-pollutio…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Joo, mutta ei voida puhua mistään ennennäkemättömästä maapallon kuormittamisesta, kun Afrikassa ihmiset eivät maapalloa juurikaan kuormita. Ongelmana on länsimaat, ei Afrikka, ei Kiina, ei Intia. Länsimaat.
Meinaatko, että Afrikan monet ympäristökatastrofit eivät siis johdu ihmisistä...?
Sinulla on myös omituisen primitiivinen mielikuva Afrikasta, ikään kuin kaikki ihmiset siellä asuisivat jossain mudasta rakennetuissa hökkeleissä keskellä savannia. Yhä suurempi ja suurempi osa afrikkalaisista asuu valtavissa kaupungeissa, joissa urbaanistuvat ihmiset totta kai haluavat aina vain urbaanimpaa elämäntyyliä, mutta infrastruktuurit eivät pysy perässä tulokset ovat vakavia.
https://www.theguardian.com/global-development/2016/oct/20/air-pollutio…
"Primitiivinen mielikuvani" afrikkalaisten luonnonvarojen kulutuksesta perustuu tutkittuun tietoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ecological_footprint
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialainen kuluttaa vähän mutta silti hänen hiilijalanjälkensä on suuri koska kulutus on luontoa kuormittavaa eikä esim. kierrätys toimi. Sotku levitetään luontoon ja puut kaadetaan eikä tilalle istuteta uusia.
Suomalaisten kulutukseen lasketaan myös kaikki teollinen tuotanto joka myydään pois maasta. Se tietysti nostaa kulutusta. Etiopia ei vie muuta kuin ihmisiä mikä tietysti kuormittaa ihmiskuntaa väestökatastrofien muodossa.
En nyt sanoisi jos vertaa muihin pohjoismaihin. Pinta-ala meillä on isompi kuin Tanskalla ja Norjalla. Väkiluku on suurempi kuin norjassa vielä toistaiseksi ja hitusen vähempi kuin tanskalla.