Lue keskustelun säännöt.
YK:n väkilukuennusteessa huolestuttava piirre: Suomi jää Pohjoismaista jälkeen
03.07.2017 |
Huono juttu ja outoa että se edes kasvaa.
" Suomen väkiluvun ennustetaan nousevan nykyisestä 5,5 miljoonasta 6,1 miljoonaan vuoteen 2100 mennessä, mutta esimerkiksi Ruotsi tulee kasvamaan 9,9 miljoonasta 13,4 miljoonaan, Norja 5,3 miljoonasta 8,1 miljoonaan ja Tanska 5,7 miljoonasta 6,8 miljoonaan." http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201706262200229014_u0.shtml
Kommentit (43)
Miksi tästä asiasta uutisoidaan näin? Väkiluvun kasvattaminen ei ole mikään kilpailu, hyvä vaan jos on vähemmän ihmisiä kuluttamassa luonnonvaroja verrattuna vaikkapa siihen Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen huolestuttavaa tuossa on? Suomessa on aivan tarpeeksi väkeä.
Loputon väkiluvun kasvu on absurdi ajatus.
Norjalaisilta loppuu tila. Pääosa siitä maasta on vuoristoa, mihin ne asuttaa uudet asukkaat?
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Siksi on parempi olla tuomatta etiopialaisia Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku haluaisi hankkia lapsia tähän maahan? Alaspäin mennään ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Lisää vielä Kiina ja Intia, liiallinen väestönkasvu+saasteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkiluvun kasvu itsessään ei tee yhteiskuntaa autuaaksi. Varsinkin Ruotsin väestönkasvu on pitkälti seurausta muun kuin kantaruotsalaisväestön lisääntymisestä... Kukin itse pohtikoon onko se yhteiskunnan kannalta vahvuus vai ei.
No Ruotsissa isät on lasten kanssa kotona ja Ruotsissa synnyttäminen on ihan erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen synnytys on ku keskiajalta. Hirveissä tuskissa ollaan. Ei ihme ettei huvita synnyttää.
Arvaus ja ikävä arvioini on se, että jostain Lagosin tyyppisestä paikasta lähtee liikkeelle tauti, joka vähentää pallomme väestön jollekin ekologisesti kestävämmälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsissa isät on lasten kanssa kotona ja Ruotsissa synnyttäminen on ihan erilaista.
Hoidetaanko se synnytys tuolla Ruotsissa jotenkin keskustelun kautta?
Miten ihmeessä Suomen väkiluku kasvaa 6,1 miljoonaan, jos koko ajan valitetaan siitä, että syntyvyys on laskussa?
Tai no, ilmeisesti 6,1 on se ihanneluku johon tähdätään, ja siitä kait about 2-3 miljoonaa on ei-kantasuomalaisia. Eihän se muuten taida sujua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Yksi suomalainen kuluttaa luonnonvaroja 10-20 etiopialaisen edestä.
Etiopialaisia on jo nyt lähes 20 kertaa niin paljon kuin suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huolestuttavaa tuossa on? Suomessa on aivan tarpeeksi väkeä.
Loputon väkiluvun kasvu on absurdi ajatus.
Suomessa sais olla 20-30 miljoonaa asukasta, siltikin olisi väljää vielä. Päästäisiin eroon kepulaisten vaatimasta rahasta maan väkisin asuttunapitämiseksi, koska maa voisi olla aidosti kokonaan asuttu ilman rasitteita veronmaksajille.
Inhottaa näin pienessä väkimäärässä myös se, että se muodostaa ahdistavan yhtenäiskulttuurin helpommin, kuin jos väkiluku olisi isompi. Tälläisessä tynkämaassa myös syntyy politiikan ja liike-elämän huipulle piirit, joissa kaikki tuntevat toisensa. Siinä ei ole mitään hyvää, vaan aiheuttaa sen, että huipulla olevat tulevat liian tuttavallisiksi toisilleen, joka taas johtaa korruptioon ja siihen, ettei asioita valvota kunnolla, koska kavereita on ikävä rankaista virheistä. Juuri tämän vuoksi suomessa poliitikko saa mokata kuinka raskaasti tahansa sen johtamatta potkuihin, toisin kuin länsi-euroopan maissa. Suurempi väkimäärä takaisi myös sen, että suita olisi vaikeampi tukkia ja pakottaa yhteisymmärrystä eri poliittisissa aiheissa. Siksi Suomessa esim. monopolit pitää pintansa, koska ei ole soraääniä. Pientä joukkoa on helppo hallita.
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsissa isät on lasten kanssa kotona ja Ruotsissa synnyttäminen on ihan erilaista.
Viime viikollakin pakotettiin synnyttäjiä lentämään Turkuun, kun siellä ei ole tilaa synnyttää. Mitenkähän erilaista se sitten on?
Vierailija kirjoitti:
No Ruotsissa isät on lasten kanssa kotona ja Ruotsissa synnyttäminen on ihan erilaista.
Viime viikollakin pakotettiin synnyttäjiä lentämään Turkuun, kun siellä ei ole tilaa synnyttää. Mitenkähän erilaista se sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huolestuttavaa tuossa on? Suomessa on aivan tarpeeksi väkeä.
Loputon väkiluvun kasvu on absurdi ajatus.
Ei olisi mitään huolestuttavaa jos ihmiset olisivat valmiita sopeutumaan väkiluvun tasaantumiseen. Lähihistoria kuitenkin osoittaa että näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.
Lisää vielä Kiina ja Intia, liiallinen väestönkasvu+saasteet
Viilaan pilkkua, Kiina ei ole enää ongelma koska siellä väkiluku ei enää juurikaan kasva. On ennustettu että 5v kuluttua väkiluku alkaa kiinassa laskea. Mutta intia on edelleen ongelma sekä noi saasteet
Itse koen, että se huolestuttava piirre ei ole Suomen hidas väestönkasvu vaan tuo Afrikan väestöräjähdys, joka tulee kuormittamaan maapalloa ennennäkemättömällä tavalla.