Onko tämä oikeasti aihe antaa jälki-istuntoa?
Siitä aiemmasta tsunamikeskustelusta tuli mieleen, kun silloin 11-vuotias veljeni oli leikkinyt tsunamia välitunnilla koulussa. Siinä oli ollut muutama muukin leikkimässä. Opettaja oli tämän nähdessään antanut koko porukalle jälki-istuntoa. Äiti ei kotona tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun veli toi hänelle jälki-istuntolapun näytille.
Kommentit (15)
Olen sanaton... Leikistä jälki-istuntoa? Eivätkä lapset edes leikkineet mitään sarjamurhaaja-leikkejä tai vastaavia.
Riippuu ihan siitä miten on leikitty. Jos leikin tarkoituksena on ollut pelotella muita oppilaita ja aiheuttaa heille ahdistusta (esim. hyökkäämällä kohti ja käymällä käsiksi) niin silloin jälkkä on voinut olla perusteltua. Älkää olko niin sinisilmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä miten on leikitty. Jos leikin tarkoituksena on ollut pelotella muita oppilaita ja aiheuttaa heille ahdistusta (esim. hyökkäämällä kohti ja käymällä käsiksi) niin silloin jälkkä on voinut olla perusteltua. Älkää olko niin sinisilmäisiä.
Lapset leikkivät olevansa vedessä ja pakenivat tsunamia juoksemalla lumikasaa ylös, luki jälki-istuntolapussa.
Lasten keino käsitellä pelottavaa asia ja siitä rangaistus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä miten on leikitty. Jos leikin tarkoituksena on ollut pelotella muita oppilaita ja aiheuttaa heille ahdistusta (esim. hyökkäämällä kohti ja käymällä käsiksi) niin silloin jälkkä on voinut olla perusteltua. Älkää olko niin sinisilmäisiä.
Lapset leikkivät olevansa vedessä ja pakenivat tsunamia juoksemalla lumikasaa ylös, luki jälki-istuntolapussa.
Osallistuminen oli vapaaehtoista? Ja lumikasaan muuten luvallista juosta?
Vierailija kirjoitti:
Lasten keino käsitellä pelottavaa asia ja siitä rangaistus!
Niinpä. Ja kun se vielä opetustarkoituksellistakin. Tsunamin sattuessa pitää juosta korkeammalle.
Harmi ettei tälläkään kertaan ole osattu kuvaa siitä lapusta ottaa ja liittää tänne.
Tosin se pilaisi muuten hyvän trollauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan siitä miten on leikitty. Jos leikin tarkoituksena on ollut pelotella muita oppilaita ja aiheuttaa heille ahdistusta (esim. hyökkäämällä kohti ja käymällä käsiksi) niin silloin jälkkä on voinut olla perusteltua. Älkää olko niin sinisilmäisiä.
Lapset leikkivät olevansa vedessä ja pakenivat tsunamia juoksemalla lumikasaa ylös, luki jälki-istuntolapussa.
Osallistuminen oli vapaaehtoista? Ja lumikasaan muuten luvallista juosta?
No ilmeisesti, kun porukassa oli kaikki kaverukset keskenään. Ja täysin turvallista, koska muut lumikasat on aina ollut lasten käytössä mm. lumilinnoihin ja muihin.
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei tälläkään kertaan ole osattu kuvaa siitä lapusta ottaa ja liittää tänne.
Tosin se pilaisi muuten hyvän trollauksen.
Pitäisiköhän soitella kaikki nuo osallistujat läpi ja kysyä, josko jollakulla olisi se 12 vuotta vanha lappu tallella. :D
Jos asia on ollut silloin tuore, ehkä se oli opettajalle joku arka kohta?
Vierailija kirjoitti:
Jos asia on ollut silloin tuore, ehkä se oli opettajalle joku arka kohta?
Ehkä niin, mutta luulisi silti, että opettaja osaisi erottaa omat kokemukset lasten leikeistä.
Minä leikin lapsena uimahallissa tsunamia. Siis siten, että olin itse altaassa, kuvittelin käsieni olevan täynnä mutaa ja yritin pysyä pinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia on ollut silloin tuore, ehkä se oli opettajalle joku arka kohta?
Jos jonkun luokkakaverin sukulainen oli kuollut tsunamissa ja muut tiesivät tämän ja leikkivät sitä kiusaamistarkoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia on ollut silloin tuore, ehkä se oli opettajalle joku arka kohta?
Jos jonkun luokkakaverin sukulainen oli kuollut tsunamissa ja muut tiesivät tämän ja leikkivät sitä kiusaamistarkoituksessa?
Melko epätodennäköistä.
No, meillä leikittiin Estoniaa... :D