Olen kotiäiti 24v. Lapset 5-,4- ja 2-vuotiaat sekä kaksoset 5kk.

No olipa paska ja läpinäkyvä provo. Mee nukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä...köyhyys, sossun avustuksilla eläminen ja tyhmyys periytyy. Nämä leimsy lyöty lapsien otsaan jo synnärillä.

Niinhän te kokoomuslaiset luulette, mut ei se niin mene!

Me ollaan miehen kanssa vaan valittu toisenlainen elämäntapa. Ei tapeta itseämme turhilla velvollisuuksilla ja jutuilla vaan keskitytään olennaiseen.

Joku pitää meistä aina huolen täällä Suomessa! Ap

Miksi teillä on sossut apuna kasvatustyössä? Onko jotain ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on sossut apuna kasvatustyössä? Onko jotain ongelmaa?

On ollut ongelmaa lastensuojelun kanssa mutta nyt kaikki on ok. Ap

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Aika läpinäkyvä provo. Ap kirjoittaa liian hyvin ollakseen esimerkin henkilö. Mutta ehkä tällaisia on...oikeus tehdä lapsia on ilmeisen vahva, vaikka ei olisi edellytyksiä heidän kasvattamisekseen.

Hieno juttu, lisää vaan samanlaisia elintasosuomalaisperheitä meille tänne Suomeen. Ja suomalaisia lapsia. Olette ymmärtäneet jutun juonen. Samalla tavalla ne ulkomaiset 'perheet' elää. Ihmettelenkin näitä pakolais lapsiäitejä. Tullaan uuteen maahan ja heti pulla uunissa ja vaunuissa vastasyntynyt. Hyvä te ja muutkin perheet vaan lisääntymään ja nauttimaan suomalaisesta

yhteiskuntatuesta! !

Pakko sanoa että lokoisaahan toi olisi kun on kaksi "aikuista" kotona 24h ja vieläpä kotiapu ja sossu auttamassa lastenhoidossa. Mulla on samanikäinen katras ja yksin hoidan. Erona tietty ikää nyt 40 ja kunnon koulutus. Mutta provoksi veikkaan.

Onhan tämä tarina provo, onhan? Kyllä vanhemmilla täytyy olla sen verran moraalista selkärankaa, että eivät anna lapsilleen mallia, jossa vanhemmat ja koko perhe elää yhteiskunnan tuilla tekemättä varsinaista työtä ja kouluttamatta itseään. Miten lapsista voi tulla ns. kunnon työtä tekeviä kansalaisia, kun saavat aivan väärän mallin kotoa. Kaikki ei ole perheessä hyvin, jos tarvitaan jatkuvasti sosiaalipuolelta apua kasvatukseen. Lapsia käy sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika läpinäkyvä provo. Ap kirjoittaa liian hyvin ollakseen esimerkin henkilö. Mutta ehkä tällaisia on...oikeus tehdä lapsia on ilmeisen vahva, vaikka ei olisi edellytyksiä heidän kasvattamisekseen.

Mulle tuli sama fiilis. Liian "hyvää" tekstiä

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Vierailija kirjoitti:

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Juuri näin.Ap ja miehensä sanovat lapsilleen,että kyllä yhteiskunta maksaa elämisen.Puuttuu sellainen positiivinen kunnianhimo.Ap,onko sinun vanhempasi töissä vai ovatko hekin loisia? Veikkaan jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Juuri näin.Ap ja miehensä sanovat lapsilleen,että kyllä yhteiskunta maksaa elämisen.Puuttuu sellainen positiivinen kunnianhimo.Ap,onko sinun vanhempasi töissä vai ovatko hekin loisia? Veikkaan jälkimmäistä.

En ole ap mutta mitä pahaa siinä on että elää tuilla ja maksimoi hyvinvointivaltion tarjoamat etuisuudet?

Haisee provolta, mutta kommentoin silti. Miksi olet tehnyt noin monta lasta noin nuorena ja lyhyellä aikavälillä? Etkö oppinut käyttämään ehkäisyä? Muiden kommenttien perusteella kysyn, että et vissiin aio hankkia ammattia tai koulutusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Juuri näin.Ap ja miehensä sanovat lapsilleen,että kyllä yhteiskunta maksaa elämisen.Puuttuu sellainen positiivinen kunnianhimo.Ap,onko sinun vanhempasi töissä vai ovatko hekin loisia? Veikkaan jälkimmäistä.

En ole ap mutta mitä pahaa siinä on että elää tuilla ja maksimoi hyvinvointivaltion tarjoamat etuisuudet?

Se vika siinä on, että tuollaisen ideologian yleistyessä se romuttaa hyvinvointivaltion varsin tehokkaasti. Verorahoja ei kerry, kun kaikki loisivat tuilla. Ja lopulta rahat sitten loppuu kokonaan valtiolta ja tuilla eläminen lakkaa kokonaan. Kun terveet ja työkykyiset ihmiset tietoisesti valitsevat tuilla elämisen, niin se on lopulta pois niiltä, joilla siihen olisi oikeus ja tarve. Ja kyllähän se terveiden työkykyisten loisiminen on periaate syistä kismittää työssä käyviä, jotka kovalla työllään välillisesti rahoittavat loisijoiden elämäntavan. Loisiminen on siis moraalisesti väärin ja hyvin haitallista valtion taloudelle. Siinä ajatellaan vain omaa napaa välittämättä seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Juuri näin.Ap ja miehensä sanovat lapsilleen,että kyllä yhteiskunta maksaa elämisen.Puuttuu sellainen positiivinen kunnianhimo.Ap,onko sinun vanhempasi töissä vai ovatko hekin loisia? Veikkaan jälkimmäistä.

Mun vanhemmat on ollut ammateissa (taiteilija ja journalisti) samoin miehen äiti. Nyt anoppi on sairauseläkkeellä.

Ja kyllä meillä kunnianhimoa ja positiivisuutta löytyy. Ei vaan haluta kanavoida sitä palkkaorjuuteen.

Ap

Ei ne tuet ole sellaisia, että pystyisi hyvin elämään, varsinkin kun lapset kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

,.. kirjoitti:

Miksi ap:n pitäisi hävetä? Nykysuomessa syntyy muutenkin liian vähän lapsia, joten on oikeasti hyvä että joku myös hankkii niitä:). Vai miten on av mammat, kuka teitä hoitaa vanhoina? Kuka maksaa silloin veroja, kun ette ole enää työelämässä? Onko tullut mieleen, että se voi olla ap:n lapset..

Paljon todennäköisempää on, että ap: n lapsista tulee samanlaisia loisia kuin ap itse on miehensä kanssa. Kyllä ne lapset osaavat ottaa mallia vanhemmistaan.

Juuri näin.Ap ja miehensä sanovat lapsilleen,että kyllä yhteiskunta maksaa elämisen.Puuttuu sellainen positiivinen kunnianhimo.Ap,onko sinun vanhempasi töissä vai ovatko hekin loisia? Veikkaan jälkimmäistä.

Mun vanhemmat on ollut ammateissa (taiteilija ja journalisti) samoin miehen äiti. Nyt anoppi on sairauseläkkeellä.

Ja kyllä meillä kunnianhimoa ja positiivisuutta löytyy. Ei vaan haluta kanavoida sitä palkkaorjuuteen.

Ap

No mitä hemmetin hyötyä teistäkin on sitten yhteiskunnalle, kun "palkkaorjuutta" ette halua ja ei taida yrittäjyyskään kiinnostaa? Tuskinpa tulette tuolla asenteella kannustamaan lapsiannekaan työntekoon eli pohjasakkaa olette ja hiton ylimielisiä sellaisia. Se on jännä kohdata tällaisia ihmisiä, jotka suorastaan ylpeilevät lokkimaisuudellaan. Kuvittellaan, että nuo etuudet muka kuuluvat itselle, vaikka mitään sen eteen ei aiota koskaan tehdä. Saisit hävetä, mutta kyllähän mä tiedät ettei tuollaiset elämäntapatyöttömät sossun luukulla ravaavat kotimammat mitään häpeä. Se oma perse ja sen hedelmät vaan kiinnostaa ja se siitä. Tosi kunnianhimoiselta kuulostaa, ja paskat.

Noo, jos tämä on tosi juttu niin katsellaanpa sitä rikasta elämää, kunhan katras on vaikkapa 16-, 15-, 13- ja 11-vuotiaita.

Voi olla ettei tukijärjestelmä enää ole ennallaan ja teinit tuppaa olemaan hiukan kalliita. Ainakaan sinne Kaukoitään ei suomalaiset tuet juokse 10 vuoden päästä. Mut ainakin pohjoismaalaiselle naiselle rahanansaitsemiskeino löytyy helposti.

Astman takia ei kukaan pääse eläkkeelle. Mikä lie sitten miehen diagnoosi, hyvin näytelty masennus? Näitäkin on, ihan totta.

Aiotteko hankkia lisää lapsia?