MTV Uutiset: Yksi tutkinto ei enää riitä työllistymiseen?

Vanhoja uutisia.. edes 2 korkeakoulututkintoa ei riitä

t. kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Kenelle tämä uutinen voi tulla yllätyksenä? Ihan looginen asia. Suomessa iso osa käy korkeakoulututkinnon (koska koulutus on ilmainen) ja osa jopa useamman tutkinnon. Tietysti työnantajat valitsee parhaat päältä ja useamman alan osaaminen on etu (esim kielet+markkinointi). Ulkomailla koulutus on harvinaisempaa koska se on kallista, siellä korkeakoulututkinto on aidosti valttikortti (jo se alempi kanditutkinto, mihin harva opiskeluja suomessa jättää). Suomessa koulutetaan aivan liikaa korkeakoulutettuja suhteessa työn tarjontaan (pl lääkärit). Ratkaisuna varmaan olisi korkeakouluopiskelupaikkojen vähentäminen ja alempien tutkintojen lisääminen, tai opetuksen maksullistaminen, jolloin opiskelijoiden määrä laskisi ja jolloin tutkinnoilla olisi jokin arvo työmarkkinoilla. Mutta se taas eriarvoistaisi yhteiskuntaa. Vaikeita juttuja nämä.

Tätä alempien korkeakoulututkintojen määrän lisäämistähän tavallaan kai yritettiin laventamalla ammattikorkeakoulu kenttä joka niemeen ja notkelmaan. Mutta se ei riittänyt vaan jatkettiin niin, että luotiin rinnakkainen ja vanhan maisteri tutkinnon kanssa kilpaileva tutkinto eli ns. ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot. Aika näyttää kuinka pian saamme ensimmäisen ammattikorkeakoulusta valmistuneen, jonka tutkinnon esitetään olevan vähintään samaa samaa tasoa kuin ns. akateeminen väitöskirja. Luultavsti tällaisen ammattikorkeakoulun puitteissa luodun "teoksen" nimittämistä väitöskirjaksi pidettäsiin liian vaatimattomana, vaan antamalla sille yhtäaikaa korskea ja lyyrisen kaunis nimi ajateltaisin sen rinnastuvan maailman lopun selitys teoksiin ja muihin tuleviin klassikoihin.    

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Siihen suuntaan luultavasti ollaan menossakin, paljon mahdollista että tulevaisuudessa alempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin ammattikorkeassa ja maksullinen ylempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Eläkeiän nostosta jaksetaan aina jauhaa, mutta paljon vähemmän on näkynyt keskustelua tästä. Se gradun kanssa tappelu on suurimmalle osalle täysin turhaa työssä pärjäämisen kannalta. Jos siis suurin osa opiskelijoista siirtyisi työelämään kandin tutkinnon jälkeen, se tarkoittaisi kahta vuotta lisää työelämässä, mikä koko kansan tasolla olisi hirmuisen iso määrä työvuosia!

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutus on kokenut melkoisen inflaation Suomessa, nykyään maistereita ja tohtoreita tursuaa ulos joka aukosta joten kaikille ei löydy koulutusta vastaavaa työtä vaan pitää joko muuttaa ulkomaille tai hankkia uusi tutkinto. Suomi sattuu vieläpä olemaan äärimmäisen koulutususkovainen maa, yksinkertaisiinkin toimistotehtäviin saatetaan vaatia ylempi korkeakoulututkinto.

Ja siltikin yliopistolle pääseminen ainakin Helsi nkiin vaatii määrätietoista lukemista ja perselihaksia.

Ei tässä nyt toista tutkintoa lueta kun entisetkin opintolainat pitää maksaa. Onneksi lapsia on hankittu ja elämää eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Eläkeiän nostosta jaksetaan aina jauhaa, mutta paljon vähemmän on näkynyt keskustelua tästä. Se gradun kanssa tappelu on suurimmalle osalle täysin turhaa työssä pärjäämisen kannalta. Jos siis suurin osa opiskelijoista siirtyisi työelämään kandin tutkinnon jälkeen, se tarkoittaisi kahta vuotta lisää työelämässä, mikä koko kansan tasolla olisi hirmuisen iso määrä työvuosia!

Mutta kyllä se iso G on aika kova suoritus ja vituttais jos kandi olis samalla viivalla kun itse on nähnyt vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Siihen suuntaan luultavasti ollaan menossakin, paljon mahdollista että tulevaisuudessa alempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin ammattikorkeassa ja maksullinen ylempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin yliopistossa.

Sori mutta kyllä se ranking yo:lle sisäänpääsystä suoritetaan pääsykokeissa eikä rahalla. Mun mielestä hyvä niin.

Suurin akateemisten työttömien ryhmä on diplomi-insinöörit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Eläkeiän nostosta jaksetaan aina jauhaa, mutta paljon vähemmän on näkynyt keskustelua tästä. Se gradun kanssa tappelu on suurimmalle osalle täysin turhaa työssä pärjäämisen kannalta. Jos siis suurin osa opiskelijoista siirtyisi työelämään kandin tutkinnon jälkeen, se tarkoittaisi kahta vuotta lisää työelämässä, mikä koko kansan tasolla olisi hirmuisen iso määrä työvuosia!

Tai sitten lisää vuosia työttömänä.

Onko se niin, että jos lukee ensin 3+2v opinnot maisteriksi, seuraavaan tunkintoon pitää lukea enää vain maisteriopinnot kaksi vuotta? Tällöinhän se on ihan luonnollista että monella on kaksi tutkintoa, kun töitä on vaikea saada ja työttömänä lorviminen ihan vihoviimeistä.

Koulutuksestahan on muodostunut semmonen työvoimareservi, säilömispaikka. Älytöntä töissä raatamista, kikyä ja eläkkeiän nostamista, kun nuoret ja aikuiset roikkuu koulussa, kun heille ei ole paikkaa työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Siihen suuntaan luultavasti ollaan menossakin, paljon mahdollista että tulevaisuudessa alempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin ammattikorkeassa ja maksullinen ylempi korkeakoulututkinto suoritettaisiin yliopistossa.

Sori mutta kyllä se ranking yo:lle sisäänpääsystä suoritetaan pääsykokeissa eikä rahalla. Mun mielestä hyvä niin.

Jos maisterikoulutuksesta ei tulisi maksullista niin ainakin maisterin tutkintojen määrää pudotettaisiin reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Ja monia AMK-tutkintoja voisi tiivistää. Tuntuu, että niitä pidetään keinotekoisesti todellista tarvetta laajempina, jotta alaa arvostettaisiin enemmän ja oppilaitokset saisivat enemmän rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin, että jos lukee ensin 3+2v opinnot maisteriksi, seuraavaan tunkintoon pitää lukea enää vain maisteriopinnot kaksi vuotta? Tällöinhän se on ihan luonnollista että monella on kaksi tutkintoa, kun töitä on vaikea saada ja työttömänä lorviminen ihan vihoviimeistä.

Koulutuksestahan on muodostunut semmonen työvoimareservi, säilömispaikka. Älytöntä töissä raatamista, kikyä ja eläkkeiän nostamista, kun nuoret ja aikuiset roikkuu koulussa, kun heille ei ole paikkaa työelämässä.

Jep vanhalla FM:llä sain kuitattua kandin joten kahdessa vuodessa toinen tutkinto vanhempainvapaan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistopaikkoja voisi rankalla kädellä vähentää. AMK-tutkinnot voisi vakiinnuttaa normaaliksi työelämätutkinnoksi. Vain tieteeseen/tutkimukseen suuntautuvat suorittaisivat maisterin tutkinnon.

Eläkeiän nostosta jaksetaan aina jauhaa, mutta paljon vähemmän on näkynyt keskustelua tästä. Se gradun kanssa tappelu on suurimmalle osalle täysin turhaa työssä pärjäämisen kannalta. Jos siis suurin osa opiskelijoista siirtyisi työelämään kandin tutkinnon jälkeen, se tarkoittaisi kahta vuotta lisää työelämässä, mikä koko kansan tasolla olisi hirmuisen iso määrä työvuosia!

Mutta kyllä se iso G on aika kova suoritus ja vituttais jos kandi olis samalla viivalla kun itse on nähnyt vaivaa.

Ei sen samalla viivalla tietenkään pidä olla. Pitäisi vain työn vaatimukset määritellä vähän toisin ja olla erikseen ne työpaikat, joihin pääsee kandilla ja ne, joihin vaaditaan maisterin tutkinto. Meillähän on perinteisesti menty suoraan maisteriin, eikä kandia ollut olemassakaan monissa tiedekunnissa.

Nyt kun tutkintoja ollaan rukkaamassa ja tutkinnoista tulee oikeasti kaksiportaisia, niin todellakin olisi tilaisuus siirtää sama ajattelumalli myös työelämään (kuten monissa muissa maissa).

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin, että jos lukee ensin 3+2v opinnot maisteriksi, seuraavaan tunkintoon pitää lukea enää vain maisteriopinnot kaksi vuotta? Tällöinhän se on ihan luonnollista että monella on kaksi tutkintoa, kun töitä on vaikea saada ja työttömänä lorviminen ihan vihoviimeistä.

Koulutuksestahan on muodostunut semmonen työvoimareservi, säilömispaikka. Älytöntä töissä raatamista, kikyä ja eläkkeiän nostamista, kun nuoret ja aikuiset roikkuu koulussa, kun heille ei ole paikkaa työelämässä.

No juuri näinhän se monesti meneekin. Siksi se ei näytäkään työnantajien silmissä kovin hyvältä, jos henkilöllä on kaksi akateemista tutkintoa, mutta ei työkokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin, että jos lukee ensin 3+2v opinnot maisteriksi, seuraavaan tunkintoon pitää lukea enää vain maisteriopinnot kaksi vuotta? Tällöinhän se on ihan luonnollista että monella on kaksi tutkintoa, kun töitä on vaikea saada ja työttömänä lorviminen ihan vihoviimeistä.

Koulutuksestahan on muodostunut semmonen työvoimareservi, säilömispaikka. Älytöntä töissä raatamista, kikyä ja eläkkeiän nostamista, kun nuoret ja aikuiset roikkuu koulussa, kun heille ei ole paikkaa työelämässä.

Jep vanhalla FM:llä sain kuitattua kandin joten kahdessa vuodessa toinen tutkinto vanhempainvapaan aikana.

Riippuu varmasti aineesta. Jos olet suorittanut vaikka suomen kielen kandi- ja maisteriopinnot, niin tuskin pääset suoraan geologian maisterivaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei pääse kouluun ollenkaan kun siellä lorvii näitä ikuisia opiskelijoita ja "en oikeen tiedä mitä haluan" - tyyppejä.

Jos tiedekunnassa on joku 10+ vuotta opiskellut, niin vaikuttaako se oikeasti tämän vuoden kiintiöön?

Vierailija kirjoitti:

Suurin akateemisten työttömien ryhmä on diplomi-insinöörit.

Tämäkin riippuu alasta; jos sinulla on DI-tutkinto jostain ympäristöjutusta tms. pehmeästä, voi olla ongelmia saada töitä, mutta klassiset alat, kuten konetekniikka, kyllä tuovat työtä. Lisäksi sinun pitää pysyä alan kehityksestä kärryillä. Suurin osa työttömistä DI-koulutuksen saaneista ovat henkilöitä, joiden tekninen osaaminen ei ole ajantasalla, vaan on oltu töissä jossain suuressa organisaatiossa ja siellä hautauduttu joksikin palaverieläimeksi, joka vain juoksee palaverista toiseen eikä tee mitään, mikä edistäisi oikeasti asioita. Jos pidät itsesi kärryillä teknisestä kehityksestä, ei ole ongelmaa työllistyä.189

Vierailija kirjoitti:

Suurin akateemisten työttömien ryhmä on diplomi-insinöörit.

Akavan tilastojen mukaan kärjessä ovat insinöörit, tradenomit ja filosofian maisterit (humanistiset) sitten vasta DI:t.