Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitääkö miehen mielestänne ottaa osaa lasten kasvatukseen jos ei ole niitä halunnut ja vaimo raskautuu väkisin?

Vierailija
30.06.2017 |

Eli pitääkö olla kiinnostunut, pitääkö kasvattaa ja huoltaa vaikka on sanonut, että ei halua lapsia eikä välitä niistä. Silti vaimo raskautuu valheen kautta, jättää pillerit pois salaa ja sitten ei suostu aborttiin vaikka tiesi miehen kannan.

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkohan tässä maailmassa ei ole kuin syntyä ja kuolla, mutta haluaisin kyllä mieluummin osallistua jälkikasvuni kasvatuksen kuin antaa vapaaehtoisesti kaiken vastuun vanhemmalle joka pakottaa ketään vanhemmuuteen.

Vierailija
42/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtynyt miksi ihmiset pariutuvat ja varsinkin menevät naimisiin ihmisten kanssa, joilla on täysin erilaiset lapsihaaveet. Eikös noista asioista tulisi keskustella etukäteen, ettei sitten yhtäkkiä tulekin yllätyksenä.

Itse olen nainen, joka ei halua lapsia. Muutama suhde on jo alkuunsa kariutunut siihen, että miehet olisivat halunneet tulevaisuudessa lapsia. Ja tämä siis ihan ok, koska en tietäkään voisi kuvitella meneväni vakavaan parisuhteeseen tai naimisiin miehen kanssa, joka haluaa lapsia. Tämä olisi väärin miestäkin kohtaan.

Jep. Mulle tuli yllätyksenä se, että mies muutti mieltään ja halusikin (paljon) lapsia. Yhteen taivuin, en enempiin. Molemmat avioiduttiin myöhemmin uudestaan sopivampien kumppanien kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä sitä, että onko nainen mielestänne oikeassa jos moralisoi miestä "eikö sua edes oma lapsi kiinnosta, mitä sille kuuluu"?

On. Äiti ja isä ovat molemmat vastuussa lapsesta, myös ei-toivotusta. Lisäksi uskon, että miehelle lapsen elämään osallistuminen on parempi vaihtoehto kuin pakoilu.

Käytännössähän mies voi sanoutua irti kaikesta muusta kuin taloudellisesta vastuusta. Eli jos näin aikoo tehdä, niin siit vaan, mutta sitten ei kannata vinkua, että ei saa moralisoida.

Vierailija
44/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinähän moralisoi. Sano tulevalle yh:lle että sonmoro! Ja sitten lakkaat vastaamasta soittoihin ja viesteihin.

Eikä muuten elareitakaan tartte maksaa ku muuttaa muualle täältä vihervasemmistolaisesta feminismihelvetistä :D

Vierailija
45/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinähän moralisoi. Sano tulevalle yh:lle että sonmoro! Ja sitten lakkaat vastaamasta soittoihin ja viesteihin.

Eikä muuten elareitakaan tartte maksaa ku muuttaa muualle täältä vihervasemmistolaisesta feminismihelvetistä :D

Pitkää reissua tiedossa. Ovat ulosmitattavissa myös eläkkeestä.

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…

Vierailija
46/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tulee lopettaa seksi kokonaan, jos ei aborttiin kykene miehen niin vaatiessa. 

Miten niin naisten!? Se lopettaa seksin harrastamisen joka ei suostu ottamaan vanhemmaksitulon riskiä. Jestas ku jotkut on yksinkertaisia.

Helppohan se on sanoa, kun naisella on mahdollisuus jälkiehkäisypilleriin, aborttiin ja adoptioon. Mitkä ovat miehen vaihtoehdot? Ei ainakaan yksikään edellä mainittu. Aina hoetaan, että naisen keho, naisen päätös. Itse ainakin elän tuon sanoman mukaan ja jos päätän pitää lapsen niin otan myös vastuun siitä omasta päätöksestä, että mahdollisesti joudun näin kasvattamaan lapsen yksin. "Miehet selibaattiin" huutelijat ovat mielestäni typeriä heikkoja vastuuta pakoilevia naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tulee lopettaa seksi kokonaan, jos ei aborttiin kykene miehen niin vaatiessa. 

Miten niin naisten!? Se lopettaa seksin harrastamisen joka ei suostu ottamaan vanhemmaksitulon riskiä. Jestas ku jotkut on yksinkertaisia.

Helppohan se on sanoa, kun naisella on mahdollisuus jälkiehkäisypilleriin, aborttiin ja adoptioon. Mitkä ovat miehen vaihtoehdot? Ei ainakaan yksikään edellä mainittu. Aina hoetaan, että naisen keho, naisen päätös. Itse ainakin elän tuon sanoman mukaan ja jos päätän pitää lapsen niin otan myös vastuun siitä omasta päätöksestä, että mahdollisesti joudun näin kasvattamaan lapsen yksin. "Miehet selibaattiin" huutelijat ovat mielestäni typeriä heikkoja vastuuta pakoilevia naisia.

Juuri näin, ja siksi lapsia vain sen verran, kuin jaksaisi yksin hoitaa.

Vierailija
48/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole naisella varaa arvostella miestä aloituksen tapaisessa tilanteessa, kun mies on selkeästi ilmaissut kantansa lapsien saantiin ennen seksin harrastamista.

Tällöin nainen on tiedostanut, että riski raskauteen on kun seksiä harrastetaan ja jos vahinko käy, hän hoitaa joko lapsen yksin tai tekee abortin. Vain aivoton nainen hankkii lapsen miehen kanssa joka lasta ei halua, kuvitellen että kun lapsi syntyy niin miehen ajatukset muuttuvat. N34

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
30.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen edelleen sitä mieltä että pitäisi olla joku nopea kaavake seksikumppaneille, jossa raksitaan kohta "olemme samaa mieltä, että vahinkoraskauden sattuessa päädymme aborttiin"/ "olemme samaa mieltä, että vahinkoraskauden sattuessa lapsi pidetään" ennen seksin harrastamista ja allekirjoitukset alle.

Toki tällöinkin nainen saa silti muuttaa mieltään ja pitää vahinkolapsen mutta mies saisi halutessaan elää ilman elareita ja vastuuta.