Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisista 85 prosenttia kannattaa kehitysyhteistyötä, ja osuus kasvaa
30.06.2017 |
Kehitysyhteistyötä vähintään melko tärkeänä pitävien osuus on kasvanut 85 prosenttiin, kertoo Taloustutkimuksen ulkoministeriölle teettämä selvitys. Viime vuodesta osuus kasvoi kuudella prosenttiyksiköllä.
Suomalaiset uskovat, että kehitysyhteistyöllä voidaan hillitä pakolaiskriisiä ja ilmastonmuutosta.
Kommentit (25)
Hahaha, persujen sinnikäs kampanja ei ole tuottanut tulosta tuossakaan asiassa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli 85% on idiootteja. Mitä sillä rahalla on saatu aikaan tähän mennessä? Ei mitään! Kaikki raha uppoaa korruptioon ja rahoilla ostetaan aseita. Koko järjestelmä pitäisi uusia kokonaan ennenkuin siinä on mitään järkeä.
2, joo, täällä on ollut aika tiuhaan aloituksia kehitysavun turhuudesta. Ei kumminkaan uppoa suureen yleisöön.
Vierailija kirjoitti:
Eli 85% on idiootteja. Mitä sillä rahalla on saatu aikaan tähän mennessä? Ei mitään! Kaikki raha uppoaa korruptioon ja rahoilla ostetaan aseita. Koko järjestelmä pitäisi uusia kokonaan ennenkuin siinä on mitään järkeä.
Juujuu, minä ymmärrän, kuvittelet olevasi nero ja yksin oikeassa. NOT?
Mistä sinä muka tiedät, mitä on saatu aikaan? Kukaan ei varmuudella tiedä, mitä olisi tapahtunut ILMAN kehitysapua.
Sitä paitsi olet väärässä siinä, ettei mitään olisi muka saatu aikaan. On saatu paljonkin!
https://yle.fi/uutiset/3-7738931
"Tiesitkö, että absoluuttisessa köyhyydessä eli alle euron päivätuloilla elävien osuus on pudonnut maailmassa puoleen? Tai että kehitysmaissakin jo 90 prosenttia lapsista aloittaa koulun?"
Oli aika arvattavaa, että vastaanvänkääjä iskee tähänkin ketjuun ja ikävässä sävyssä taas. Mikä on, että eri mieltä ei osata olla ilman, että haukutaan vastapuolta idiooteiksi? Eikö sinulla ole mitään tapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2, joo, täällä on ollut aika tiuhaan aloituksia kehitysavun turhuudesta. Ei kumminkaan uppoa suureen yleisöön.
Palstapersujen mölinällä on aina päinvastainen vaikutus. Ovat yrittäneet myös ulinallaan lisätä rasismia ja esimerkiksi vähentää vihreiden kannatusta. Persujen älämölöä on kuitenkin seurannut se että kaikki suomalaiset halveksuvat rasisteja ja vihreiden suosio kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2, joo, täällä on ollut aika tiuhaan aloituksia kehitysavun turhuudesta. Ei kumminkaan uppoa suureen yleisöön.
Palstapersujen mölinällä on aina päinvastainen vaikutus. Ovat yrittäneet myös ulinallaan lisätä rasismia ja esimerkiksi vähentää vihreiden kannatusta. Persujen älämölöä on kuitenkin seurannut se että kaikki suomalaiset halveksuvat rasisteja ja vihreiden suosio kasvaa.
Jep. Aggressiivista inttämistä harva jaksaa pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 85% on idiootteja. Mitä sillä rahalla on saatu aikaan tähän mennessä? Ei mitään! Kaikki raha uppoaa korruptioon ja rahoilla ostetaan aseita. Koko järjestelmä pitäisi uusia kokonaan ennenkuin siinä on mitään järkeä.
Juujuu, minä ymmärrän, kuvittelet olevasi nero ja yksin oikeassa. NOT?
Mistä sinä muka tiedät, mitä on saatu aikaan? Kukaan ei varmuudella tiedä, mitä olisi tapahtunut ILMAN kehitysapua.
Sitä paitsi olet väärässä siinä, ettei mitään olisi muka saatu aikaan. On saatu paljonkin!
https://yle.fi/uutiset/3-7738931
"Tiesitkö, että absoluuttisessa köyhyydessä eli alle euron päivätuloilla elävien osuus on pudonnut maailmassa puoleen? Tai että kehitysmaissakin jo 90 prosenttia lapsista aloittaa koulun?"
Ja kuinkahan paljon tuosta "kehityksestä" on aikaan saatu aikaan yrityselämän kehityksellä? On perustettu yritys sinne, enkö nyt ota kantaa onko paikallinen vai ulkomaalainen ja sitä kautta vaurastuminen, sitähän tutkimus ei kerro.
Omasta mielestäni Afrikkaan on työnnetty rahaa ja konkreettista apua kirkkaasti yli 30v eikä loppua näy.
Kannatan kehitysrahojen leikkausta ja vapautuneiden rahojen satsausta valtion velkaan.
Ja lähteenä tälle tutkimukselle erittäin luotettava tutkija, vain hieman epäluotetavampi kuin mustalaisten tietotoimisto.
Jokainen voi itse päättää kumpi edellämainituista on luotettavami, itselleni edottomasti jälimmäinen.
En myöskään tunne henk.kohtaisesti esimmäistäkään ihmistä, joka tukisi jonkinlaista avustustoimintaa ulkomaille, kotimaassamme riittää autettavia huomattavasti enemmän kuin mitä kykenemme auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kOKO OTSIKKO ON:
Kyselytutkimus: Suomalaisista 85 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä – suurin osa ei silti antaisi lisää määrärahoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 85% on idiootteja. Mitä sillä rahalla on saatu aikaan tähän mennessä? Ei mitään! Kaikki raha uppoaa korruptioon ja rahoilla ostetaan aseita. Koko järjestelmä pitäisi uusia kokonaan ennenkuin siinä on mitään järkeä.
Juujuu, minä ymmärrän, kuvittelet olevasi nero ja yksin oikeassa. NOT?
Mistä sinä muka tiedät, mitä on saatu aikaan? Kukaan ei varmuudella tiedä, mitä olisi tapahtunut ILMAN kehitysapua.
Sitä paitsi olet väärässä siinä, ettei mitään olisi muka saatu aikaan. On saatu paljonkin!
https://yle.fi/uutiset/3-7738931
"Tiesitkö, että absoluuttisessa köyhyydessä eli alle euron päivätuloilla elävien osuus on pudonnut maailmassa puoleen? Tai että kehitysmaissakin jo 90 prosenttia lapsista aloittaa koulun?"
Ja kuinkahan paljon tuosta "kehityksestä" on aikaan saatu aikaan yrityselämän kehityksellä? On perustettu yritys sinne, enkö nyt ota kantaa onko paikallinen vai ulkomaalainen ja sitä kautta vaurastuminen, sitähän tutkimus ei kerro.
Omasta mielestäni Afrikkaan on työnnetty rahaa ja konkreettista apua kirkkaasti yli 30v eikä loppua näy.
Kannatan kehitysrahojen leikkausta ja vapautuneiden rahojen satsausta valtion velkaan.
Varmaan ehkä tiesitkin, mutta jo nyt kehitysyhteistyöstä osa on kauppaa? Sinulla on aika kapea ja suorastaan olematon tietämys siitä, mitä kehitysyhteistyö on. Se ei ole yksinomaan käteisen rahan syytämistä valtioiden budjetteihin, itse asiassa suora budjettituki on vähentynyt ja muodostaa vain pienen osan kehitysyhteistyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lähteenä tälle tutkimukselle erittäin luotettava tutkija, vain hieman epäluotetavampi kuin mustalaisten tietotoimisto.
Jokainen voi itse päättää kumpi edellämainituista on luotettavami, itselleni edottomasti jälimmäinen.
En myöskään tunne henk.kohtaisesti esimmäistäkään ihmistä, joka tukisi jonkinlaista avustustoimintaa ulkomaille, kotimaassamme riittää autettavia huomattavasti enemmän kuin mitä kykenemme auttamaan.
Tä? Mistä ihmeestä oikein puhut? Taloustutkimus ei ole sinusta luotettava? Tuota kehitysyhteistyökantojen kartoitusta on tehty vuosittain jo pitkään.
Ja milä oli se "jälkimmäinen tutkimus" johon viittaat? Ylen uutinen? Mitä ihmettä?
Sä elät omassa persukuplassasi. Minun kuplassani taas kaikilla on kk-lahjoituksia ja kummilapsia kehitysmaissa jne. Ei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä, ystävä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
kOKO OTSIKKO ON:
Kyselytutkimus: Suomalaisista 85 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä – suurin osa ei silti antaisi lisää määrärahoja
En kopioinut Hesarin otsikkoa edes osin omaan otsikkooni. Eli mikä ihmeen "koko otsikko"?
Joo, tutkimus kertoo, että 59 prosenttia suomalaisista pitäisi kehitysavun nykytasolla, 23 prosenttia kasvattaisi sitä (viime vuonna heidän osuutensa oli 18, joten heidän osuutensa on kasvanut voimakkaasti) ja 15 prosenttia leikkaisi.
Minä pikemminkin muotoilisin tuon niin, että vain 15 prosenttia suomalaisista haluaa leikata kehitysyhteistyömäärärahoja. 85 prosenttia säilytäisi sen tason tai jopa nostaisi.
Näkökulmasta kiinni. Joka tapauksessa nostoa kannattavien osuus on kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain muutama prosentti Suomen kehitysyhteistyöstä on suoraa budjettitukea. Eli rahaa suoraan kehitysmaan budjettiin erilaisten kehitysohjelmien toteuttamiseksi.
Onko myös kysytty, ennen kun on kysytty pitääkö summa lisätä, pienentää tai pitää, arvio siittää mitä on nykyinen määräraha?
Pari vuotta sitten kun kysyttiin niin ihmiset luuli että määrärahan suurus oli 25-50% siitä mitä se oikeasti oli. Silloin jatko kysymyksellä, pitääkö määräraha nousta laskea tai pitää on täysin merkitsemätön.
Mitä ihmettä! Olin osittain samaa mieltä persun kanssa ja silti se poistatti kommenttini... Varsinainen epeli.
Vierailija kirjoitti:
Onko myös kysytty, ennen kun on kysytty pitääkö summa lisätä, pienentää tai pitää, arvio siittää mitä on nykyinen määräraha?
Pari vuotta sitten kun kysyttiin niin ihmiset luuli että määrärahan suurus oli 25-50% siitä mitä se oikeasti oli. Silloin jatko kysymyksellä, pitääkö määräraha nousta laskea tai pitää on täysin merkitsemätön.
Lähde väitteellesi, kiitos.
On aika selvää, että suomalaiset eivät tiedä kehitysyhteistyömäärärahojen suuruutta, mutta eivät he tiedä muitakaan budjettikohtia tai edes budjetin koko suuruutta. Iso osa kansalaisista on täysin kykenemättömiä mieltämään kokoluokkia, kun ne ylittävät miljoona euroa. Kaikki, mikä omassa taloudessa olisi "hirveä rahasumma", on sitä valtion budjetissakin.
Koko tutkimus on täällä:
http://www.formin.fi/public/download.aspx?ID=169484&GUID=%7BCB626934-CD…
Kuten huomaatte, nytkin kysyttiin kansalaisten arvioita kehitysyhteistyömäärärahan koosta, ja valtaosa todellakin arvioi sen pienemmäksi kuin mitä se on (880 miljoonaa, 0,4% BKT:sta).
En sitten tiedä, kerrottiinko tutkimuksen yhteydessä oikea vastaus ja saiko sen jälkeen muuttaa vastaustaan koskien tuen suuruutta.
Joka tapauksessa koska vastaajien käsitys ylipäätään budjetista lienee tosiaan heikko, en usko, että asialla olisi ollut suurta merkitystä.
No varmaan osuutta kasvatetaan samaan aikaan kun muka annetaan suomalaiselle vaihtoehtoja terveyspuolelle yksityistämällä terveyskeskukset jotka ei tietenkään hae voittoa vaan tuolla halutaan turvata laadukas hoito kaikille.
Yleisestihän tiedetään että yrityksen tarkoituksena on tuottaa voittoa omistajalleen mutta nou nou nyt haetaan parasta palvelua suomalaiselle.
Samanlaisella valheella pitää auttaa ns. kehitysmaita eli kukahan tuostakin on hyötynyt jo vuosia ja ne rahasummat on valtavat mitä vuosittain lahjoitetaan pois.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä juttu. Minäkin kannatan. Jos mouhotetaan, että "pitää auttaa siellä, missä kriisit on", niin kehitysavun leikkaaminen on kaksinaismoralistista ja epäloogista.