Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18333)
Ehkä hänelle on tapahtunut jotain vastaavaa kuin elokuvassa. Samaistuu johonkin sen henkilöön. Usein ilkeyden taustalla on ilkeilijän omat kokemukset hänen kohtaamastaan pahuudesta ja ilkeydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus näkee marketissa miehen joka kuljettaa mukanaan mustaa laatikkoa.
Miksi sen kyljessä lukee "Guard unable to open"?
Minkä ikäiseksi klassisen koulutuksen saanut laulaja pystyy vielä laulamaan "hyvin", oppimallaan tavalla, hyvällä laulutekniikalla, kantavalla äänellä jne? Entä jos on sekä laulajan että laulunopettajan koulutus, mitä inkä ikäinen voi vielä opettaa? Enkä nyt tarkoita tyyliin "voiko kuusikymppinen vielä opettaa", vaan tyyliin 80v, 90v+...?
Monessa (ulkomaisessa?) reseptissä laitetaan pellillä kasviksia uuniin ja joukkoon kokonainen monen kynnen valkosipuli, joka sitten kypsyttyä puristetaan ruokaan. Ovatko ne ihan Suomessa myytäviä normivalkosipuleita vai jotain muuta lajiketta? Eikö tavallinen kokonainen valkosipuli ole ihan liikaa yhteen ruokaan?
Häiritseekö muita se, jos nykybiiseissä on rumia kirosanoja? Kun lapsethan usein uusia radiosoittobiisejä laulavat, niin nehän sitten toistaa myös ne rumat sanat. Esimerkkeinä Arttu Wiskarin Monaco tai Bessin & Benjaminin Paremmin ku kukaan muu.
Tuohon Wiskarin kertsiin ois voinut muotoilla vaikkapa "Sä et nyt sitä kaasua nosta" tai Benjamin ja Bess vois kiertää kirosanan esim. "Oh my God, mä en saa tätä euforiaa ikinä mitenkään muutenkaan"
Mielestäni lyriikat ei kärsi.
Keksittekö jonkin syyn, miksi se kirosana pitää olla? Onko se välttämätön tehokeino vai tekstittäjän laiskuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa (ulkomaisessa?) reseptissä laitetaan pellillä kasviksia uuniin ja joukkoon kokonainen monen kynnen valkosipuli, joka sitten kypsyttyä puristetaan ruokaan. Ovatko ne ihan Suomessa myytäviä normivalkosipuleita vai jotain muuta lajiketta? Eikö tavallinen kokonainen valkosipuli ole ihan liikaa yhteen ruokaan?
Ihan tavallisia valkosipuleita ovat. Uunissa kypsyessään niistä tulee kermaisia ja makeita, eikä ole sen raa'an valkosipulin terävyyttä. Eivät ole yhtään liikaa!
Ja nimenomaan kun ne kypsennetään tuollain kokonaisina. Jos ne erotellaan yksitellen tai laitetaan murskattuina sinne joukkoon, niin maku on ihan eri, ja voi olla äkkiseltään liian hallitseva.
Vierailija kirjoitti:
Liityin netin kautta evlut kirkkoon jokunen kuukausi sitten, tuli teksti että olemme tarvittaessa yhteydessä. Mitään ei kuulunut, joten olen olettanut olevani kirkossa. Nyt tilasin uuden verokortin ja siinä luki, että ei kirkollisverovelvollinen. Eikö tieto menekään verottajalle suoraan vai enkö olekaan kirkkoon liittynyt sittenkään vielä?
Olettaisin, että jos olet liittynyt kirkkoon kesken tämän vuoden, olet verovelvollinen vasta vuoden 2025 alusta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräällä ihmisellä joka on ollut ikävä muita kohtaan oli eräässä somen palvelussa suosikkielokuvana mainittu Lilja 4-ever. Tämä hänen ollessa nuorempi. Mietin vaan miten nämä tiedot sopivat keskenään yhteen ja miten tuollainen ihminen ajattelee sen elokuvan. Näkeekö hän sen elokuvan niin, että elokuva on "hauska" ja saa sen myötä uusia tapoja esim pilkata muita. Kun oikeasti sellaisesta ihmisestä ei uskoisi, että empatia riittää tuntemaan surua yms elokuvan vuoksi. Samoin kuka ihminen laittaa tuollaisen elokuvan suosikikseen. Monelle vaikea elokuva katsoa ja sitten hän piti suosikkinaan. Tuli toiseen ketjuun liittyen mieleen. Ja tietysti vaikeaa tulkita tätä asiaa.
Ehkä hänellä on jotenkin synkkä mieli, kenties myös ikäviä kokemuksia omassa menneisyydessään. Sellainen voi ilmentyä ikävänä käytöksenä.
Itse muistan kyseisen elokuvan nähtyäni ajatelleeni, että olipa siinä niin supersurullinen ja synkkä elokuva, etten halua nähdä sitä uudelleen, koska sen näkemisestä tuli niin kurja olo. Elokuva on mielestäni onnistunut, mutta niin ahdistava, etten halua kokea sitä oloa uudelleen. Lempielokuvani ovat niitä, jotka haluan nähdä aina uudelleen ja uudelleen.
Aina kun katsoo jotain YouTube-videoita, ihan sama onko suomalaisen vai esim. englantilaisen tai amerikkalaisen tekemiä, jokaisen videon alussa, lopussa ja / tai keskellä videota hoetaan aina että subscribe, tilaa, tykkää mun videosta / kanavasta(?).... MIKSI?? Mitä väliä sillä on? Minä kyllä pidän monestakin videosta ja kanavasta, mutta en kaikista - yleensä kyllä lopetan videon katsomisen melko heti kun tajuan, etten tykkää.
En vaan ymmärrä tätä 2020-lukua. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun katsoo jotain YouTube-videoita, ihan sama onko suomalaisen vai esim. englantilaisen tai amerikkalaisen tekemiä, jokaisen videon alussa, lopussa ja / tai keskellä videota hoetaan aina että subscribe, tilaa, tykkää mun videosta / kanavasta(?).... MIKSI?? Mitä väliä sillä on? Minä kyllä pidän monestakin videosta ja kanavasta, mutta en kaikista - yleensä kyllä lopetan videon katsomisen melko heti kun tajuan, etten tykkää.
En vaan ymmärrä tätä 2020-lukua. :(
Nuo tekijät yrittävät tehdä videoilla toimeentuloa, ja siinä tilaajien määrällä on tosi iso merkitys: huomattavasti harvempi ihminen unohtaa katsoa seuraavan videon kun saa siitä ilmoituksen. Kiinnostavienkaan Youtube-kanavien seuraaminen ei ole ihan yhtä uskollista toimintaa kuin vaikkapa normaalista tv:stä tulevien sarjojen katsominen joten tekijät kokevat painetta muistutella tuosat.
Vierailija kirjoitti:
Joskus näkee marketissa miehen joka kuljettaa mukanaan mustaa laatikkoa.
Miksi sen kyljessä lukee "Guard unable to open"?
Jotta sitä (arvokuljetusta) ei ryöstettäisi. Kyseessä on viesti potentiaaliselle ryöstäjälle, että tuo kuljettaja ei pysty avaamaan laatikkoa vaikka aseella uhattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voinko vaatia, että kirkollisveroni menee oikeaan hiippakuntaan?
Pidän kaikista uskonnoista ja niitä taitaa olla yhtä paljon kuin pallolla on asukkaita :) Haluaisin siirtää tämän prosentin veron itselleni ja omalle uskonnolleni.
En pidä, että muut alistaa minut jollekkin semmoiselle mitä en kannata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näkee marketissa miehen joka kuljettaa mukanaan mustaa laatikkoa.
Miksi sen kyljessä lukee "Guard unable to open"?
Jotta sitä (arvokuljetusta) ei ryöstettäisi. Kyseessä on viesti potentiaaliselle ryöstäjälle, että tuo kuljettaja ei pysty avaamaan laatikkoa vaikka aseella uhattaisiin.
Mutta entä jos ryöstäjä sattuu olemaan surkea enkussa?
Eikö olisi parempi kirjoittaa se suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näkee marketissa miehen joka kuljettaa mukanaan mustaa laatikkoa.
Miksi sen kyljessä lukee "Guard unable to open"?
Jotta sitä (arvokuljetusta) ei ryöstettäisi. Kyseessä on viesti potentiaaliselle ryöstäjälle, että tuo kuljettaja ei pysty avaamaan laatikkoa vaikka aseella uhattaisiin.
Mutta entä jos ryöstäjä sattuu olemaan surkea enkussa?
Eikö olisi parempi kirjoittaa se suomeksi?
Olet oikeassa. Tilanne on vähän sama kuin koiran ruokakupin kanssa. Siinäkin lukee DOG, vaikka koira ei osaa lukea eikä ihminen menisi muutenkaan siitä syömään. Arvokuljetuslaatikot ja ko. koirankupit ovat ulkomaista alkuperää.
Vierailija kirjoitti:
Häiritseekö muita se, jos nykybiiseissä on rumia kirosanoja? Kun lapsethan usein uusia radiosoittobiisejä laulavat, niin nehän sitten toistaa myös ne rumat sanat. Esimerkkeinä Arttu Wiskarin Monaco tai Bessin & Benjaminin Paremmin ku kukaan muu.
Tuohon Wiskarin kertsiin ois voinut muotoilla vaikkapa "Sä et nyt sitä kaasua nosta" tai Benjamin ja Bess vois kiertää kirosanan esim. "Oh my God, mä en saa tätä euforiaa ikinä mitenkään muutenkaan"
Mielestäni lyriikat ei kärsi.
Keksittekö jonkin syyn, miksi se kirosana pitää olla? Onko se välttämätön tehokeino vai tekstittäjän laiskuutta?
Kirosanojen käyttöhän ei ole mikään "nykybiisien" ilmiö, vaan voimasanoja on käytetty lauletussa musiikissa...niin kauan kuin laulettua ja sanoitettua musiikkia on ollut olemassa. Kirosanat ovat osa kielenkäyttöä ynnä kulttuuria ja toki on aina sanoittajasta kiinni, miksi niitä käytetään.
Jos nyt kuitenkin pohditaan ainoastaan mainitsemiasi "nykybiisejä", niin onhan yksittäisten voimasanojen käyttö hyvä tapa tuoda tekstiin lisäväriä ja -kontrastia. Toki ne sanat resonoivat kussakin kuulijassa eri tavoin, mutta usein ne kuitenkin kyllä ovat perustellusti upotettu lyriikaan ja jos jotain, ainakin herättävät huomion.
Ja kyllä, niiden käyttö varsinkin ns. päivänpolttavassa, radiomusiikissa on kyllä erittäin, erittäin harkittua. Ei siis missään nimessä tekstittäjän laiskuutta. Varsinkin jos / kun kyseessä on kappale ja artisti, jolle toivotaan mahdollisesti radiosoittoa ja kirosanojen käyttö voi olla haaste sen suhteen, ei niitä tekstiin laiteta ellei ne ole sitten hyvin perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Voinko vaatia, että kirkollisveroni menee oikeaan hiippakuntaan?
Pidän kaikista uskonnoista ja niitä taitaa olla yhtä paljon kuin pallolla on asukkaita :) Haluaisin siirtää tämän prosentin veron itselleni ja omalle uskonnolleni.
En pidä, että muut alistaa minut jollekkin semmoiselle mitä en kannata
Älä vaadi vaan toimi. Vaatimuksiasi ei kuuntele kukaan.
Siis: eroa kirkossa, näin sinulta ei peritä kirkollisveroa. Tän jälkeen voit maksaa kymmennyksesi juuri sille uskonnolle tai hiippakunnalle kuin haluat. Näin helppoa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateen jälkeen asfaltilla on usein kastematoja, miksi linnut eivät syö niitä, vaan kaivelevat viereiseltä nurmialueelta matoja niskat kenossa?
En ole varma, mutta yleensä ne asfaltilla olevat on huonossa kunnossa. Luonnossa eläimet harvemmin syö kuolleita eläimiä. Paitsi kärpäset ja muut ötökät, jotka ne sitten hajottaa ne ja ehkä haahka linnut.
Minä taas arvelen, että linnut toimivat enimmäkseen vaistojensa varassa. Ovat siis siinä mielessä tyhmiä, että eivät osaa sovittaa toimintaansa muuttuneeseen uuteen tilanteeseen. Asfaltti on niin tuore ilmiö niiden evoluutiossa, että ne eivät ole sopeutuneet siihen.
Mutta jotkin älykkäät opportunistit, varikset ja lokit, ovat tän helpon aterialähteen oivaltaneet ja noukkivat matoja ja etanoita myös asfaltilla. Rastaiden en ole nähnyt tätä tekevän koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Voinko vaatia, että kirkollisveroni menee oikeaan hiippakuntaan?
Pidän kaikista uskonnoista ja niitä taitaa olla yhtä paljon kuin pallolla on asukkaita :) Haluaisin siirtää tämän prosentin veron itselleni ja omalle uskonnolleni.
En pidä, että muut alistaa minut jollekkin semmoiselle mitä en kannata
Uskontokuntaan kuuluminen ja siten myös kirkollisvero on Suomessa onneksi vapaaehtoista. Eroa siis kirkosta ja tadaa, verorahat kolahtavat jatkossa omalle tilillesi eli omalle uskonnollesi.
Vierailija kirjoitti:
Liityin netin kautta evlut kirkkoon jokunen kuukausi sitten, tuli teksti että olemme tarvittaessa yhteydessä. Mitään ei kuulunut, joten olen olettanut olevani kirkossa. Nyt tilasin uuden verokortin ja siinä luki, että ei kirkollisverovelvollinen. Eikö tieto menekään verottajalle suoraan vai enkö olekaan kirkkoon liittynyt sittenkään vielä?
Olet kirkollisverovelvollinen vasta 1.1.2025 alkaen, jos olet liittynyt tämän vuoden aikana. Näkyy verokortissakin vasta sen jälkeen. Jäsenyytesi kirkossa alkoi kuitenkin siitä päivästä, kun liityit.
En tiedä elokuvaa, mutta jos se on surullinen leffa ja kyseinen ihminen on ilkeä, hän voi tykätä siitä leffasta koska saa jotakin kieroa nautintoa sen katsomisesta. Mutta tämä on toki pelkkä arvaus.