Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Viestittely tapailuvaiheessa, miten paljon on sopiva määrä?

Vierailija
27.06.2017 |

Kertokaa minulle.

Kommentit (51)

Vierailija
21/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei emoji?

Ne ei kuulu aikuisten väliseen kommunikointiin.

Niin kuin ei muutkaan eleet ja ilmeet?


Kyllä aikuisen tulee osata jo ilmaista itseään verbaalisesti. Ei siihen kuvia tarvita.

No ei ihan jokaiseen viestiin jaksaisi kirjoittaa "ilahduin viestistäsi", "nyt kyllä harmittaa", "minä nauran, tuo oli tosi hauska juttu", "hyvä juttu", "silmänisku, kai tiedät mitä tarkoitan". Kuulostaa väkinäiseltä, jos nuo asiat kirjoittaa.

Vierailija
22/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sekin on tärkeää, ettet koskaan ole se joka laittaa viimeisimmän viestit, etkä se, joka laittaa ekan. Vastaa vain, kun saat viestin ja lopeta ekana. Voihan se olla tietty, että vastapuolikin tietää tämän, mutta jos kyse on naisesta, niin yleensä nainen ei malta lopettaa ja laittaa ainakin vielä yhden yksisarvisen kuvan. 

Oletko 14-vuotias kun pitää tollasta pelailua harrastaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei emoji?

Ne ei kuulu aikuisten väliseen kommunikointiin.

Niin kuin ei muutkaan eleet ja ilmeet?

Kyllä aikuisen tulee osata jo ilmaista itseään verbaalisesti. Ei siihen kuvia tarvita.

No ei ihan jokaiseen viestiin jaksaisi kirjoittaa "ilahduin viestistäsi", "nyt kyllä harmittaa", "minä nauran, tuo oli tosi hauska juttu", "hyvä juttu", "silmänisku, kai tiedät mitä tarkoitan". Kuulostaa väkinäiseltä, jos nuo asiat kirjoittaa.

Kuvat näyttääkin paljon kypsemmältä. Eipähän tarvitse nähdä vaivaa toisen eteen kun voi aina laittaa jonkun kuvan, kun ei enää keksi mitään uutta aiemmin sanottuun.

Vierailija
24/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletteko te livenä puhuessakin ihan ilmeettömiä ja ilmaisetteko te kaikki tunteenne ja tarkoitusvivahteenne sanallisesti? Ette esim hymyile, nyökkää tai irvistä koskaan kertomaan jostain sellaisesta, mitä ette sanallisesti sanoneet? Koska aikuiset kommunikoivat vain sanallisesti?

Vierailija
25/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No johan on teillä vaikeeta. Minä tekstaan ihmisille silloin kun haluan ja just sen mitä heille haluan kertoa. Oletan, että he tekevät samoin. Minusta pitää olla avoimesti oma itsensä, sillä tavoin niitä itselleen sopivia kumppaneita löytyy.

Vierailija
26/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei emoji?

Ne ei kuulu aikuisten väliseen kommunikointiin.

Niin kuin ei muutkaan eleet ja ilmeet?

Kyllä aikuisen tulee osata jo ilmaista itseään verbaalisesti. Ei siihen kuvia tarvita.

No ei ihan jokaiseen viestiin jaksaisi kirjoittaa "ilahduin viestistäsi", "nyt kyllä harmittaa", "minä nauran, tuo oli tosi hauska juttu", "hyvä juttu", "silmänisku, kai tiedät mitä tarkoitan". Kuulostaa väkinäiseltä, jos nuo asiat kirjoittaa.


Kuvat näyttääkin paljon kypsemmältä. Eipähän tarvitse nähdä vaivaa toisen eteen kun voi aina laittaa jonkun kuvan, kun ei enää keksi mitään uutta aiemmin sanottuun.

Miten tuo liittyi minun viestiini? En puhunut mitään siitä, että kirjoittaminen olisi jotenkin kypsää/epäkypsää. Tarkoitin, että se on tehokkaampaa ja kaikin puolin minusta mukavampaa. Miksi ei käyttäisi hymiöitä, kun niitä kerran on?

Ja miten niin ei tarvitse nähdä vaivaa ja kun ei keksi mitään uutta? Kyllä minä kommunikoin muutenkin kuin hymiöillä, mutta en näe yhtään syytä, miksi minun pitäisi kirjoittaa sanoilla, että toisen viesti oli minusta kiva, kun voin vain laittaa hymynaaman ja jatkaa suoraan siihen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos et keksi enää mitään, on parempi laittaa, että "hah, hauska juttu" kuin nauruhymiö? Kirjoitettunako se vie jotenkin keskustelua eteenpäin, mutta hymiönä ei?

Vierailija
28/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te livenä puhuessakin ihan ilmeettömiä ja ilmaisetteko te kaikki tunteenne ja tarkoitusvivahteenne sanallisesti? Ette esim hymyile, nyökkää tai irvistä koskaan kertomaan jostain sellaisesta, mitä ette sanallisesti sanoneet? Koska aikuiset kommunikoivat vain sanallisesti?

Hymyilen, nauran ja itken kyllä, mutta en yökkää, ilveile, irveile, näytä kieltä, peukkua tai näytä sydänmerkkejä. Eli jotain rajaa niissäkin kun ei enää olla päiväkoti-ikäisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä sillä on käyttääkö emojeita vai ei? Jos käytät niitä normaalisti tekstatessasi, käytä myös tässä tilanteessa. Jos et niin älä. Jos jollakulla on vahva preferenssi emojeiden suhteen niin ainakin selviää alkuvaiheessa.

Itse en hirveästi käytä emojeita, en myöskään kirjoita "hah hauska juttu" tai muuta vastaavaa. Hyvin olen silti tullut ymmärretyksi. Ja hyvin ymmärrän myös emojeita käyttäviä ihmisiä.

Vierailija
30/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli jos et keksi enää mitään, on parempi laittaa, että "hah, hauska juttu" kuin nauruhymiö? Kirjoitettunako se vie jotenkin keskustelua eteenpäin, mutta hymiönä ei?

Jos ei keksi enää mitään uutta aiemmin sanottuun ollaan joko hiljaa tai vaihdetaan aihetta vaiko onko kuva uusi piste?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te livenä puhuessakin ihan ilmeettömiä ja ilmaisetteko te kaikki tunteenne ja tarkoitusvivahteenne sanallisesti? Ette esim hymyile, nyökkää tai irvistä koskaan kertomaan jostain sellaisesta, mitä ette sanallisesti sanoneet? Koska aikuiset kommunikoivat vain sanallisesti?


Hymyilen, nauran ja itken kyllä, mutta en yökkää, ilveile, irveile, näytä kieltä, peukkua tai näytä sydänmerkkejä. Eli jotain rajaa niissäkin kun ei enää olla päiväkoti-ikäisiä.

Niin. Hymiöissähän ei ole hymyjä, nauruja ja suruja. On vain yökkäilyjä, ilveilyjä, kielen näyttämistä ja sydämiä.

Vierailija
32/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli jos et keksi enää mitään, on parempi laittaa, että "hah, hauska juttu" kuin nauruhymiö? Kirjoitettunako se vie jotenkin keskustelua eteenpäin, mutta hymiönä ei?

😴

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos et keksi enää mitään, on parempi laittaa, että "hah, hauska juttu" kuin nauruhymiö? Kirjoitettunako se vie jotenkin keskustelua eteenpäin, mutta hymiönä ei?


Jos ei keksi enää mitään uutta aiemmin sanottuun ollaan joko hiljaa tai vaihdetaan aihetta vaiko onko kuva uusi piste?

Miksi sinä oletat, että hymiön käyttäminen tarkoittaa sitä, ettei enää muuta kirjoiteta? Samahan pätee myös siihen sanalliseen reagointiin (heh, hauska juttu). Eihän tämä nyt liittynyt aiheeseen millään tavalla.

Vierailija
34/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisko joku vastata siihen kysymykseen eli mikä on hyvä määrä viestejä tapailuvaiheessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te livenä puhuessakin ihan ilmeettömiä ja ilmaisetteko te kaikki tunteenne ja tarkoitusvivahteenne sanallisesti? Ette esim hymyile, nyökkää tai irvistä koskaan kertomaan jostain sellaisesta, mitä ette sanallisesti sanoneet? Koska aikuiset kommunikoivat vain sanallisesti?

Hymyilen, nauran ja itken kyllä, mutta en yökkää, ilveile, irveile, näytä kieltä, peukkua tai näytä sydänmerkkejä. Eli jotain rajaa niissäkin kun ei enää olla päiväkoti-ikäisiä.

Niin. Hymiöissähän ei ole hymyjä, nauruja ja suruja. On vain yökkäilyjä, ilveilyjä, kielen näyttämistä ja sydämiä.

Niin, eikö nyt keskusteltu lainauksessa olevasta live käyttäytymisestä? Jotkut vielä ihan soittaa ja tapaa ihmisiä livenä ja viestittely on vain esim. taapamisten sopimisia varten ja se ei vaatine tunnetilojen ilmaisua.

Vierailija
36/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku vastata siihen kysymykseen eli mikä on hyvä määrä viestejä tapailuvaiheessa?

22 viestiä viikossa, huoh...eiköhän jokainen määrittele sen ihan itse ja se oikea määrä tulee sitten itsestään.

Vierailija
37/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos et keksi enää mitään, on parempi laittaa, että "hah, hauska juttu" kuin nauruhymiö? Kirjoitettunako se vie jotenkin keskustelua eteenpäin, mutta hymiönä ei?

Jos ei keksi enää mitään uutta aiemmin sanottuun ollaan joko hiljaa tai vaihdetaan aihetta vaiko onko kuva uusi piste?

Miksi sinä oletat, että hymiön käyttäminen tarkoittaa sitä, ettei enää muuta kirjoiteta? Samahan pätee myös siihen sanalliseen reagointiin (heh, hauska juttu). Eihän tämä nyt liittynyt aiheeseen millään tavalla.

Aiheeseen ei oikein taida olla vastausta ja tulee väistämättä näitä sivujuonnepäivityksiä.

Vierailija
38/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en juuri lähetellyt. Enintään "Hyvää yötä!"  Sovin aina seuraavan tapaamisen edellisellä. Kerroin mitä aioin tehdä tapaamisten välipäivinä ja siinäpä se. Päädyin naimisiin.

nainen

Vierailija
39/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te livenä puhuessakin ihan ilmeettömiä ja ilmaisetteko te kaikki tunteenne ja tarkoitusvivahteenne sanallisesti? Ette esim hymyile, nyökkää tai irvistä koskaan kertomaan jostain sellaisesta, mitä ette sanallisesti sanoneet? Koska aikuiset kommunikoivat vain sanallisesti?

Hymyilen, nauran ja itken kyllä, mutta en yökkää, ilveile, irveile, näytä kieltä, peukkua tai näytä sydänmerkkejä. Eli jotain rajaa niissäkin kun ei enää olla päiväkoti-ikäisiä.

Niin. Hymiöissähän ei ole hymyjä, nauruja ja suruja. On vain yökkäilyjä, ilveilyjä, kielen näyttämistä ja sydämiä.


Niin, eikö nyt keskusteltu lainauksessa olevasta live käyttäytymisestä? Jotkut vielä ihan soittaa ja tapaa ihmisiä livenä ja viestittely on vain esim. taapamisten sopimisia varten ja se ei vaatine tunnetilojen ilmaisua.

Minä kirjoitin nyökkäämisestä ja sinä kirjoitit yökkäämisestä. Okei. Eli sinä et myöskään koskaan nyökkää, vaan sanot aina kyllä. Irvistämisellä tarkoitin sellaista "ohhoh, avaimet unohtui, mitäs nyt"-irvistystä enkä mitään naaman vääntämistä sormilla. Tätäkään et siis ilmeisesti tee koskaan.

Kyllä minä saan ihan arkisissakin asioissa ilmaistua erilaisia tunnetiloja. Vaikka tapaamista sovittaessa voin kirjoittaa, että haluan nähdä mahdollisimman pian ja laittaa siihen hymynaaman ihan vain ilmentämään, että viihdyn tämän ihmisen seurassa ja odotan innolla koska taas nähdään. Ilman hymiötä se voisi kuulostaa vain tylyltä vaatimukselta. Jos taas toinen ehdottaa jotain tosi mukavaa tekemistä tiettynä ajankohtana, olisi minusta tylyä laittaa vain, että se ei onnistu kun olen myöhään töissä, mutta kun siihen vielä ilmaisee harmitustaan perään, niin kommunikaatio on paljon mukavampaa. Eivätkö tällaiset asiat nyt ole ihan normaaleja asioita ihmisten välisessä kommunikaatiossa (myös asiapitoisessa viestinnässä), että ilmaistaan myös niitä tunnetiloja, eikä vain töksäytellä faktaa tiskin.

Vierailija
40/51 |
27.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinä edes mietit tälläistä? Viestin voi laittaa kun tuntuu siltä ja on jotain oikeaa sanottavaa. Eikä vain tavan vuoksi, koska niin kuuluu tehdä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kahdeksan