Kysely: Pitäisikö Kylänpään päiväkodin tuhonneet pojat ottaa korjaustöihin?
Lain mukaan tuon ikäiset voivat tehdä töitä tietyin rajoituksin.
Olisiko kohtuullista, että pojat otettaisiin mukaan korjaustöihin ja siten voisivat vähentää heidän niskaan kaatuvaa korvausvelvollisuutta? Vastatkaa kyselyyn ja perustelkaa.
Kommentit (30)
Eihän Viherahoakaan otettu puhelinyhdistykselle töihin teininä kun se paskoi koko Lahden puhelinverkon.
Kunnon urakkahommiin. Työpäivä klo 06 - 18.00 jokaisena viikonpäivänä. Loppuilta jalkapuussa torilla.
Ensin remmiä ja sitten vanhemmille kunnon vahingonkorvauslasku.
Kyllä. Kaikki häirikköteinit yhteiskuntapalveluun tmvs.
Apupojiksi ja kantajiksi, mutta remonttimiesten pitää olla ystävällisiä. Jos vaikka innostuisivat alasta. Myös siivous.
Mielestäni se olisi oikein hyvä paikka opettaa kakaroille, että arvoa on muidenkin omaisuudella. Saattaisivat jatkossa miettiä kahteen kertaan ennen paikkojen rikkomista.
Ei tietenkään, suomi metodilla mennään. Sanotaan soo soo ja kyllä veronmaksajat hoitaa.
Samaten kaikki muutkin kehityskelpoiset töhertelijät rangaistus seinien pesu ja tuhojen korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Ensin remmiä ja sitten vanhemmille kunnon vahingonkorvauslasku.
Vahingonkorvausvelvollisuutta ei ole vanhemmilla, vaan vahingon aiheuttajilla. Tuommoiset teinit tajuavat vasta vuosien päästä, millainen taakka kymmenien tuhansien vahingonkorvausvelka on.
Tekijöiden saaminen mukaan korjaushommiin saattaa alkuvaiheessa päteä jopa paremmin kuin rangaistukset ja korvausvastuu. Ensimmäinen konkretisoi vastuun. Korvauksista he eivät, kuten sanoin, tajua mitään, ennen kuin omat sopparahat ovat tiukoilla velkojen vuoksi.
Tuon tyyppiset nuoret harvoin kykenevät suorittamaan mitään oikeita hommia. Heistä olisi luultavasti korjaustyömaalla vain harmia.
ilman muuta niin oppisivat etteivät päiväkodit nouse itsekseen kuin voikukat kesällä