Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka saa lukea potilastietojani ja mitä osia niistä?

Vierailija
26.06.2017 |

Kuka saa lukea potilastietojani? Entä siellä olevaa mt-lehteä, jonne psykologi ym tahot kirjoittaa?

En löytänyt googlettamalla vastausta, toivottavasti joku osaa valaista. En siis itse näe psykologin (opiskelupsykologi eli kunnallinen) minusta kirjoittamia juttuja omakannasta, mutta tk-lääkäri näkee. Pystyykö psykologi lukemaan puolestaan muita terveystietojani kuin omaa arkistoaan? Vähän mietityttää että kenen haluan lukevan ja mitä. Entä muut mielenterveystiedot?

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen puolen hoidot tulee myös omakantaan.

Ja niihinkin kannattaa laittaa ne estot. En halua, että terkkarissa saadaan tiedot vaikka Mehiläisessä tai Terveystalossa käynneistäni ja toisinpäin. Koen terveysasiat ja lääkärin vastaanotolla käynnit niin yksityisinä asioina, että rajaan tarkasti, kuka saa tietoja.

Jos Sote tulee niin sen jälkeen kaikki näkyy joka paikkaan.

Vierailija
42/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri: Potilastietoja voi urkkua järjestelmästä vailla jäljen häivää

https://yle.fi/uutiset/3-9270836

Jopa lääkäri myöntää asian.

Niinhän sitä jotkut lääkärit luulevat ettei jälkeä jää, mutta kyllä nykyisin lokitiedot näkyvät kaikista käynneistä. Jotkut vainoharhaiset tilaavat jatkuvasti "tarkistuslistoja" kun kuvittelevat että hoitohenkilökunta ajankulukseen lueskelee heidän sairauskertomustietojaan. Ihan niinkuin ei sairaalassa olisi parempaakin tekemistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ei tule omakantaan, on olemassa myös potilastietojärjestelmiä joiden merkinnät eivät tule. Esim. osastohoidossa ollessa hoitajien merkinnät eivät näy, ne ovat erillisessä järjestelmässä. Niihin pääsee hoitajat ainakin samasta sairaalasta, lääkärit ja osastonsihteerit käsiksi. Sen lisäksi lääkärin sanelut purkaa sanelukeskus, joka näin pääsee käsiksi teksteihin. Myös psykiatrisella puolella käytetään saneluita ainakin julkisella, eli hekin kuulevat. Sen lisäksi laitoshuoltajille annetaan joskus potilaslista (jotta tietävät kuka on lähdössä kotiin) ja siinä näkyy esim diagnoosit.

Osastonsihteeri esimerkiksi katselee tietoja saadakseen diagnoosit, jotka tarvitsee merkitä jos potilas siirtyyy osastolta toiselle. Lääkäri on diagnoosit saattanut yhteen järjestelmään kirjoittaa mutta ei siirtänyt niitä, jolloin ne eivät näy. Sihteeri myös käy katsomassa kuka hoitaja on potilasta hoitanut ja se merkitään. Sen lisäksi erilaisten virhe ja tarkistuslistojen takia sihteerit joutuvat palaamaan tietoihin ja tarkastamaan niitä sekä laittamaan lääkäreille epikriisipyyntöjä ym. Hoitajat tarkistavat myös esim viimeisimpiä käyntejä, lääkityksiä ym säästääkseen lääkärin aikaa kun tämä tulee tutkimaan potilasta (erit päivystysaikaan, kun lääkäreitä on vähän paikalla).

Sen lisäksi lähetteitä ym tulostetaan lääkäreille katsottavaksi ja sen jälkeen laitetaan tietosuojaroskiin, josta laitoshuoltaja käy ne tyhjentämässä isompaan eli tällöin voi lukea lähetteitä. Lähetteet tulostaa sihteeri joka näyttää ne hoitajille ja lääkärille.

Ennen, kun oli paperiset potilaskansiot, niin niitähän nyt saattoi käydä arkistossa selaamassa kuka vaan jolla oli kulkulätkä. Nyt ainakin Helsingissä halutaan siirtyä paperittomaksi sairaalaksi.

Sen sijaan jos haluaa katsoa sähköisiä tietoja potilaasta joka EI ole hoidossa kys sairaalassa/osastolla juuri silloin tai ollut lähiaikoina, kysyy ohjelma erityistä syytä. Uskoisin, että mikäli näitä tulee runsaasti, saatetaan siihen puuttua. Tosin jos potilas on esim matkalla ambulanssilla, eikä ole lähiaikoina ollut, tulee erityinen syy vaikka onkin tulossa hoitoon aivan pian. Ohjelma ei tietenkään näe tulevaisuuteen.

Mikäli potilas on antanut suostumuksen lähtevät tekstit hoitopalautteena esim HUS:ista kaupungille. Ei kannata ajatella tätä kiusana, vaan se mahdollistaa ehjän hoitopolun esim neuvolan ja sairaalan välillä.

Vaikka laittaisi kiellot, näkee järjestelmistä, missä osastolla potilas on ollut hoidossa. Siitä voi jo päätellä. Toisen erikoisala tietoja ei kuitenkaan näe sen tarkemmin ainakaan hoitajat tai osastonsihteerit, lääkäreistä en tiedä.

En ole psykiatrisella puolella, joten heidän käytännöistään en tiedä. Kuvittelisin tosin, että siellä ollaan vielä tiukempia kuka näkee ja mitä.

Vierailija
44/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja 44 jatkaa: ainakin meillä on niin kiire ettei todellakaan ehdi mitään huvikseen lukea. Eikä kyllä kiinnosta. Sen sijaan on potilaan etu jos lääkäri ja hoitajat tietävät taustoista.

Tekstien näkymistä omakannassa voi pyytää myös viivyttämään, max taitaa olla 50vuotta. En tiedä vaikuttaako se siihen näkeekö niitä muualta.

Vierailija
45/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuin myös foliohattu päähän. Tuolla menettelyllä vain estät saamasta parasta mahdollista hoitoa kun voit joutua tilanteeseen, jossa lääkäri ei näe toisen lääkärin tekemää tärkeää diagnoosia.

Sinne voi laittaa rajauksen että pääsevät lukemaan jos on hätätapaus eli tietoja tarvitaan ettei henki lähde

Ja lisäksi nuo estot eivät auta kovinkaan monessa tapauksessa. Estoilla voi estää eri rekisterinpitäjän pääsyä tietoihin eli toisen kaupungin tk:sta ei päästä katsomaan tietojasi. Saman kaupungin eri lääkärit pääsevät kyllä lukemaan.

Saman kaupungin eri hallinnoalat ei pääse lukemaan jos estetty. Eli sairaanhoitopiirin sairaala ei näe terveyskeskuksen ja työterveyden tietoja ja päinvastoin. Tästä omakohtainen kokemus. Estetty nimenomaan kantarekisterissä, ei yksiköihin. Työterveyshuollon tietoja ei pääse moni muukaan tosin lukemaan.

Vierailija
46/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa tehdä rajaukset ja luovutuskiellot myös yksityisen lääkärikeskuksen  omille sivuille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuin myös foliohattu päähän. Tuolla menettelyllä vain estät saamasta parasta mahdollista hoitoa kun voit joutua tilanteeseen, jossa lääkäri ei näe toisen lääkärin tekemää tärkeää diagnoosia.

Sinne voi laittaa rajauksen että pääsevät lukemaan jos on hätätapaus eli tietoja tarvitaan ettei henki lähde

Ja lisäksi nuo estot eivät auta kovinkaan monessa tapauksessa. Estoilla voi estää eri rekisterinpitäjän pääsyä tietoihin eli toisen kaupungin tk:sta ei päästä katsomaan tietojasi. Saman kaupungin eri lääkärit pääsevät kyllä lukemaan.

Saman kaupungin eri hallinnoalat ei pääse lukemaan jos estetty. Eli sairaanhoitopiirin sairaala ei näe terveyskeskuksen ja työterveyden tietoja ja päinvastoin. Tästä omakohtainen kokemus. Estetty nimenomaan kantarekisterissä, ei yksiköihin. Työterveyshuollon tietoja ei pääse moni muukaan tosin lukemaan.

En minä estoja ole menossa laittamaan. Mitä sitä suotta tekemään hoitotahojen työtä vaikeammaksi kun ei niin salaisista asioista kyse ole. Kunhan vain pohdin että kuka näkee ja mitä. Ja lähinnä että näkeekö psykologi sen merkinnän josta saa vaikutelman että olisin valehdellut.

- Ap

Vierailija
48/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit pyytää kerran vuodessa lokikirjaotteen siitä ketkä ja mistä syystä ovat tietojasi lukeneet. Käytä siis oikeuttasi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaalassa töissä hoitajana. Kun tulet meille hoitoon, näen ja saan lukea kaikki normaalisivut, mutta esim psyk sivuille en saa mennä ilman pätevää syytä ja jos olet esim infektion takia sairaalassa, ei minulla ole asiaa mennä niitä lukemaan. En tiedä vastasiko kysymykseen

Eli pääset lukemaan, muttet saisi lukea?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kuusi