Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Viikinkisaagojen mukaan 1000-luvun lopulla Suomi oli jonkinlainen keskuspaikka kaikelle pohjolalle, paikka jossa Norjan ja Tanskan kuningaskuntien perustamisesta päätettiin.
25.06.2017 |
http://sammynyman.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/162149-suomalainen-…
Ruotsin vaikutuksen alla opetettiin että ennen Ruotsalaisten saapumista paikalliset olivat lukutaidottomia ja yksinkertaisia barbaareita.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Lue tuo linkin sisältö ja googletapa aiheesta ihan itse lisää. Se on varmaa, että paljon on Suomesta asioita vääristelty. Ei voi olla niin, että ollaan näin vahvaa ja järjestäytynyttä kansaa yhtä äkkiä sotien jälkeen, vaan täällä on ollut todellinen Valon Maa jo tuhat vuotta sitten. Olemme vahvaa ja ylpeää kansaa, joka on AINA taostellut valloittajiaan vastaan.
Voi pojat... oliskohan lönnrot kirjallisuutta hiukan harrastaneena saattanut vilkaista joskus kreikan taruston tekstejä. Ne kun olivat jo olemassa olleet vuosisatoja....
Kuvitellun odysseijan aikaan suomen reissulla olis todennäköisesti pakkanen valkaissu munat tai sen kesän aikana kodan savu ja noki mustuttanut lärvin....
Nöin kommentoisin ihan ammattikoulupohjalta, mutten toki ole mikään melkein odinejen prosenttijäsen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Lue tuo linkin sisältö ja googletapa aiheesta ihan itse lisää. Se on varmaa, että paljon on Suomesta asioita vääristelty. Ei voi olla niin, että ollaan näin vahvaa ja järjestäytynyttä kansaa yhtä äkkiä sotien jälkeen, vaan täällä on ollut todellinen Valon Maa jo tuhat vuotta sitten. Olemme vahvaa ja ylpeää kansaa, joka on AINA taostellut valloittajiaan vastaan.
Etkö saanut tarpeeksi kommentteja Uuden Suomen keskustelupalstalla aikoinaan vai miksi nostat vanhan aloituksesi esiin nyt? Tällä välin olisit kylä ehtinyt kaivaa ne oikeatkin lähteet esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olaus Magnus (Gothus): Historia om de nordiska Folken, julkaistu 1982. Kirjassa on yli 1000 sivua. Kirjan kirjoittaja syntyi 1490 Linköpingissä ja kuoli 1557 Roomassa, jossa hän teki tieteellistä tutkimusta. Siinä on paljon suomalaisista, viikingeistä ja elämästä pohjolasta.
Kirjassa kerrotaan miten Ruotsin kuningas Erik ja Uppsalan arkkipiispa Henrik vuonna 1155 alisti Suuomen kristinuskoon ja Ruotsin vallan alle (sivu 202).
Suomalaiset olivatkin kirjan mukaan Ruotissa (s. 318) eteläsen Götanmaan pitäjässä, jota aiemmin kutsuttiin nimellä Finland (Finnia), mutta kun Tanskan Sven saapui tähän paikkaa, sitä kutsuttiin Finvedeniksi (finnuida). Tämän luvun perusteella näyttävät ihmiset olleen yhtä. Teksti on ruotsiksi, enkä malta kääntää kaikkea mitä Finnvedsbor (finni) ihmisistä sanotaan. Näin lie ollut viikinkienkin laita. Joten miksi käydä omiensa kimppuun. Suosittelen tutustumaan. Myös sivulla 319 alkavassa 22. kappaleessa on Finnuideista. Tämä kirja antaa kuvan melkoisen sotaisista ihmisistä, suomalaisista.
Yhdennentoista kirjan (s. 487) sivuilla puhutaan moskoviittien/ryssar ja suomalaiten ja ruotsalaisten yhteenotoista. Moskoviitit vastaan suomalaiset ja ruotsalaiset.
Useissa muissakin luvuissa on kiinnostavia asioita, joten kirja kannattaa lainata tai ostaa, jos sattuu löytymään jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Lue tuo linkin sisältö ja googletapa aiheesta ihan itse lisää. Se on varmaa, että paljon on Suomesta asioita vääristelty. Ei voi olla niin, että ollaan näin vahvaa ja järjestäytynyttä kansaa yhtä äkkiä sotien jälkeen, vaan täällä on ollut todellinen Valon Maa jo tuhat vuotta sitten. Olemme vahvaa ja ylpeää kansaa, joka on AINA taostellut valloittajiaan vastaan.
Etkö saanut tarpeeksi kommentteja Uuden Suomen keskustelupalstalla aikoinaan vai miksi nostat vanhan aloituksesi esiin nyt? Tällä välin olisit kylä ehtinyt kaivaa ne oikeatkin lähteet esiin.
En ole palstaillut Uudessa Suomessa. Esi-isäni ovat Suur-Suomen Kuninkaita ja sinun pitäisi oikeastaan kumartaa minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pojat... oliskohan lönnrot kirjallisuutta hiukan harrastaneena saattanut vilkaista joskus kreikan taruston tekstejä. Ne kun olivat jo olemassa olleet vuosisatoja....
Kuvitellun odysseijan aikaan suomen reissulla olis todennäköisesti pakkanen valkaissu munat tai sen kesän aikana kodan savu ja noki mustuttanut lärvin....
Nöin kommentoisin ihan ammattikoulupohjalta, mutten toki ole mikään melkein odinejen prosenttijäsen...
Itse asiassa ainakin rautakauden aikaan täällä oli käsittääkseni lämpimämpää.
En ole ap, mutta miksi ihmeessä kiinnostus oman maan historiasta olisi pelkästään joidenkin äärioikeistolaisten hörhöjen harrastus?
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Ja mitähän nämä ensikäden lähteet olisivat 1000 vuoden takaa? Siihen aikaan Suomessa ei paljon asiapapereita kirjoiteltu. Erilaisia tarinoita Suomen muinaisesta kuningaskunnasta kuulee aika ajoin. Itse suhtaudun niihin vähintäänkin epäillen. Tietääkseni täällä oli siihen aikaan heimoja, jotka eivät aina olleet toisille kovin suopeita. Lisäksi maa oli niin vähäväkinen, että organisoidun valtakunnan olemassaolo ei vaikuta vakuuttavalta. Sellainen kuitenkin edellyttää vahvaa johtoa ja jonkinlaisia organisoituja joukkoja, jotka huolehtivat vallan säilymisestä ja vallanpitäjien määräysten toteutumisesta.
Olaus Magnuksen aikana historiankirjoitus oli politiikkaa, ei tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo kirjoittaja on kuka? Millaisilla taustoilla? Missä ovat lähteet? Mitään kritiikkiä?
Ihan tältä istumalta en juttua osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Lue tuo linkin sisältö ja googletapa aiheesta ihan itse lisää. Se on varmaa, että paljon on Suomesta asioita vääristelty. Ei voi olla niin, että ollaan näin vahvaa ja järjestäytynyttä kansaa yhtä äkkiä sotien jälkeen, vaan täällä on ollut todellinen Valon Maa jo tuhat vuotta sitten. Olemme vahvaa ja ylpeää kansaa, joka on AINA taostellut valloittajiaan vastaan.
Etkö saanut tarpeeksi kommentteja Uuden Suomen keskustelupalstalla aikoinaan vai miksi nostat vanhan aloituksesi esiin nyt? Tällä välin olisit kylä ehtinyt kaivaa ne oikeatkin lähteet esiin.
En ole palstaillut Uudessa Suomessa. Esi-isäni ovat Suur-Suomen Kuninkaita ja sinun pitäisi oikeastaan kumartaa minua.
En ole lainaamasi, mutta miksi helvetissä sua pitäisi kumartaa? Jos esu-isäsi nousevat historian hämäristä lupaan kumartaa heitä, mutta sinä et ole yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Luuletko että 1000-luvulla kirjoitettiin internettiin? :)
Miksiköhän ruotsalaiset taas vinkuvat meitä sotimaan puolestaan?
Nyt otetaan oppia historiasta, ja annetaan ruotsalaisten sotia omat sotansa itse, ja hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännää että jos puhutaan Suomen historiasta ennen ruotsalaisten ensimmäistä väitettyä ristiretkeä niin ne tuomitaan automaattisesti perättömiksi legendoiksi jos lähteinä ovat erilaiset vanhat saagat.
Mutta 1150 Erikin ja Henrikin ristiretki Suomeen otetaan todesta vaikka siitäkään ei ole lähteenä muuta kuin legendoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Luuletko että 1000-luvulla kirjoitettiin internettiin? :)
Mutta 1560-luvulla palstailtiin kyllä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4548607/ketju/1560_luvun_aihe_vapaa
Jo muinaiset roomalaiset mainitsivat suomalaiset eli jo ennen Olaus Magnusta. Heidän mukaansa finnejä oli kahdessakin eri paikassa ja Suomi oli saari.
Selvää kuitenkin on että tähän ketjuun ei ole kirjoittanut ainoakaan ns. kuninkaallisen perillinen.
Väite on yhtä kukkua kuin se että saksalaiset olisivat arjalaisia, koska okeat arjalaiset ovat peräisin Intian seutuvilta ja heidän ihonvärinsä ei todellakaan ole vaalea.
Tämä fakta on muuten tarkistettavissa.
Ja paskat! Suomi on persereikä, jota ei olisi koskaan pitänyt asuttaa! Pimeyttä, kylmyyttä, eristyneisyyttä ja masennusta!
Vierailija kirjoitti:
http://sammynyman.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/162149-suomalainen-…
Ruotsin vaikutuksen alla opetettiin että ennen Ruotsalaisten saapumista paikalliset olivat lukutaidottomia ja yksinkertaisia barbaareita.
Tuolla linkissä ihmeteltiin kommenteissa, mikä on Vanajan-kaupunki. Helppo homma hämeenlinnalaisille. Täällä oli iso kunta nimeltään Vanaja ennen Hämeenlinnaa. Vanaja on säilynyt vaikka missä nimissä: järvi on Vanajavesi, Vanajan kirkko on yhä olemassa, kirjasto on Vanajan, on Vanajaveden opisto jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ensikäden lähteitä ei tietenkään ollut antaa.
Lue tuo linkin sisältö ja googletapa aiheesta ihan itse lisää. Se on varmaa, että paljon on Suomesta asioita vääristelty. Ei voi olla niin, että ollaan näin vahvaa ja järjestäytynyttä kansaa yhtä äkkiä sotien jälkeen, vaan täällä on ollut todellinen Valon Maa jo tuhat vuotta sitten. Olemme vahvaa ja ylpeää kansaa, joka on AINA taostellut valloittajiaan vastaan.
Etkö saanut tarpeeksi kommentteja Uuden Suomen keskustelupalstalla aikoinaan vai miksi nostat vanhan aloituksesi esiin nyt? Tällä välin olisit kylä ehtinyt kaivaa ne oikeatkin lähteet esiin.
En ole palstaillut Uudessa Suomessa. Esi-isäni ovat Suur-Suomen Kuninkaita ja sinun pitäisi oikeastaan kumartaa minua.
En ole lainaamasi, mutta miksi helvetissä sua pitäisi kumartaa? Jos esu-isäsi nousevat historian hämäristä lupaan kumartaa heitä, mutta sinä et ole yhtään mitään.
Olen satakaksikymmentäkaksi kertaa enemmän kuin sinä kuolevainen koiranpaska.
Alue: Aihe vapaa
Pariisilainen vanhan musiikin ja antiikin Kreikan professori Jegor Reznikoff piti kurssin Järvenpään srk. opistolla n. 1990, jolle osallistuin. Illalla puhuimme kaksistaan ja kysyin, miksi hän osaa suomea? Hän vastasi: Esikosketuksen Suomeen hän sai muutettuaan vanhempinsa mukana; NL-Suomi(kesällä)-Pariisi. Kreikan mytologian myötä hän halusi tutkia Kalevalan alkukielellä, koska ne liittyivät toisiinsa. Esim. Kreikan mytologian tuntee valon maan ja kodin. Hän on vakuuttunut Odysseuksen miehineen käyneen Suomessa ja tulleen "valkaistuneena" takaisin.
Ilmeisesti Reznikoff on löytänyt muutakin mielenkiintoista Kalevalasta ja suomalaisista.