Millainen lapsesta tulee kun älykäs ihminen siittää lapsen vähemmän älykkäämmän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko lapselle luetaan, ja miten häntä kasvatetaan. Todennäköisesti fiksu vanhempi tarjoaa paljon virikkeitä lapsen henkiselle kasvulle, käyttää monipuolisesti kieltä ja tutustuttaa tieteisiin ja taiteisiin. Ympäristön merkitys on suurempi, kuin geenien.

Retardi. Asiaan oikeasti vihkiytyneenä tiedän että näin ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko lapselle luetaan, ja miten häntä kasvatetaan. Todennäköisesti fiksu vanhempi tarjoaa paljon virikkeitä lapsen henkiselle kasvulle, käyttää monipuolisesti kieltä ja tutustuttaa tieteisiin ja taiteisiin. Ympäristön merkitys on suurempi, kuin geenien.

Retardi. Asiaan oikeasti vihkiytyneenä tiedän että näin ei todellakaan ole.

Totta, mutta kyllä ympäristölläkin on merkitystä. Esim. kaverini luki pienenä Nakkea ja hänestä tuli rehtori, itse luin Aku Ankkaa ja tienaan 2 kertaa enemmän kuin hän.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa naisen äly on määräävämpi tekijä.

Tytöstä tulee vähintään keskiverto, mutta pojalla on hankalampi tilanne.

Hui, miksi pojan tilanne on ongelmaisempi?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti, kuinka suuri älyero vanhempien välillä on. Jos isä on ns. nero, äiti ns. heikkolahjainen, niin toivoa sopii, että isä ottaa kasvatusvastuun. Vain näin on jotain toivoa lapsella.

Voi herraisä mitä idiotismia! Että ihan kasvatusvastuun. Ns. neroja on ollut joitakin ja useimmat täysin, siis täysin pösilöitä, jopa pikkulapselle vaarallisia pösilöitä arkielämässä. Vai voisiko lastenhoitajaksi kuvitella Isaac vttustanprkle Newtonin, hajamieli-Einsteinin tai Stephen - en yhtään ole itsekeskeinen- Hawkingin?

Mitä tulee älyn periytyvyyteen, niin kannattaa ottaa se maalaisjärki tai katu-uskottavuus käyttöön: monenko huippulahjakkaan jälkikasvu on myös huippulahjakasta? Tuleeko neron lapsesta kuinka usein nero? Entä vastaavasti: kuinka moni huippulahjakkaista on ponnistanut vaikeammista olosuhteista? Onko se yleistä? Jotenkin on sellainen kutina, että melko tasan menee sitten kuitenkin loppupeleissä. Ankeammista oloista ponnistaneet joutuvat vain tekemään enemmän töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentunut alisuoriutuja sanon minä.

Nuo molemmat ominaisuudet voivat olla ihan älykkäässäkin ihmisessä, masentuneisuus ja alisuoriutuminen eri asioissa eivät ole tyhmyyden merkkejä.

Missä on muuta väitetty?

-eri

Mikään ei masenna tehokkaammin kuin itseä huomattavasti tyhmempi huoltaja. Tulee turvaton, stressaantunut, voimaton ja tukahduttava olo.

Älykäs ihminen kärsii kun roolit ovat väärinpäin ja tyhmällä on valtaa kontrolloida ja päättä asioista mielivaltaisesti.

Sellaista hullunkurista helvettiä, voi kodin lisäksi olla koulussa, terveydenhuollossa, töissä ja missä vain viranomaisten ja virkailijoiden kanssa.

Tyhmät ovat onnellisia, koska he vain huolettomasti tukkaputkella öyhöttävät menemään piittaamatta mistään. Eivät he huoli ja murehdi mistään, koska eivät osaa ennakoida ja hahmottaa kokonaisuuksia. Heille kaikki tulee aina ihmeellisenä yllätyksenä, vaaralliset mokailut vain naurattavat heitä, ja tekevät jopa ylpeäksi.

Näinhän käy itse asiassa joka kerta, kun mies siittää naisen.