Millainen lapsesta tulee kun älykäs ihminen siittää lapsen vähemmän älykkäämmän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Tai perun väitteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Tai perun väitteeni.

Tai ei hyvät mittaushteet kauneutta takaa, mutta on niillä ehkä jokin korrelaatio älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Tai perun väitteeni.

Tai ei hyvät mittaushteet kauneutta takaa, mutta on niillä ehkä jokin korrelaatio älykkyyteen.

Ja sillä on taas yksi yhteys terveyteen, joka taas viestii vastakkaiselle sukupuolelle signaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko lapselle luetaan, ja miten häntä kasvatetaan. Todennäköisesti fiksu vanhempi tarjoaa paljon virikkeitä lapsen henkiselle kasvulle, käyttää monipuolisesti kieltä ja tutustuttaa tieteisiin ja taiteisiin. Ympäristön merkitys on suurempi, kuin geenien.

Bullshit, geenit määräävät todella paljon.

Noin 50 %, jos ollaan ihan tarkkoja. Kasvuympäristöllä on aivan massiivinen vaikutus siitä, mitkä geenit "aktivoituvat" tai miten ne ilmenevät. Virikkeet ovat todella iso asia, mutta geenit luovat sen pohjan, josta lähdetään liikkeelle. Sitten huomioon pitäisi ottaa myös raskaudenaikaiset tekijät, myöhempien kokemusten vaikutus kehitykselle, synnynnäinen temperamentti...

Meillä ns 10 teini, kirjaimellisesti ja toinen vanhempi älykäs, toinen ns normisettiä. Mutta lapsihan on tulos kummastakin vanhemmasta, 50-50. Ja geenien lisäksi vaikuttaa ympäristö jossa lapsi kasvaa, ravinto (ihan vauvasta alkaen ja viittaan tieteellisiin tuloksiin siitä kuinka äm ja sen rasvat lisäävät hieman älykkyyttä), lapsen saama kasvatus ja virikkeet jne. Ja virikkeill tarkoitan mm ihan perussettiä kuten sitä, että lapselle luetaan ja häntä kannustetaan lukemaan yms.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko lapselle luetaan, ja miten häntä kasvatetaan. Todennäköisesti fiksu vanhempi tarjoaa paljon virikkeitä lapsen henkiselle kasvulle, käyttää monipuolisesti kieltä ja tutustuttaa tieteisiin ja taiteisiin. Ympäristön merkitys on suurempi, kuin geenien.

Geenien osuus on noin puolet ja ympäristön tarjoamat virikkeet noin 50 prosenttia.

Ravinto määrää mitkä geenit aktivoituvat.

Onnea mikroeinesruokIlijoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Ja myös se että älykäs menestynyt ihminen pitää itsestään parempaa huolta.

Väittäisin, että menestyneet saavat myös keskimäärin paremman näköisiä kumppaneita, ja heidän jälkeläisensä ovat usein tästä syystä keskimääräistä paremman näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Tai perun väitteeni.

Tai ei hyvät mittaushteet kauneutta takaa, mutta on niillä ehkä jokin korrelaatio älykkyyteen.

Ja sillä on taas yksi yhteys terveyteen, joka taas viestii vastakkaiselle sukupuolelle signaaleja.

Mutta se mitä tulee tälläisiin käsitteisiin kuten uskottavuus, luotettavuus, rehellisyys ja johtajuus, niin karisma eli esimerkiksi matala ääni, jänterikkyys, ryhdikkyys, itsevarmuus, tietää mistä puhuu ovat julkisesti tärkeämmäsää asemassa kuin kauneus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen geenit ovat aika sattumanvarainen sekoitus, joten koskaan ei voi koskaan tietää. Nerotkin ovat useimmiten aivan tavallisten pulliaisten lapsia, eikä nerouskaan yleensä periydy.

Minä olen tiekkö alkanut ajatella tätä maailmaa niin, että kun ihmiset tahtovat olla niin kauniita ja vitun älykkäitä, että eikö vieläkään teknologia ole kehittynyt niin pitkälle, että alettaisiin tuottaa keinokudoksista valmistettuja naamareita ihmisille ja jotakin aivojen hermostoa aktivoivia siruja.

Teknologia on kehittynyt siihen suuntaan, että geenejä valikoimalla voimme tulevaisuudessa valita jo ennen lapsen syntymää minkälaisen lapsen hedelmöitämme ja synnytämme. Eli kauniin ja älykkään geenit tulee valituiksi. Rumia ei enää synny. Tosin silloin varmaan edelleen toiset on rumempia, mutta marginaalit on paljon pienemmät.

Kauneus ja älykkyys eivät suoranaisesti kulje käsikädessä. Että väittäisin että mittasuhteet älykkäillä ovat tavallisesti paremmat kuin vähemmän älykkäillä.

Ja myös se että älykäs menestynyt ihminen pitää itsestään parempaa huolta.

Väittäisin, että menestyneet saavat myös keskimäärin paremman näköisiä kumppaneita, ja heidän jälkeläisensä ovat usein tästä syystä keskimääräistä paremman näköisiä.

Se voi olla, mutta toivoisin että sen yleisen kauneuden ihannoinnin sijaan keskityttäisiin enemmän terveyden ihannointiin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ns 10 teini, kirjaimellisesti ja toinen vanhempi älykäs, toinen ns normisettiä. Mutta lapsihan on tulos kummastakin vanhemmasta, 50-50. Ja geenien lisäksi vaikuttaa ympäristö jossa lapsi kasvaa, ravinto (ihan vauvasta alkaen ja viittaan tieteellisiin tuloksiin siitä kuinka äm ja sen rasvat lisäävät hieman älykkyyttä), lapsen saama kasvatus ja virikkeet jne. Ja virikkeill tarkoitan mm ihan perussettiä kuten sitä, että lapselle luetaan ja häntä kannustetaan lukemaan yms.

Ja kun täysin samat vanhemmat saa useampia lapsia, niin kas, lapsistahan tuleekin erilaisia. Toisista älykkäämpiä, toisista liikunnallisempia jne. Siitä huolimatta, että kasvattaisit kaikkia ihan samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Masentunut alisuoriutuja sanon minä.

Nuo molemmat ominaisuudet voivat olla ihan älykkäässäkin ihmisessä, masentuneisuus ja alisuoriutuminen eri asioissa eivät ole tyhmyyden merkkejä.

Tutkimusten mukaan lapsi perii äidin älykkyyden.

Siitä tulee sellainen lapsi, jolla vanhemmat eivät ole yhtä älykkäitä keskenään.

Täällä palstalla tuollaisia lopputuloksia esiintyy aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Siitä tulee suomalainen nainen.

Laitoit vahingossa nainen, vaikka tietenkin tarkoitit mies. Koulupudokkaiden, pitkäaikaistyöttömien, moniongelmaisten, alkoholistien edustaja, joka syyttää naisia omista ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla tuollaisia lopputuloksia esiintyy aika paljon.

Totta. Harmi, että heikkolahjaisten miesten tekstit näkyvät turhan hyvin. :(

Älykkyys on ihan saman tyyppinen geneettinen virhe kuin tyhmyyskin.

Isäni on älykkäämpi ja korkeammin koulutettu kuin äitini ja musta tuli lääkäri. Muita sisaruksia ei ole.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Älykkyys on ihan saman tyyppinen geneettinen virhe kuin tyhmyyskin.

Ja lisään tuohon vielä, että tavallaan älykkyys on suurempi virhe kuin tyhmyys, sillä se aiheuttaa henkilölle itselleen enemmän kärsimystä. Tyhmät taas ovat usein hyvinkin tyytyväisiä siihen miten heidän asiansa ovat ja miten maailma toimii.