Lue keskustelun säännöt.
Tarkka-ampujan 3,5 kilometristä ampuma laukaus. Kestää 10 sekuntia. Entä, jos väärä tulee tilalle. Linkki
23.06.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005265994.html
Kamalaa, että noin kaukaa voidaan ampua. Siinä ehtii kymmenessä minuutissa tulla ihan väärä ihminen kohteeksi. Ilmeisesti pahisten kannattaisi olla koko ajan liikkeessä ja pitää joukossaan lapsia.
Tuollaisessa tilanteessa voisi siihen väliin tai taakse joutua kuka vaan syytön.
Kommentit (15)
Ja 10 minuutissa tapahtui mitä? Luettiinko me eri jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005265994.html
Kamalaa, että noin kaukaa voidaan ampua. Siinä ehtii kymmenessä minuutissa tulla ihan väärä ihminen kohteeksi. Ilmeisesti pahisten kannattaisi olla koko ajan liikkeessä ja pitää joukossaan lapsia.
Tuollaisessa tilanteessa voisi siihen väliin tai taakse joutua kuka vaan syytön.
Aika paljon tarkempi kuin tykistökeskitys.
Noissa tilanteissa on harvoin panttivangit lähellä. 10 sekuntia on lyhyt aika. Esim. Kun ihminen istuu alas, niin harva nousee heti ylös. Tarkka-ampuminen eroaa normaalista taistelutilanteesta siinä että ampujalle on aikaa harkita kohdettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amteeksi. Otsikossa oli oikein eli 10 sekuntia. Olin tekstiin laittanut vahingossa, että 10 minuuttia.
Siis luodin matka kesti 10 sekuntia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on silloin collateral damage.
En tiedä onko sille ihan suoraan vastaavaa suomenkielistä termiä.
Samaa paskasakkia se vääräkin olisi ollut joten mitään virhettä ei olisi tapahtunut jos kohde olisi vaihtunut.
En tiennyt että kilometrien päähän voi ampua tuollaisella aseella.
Luulin että kantama on sadoissa metreissä max 500 m, aina oppii uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi noin kaukaa edes nähdä, että kohde on oikea. Saati sitten, että osuu. Yli kolmen kilometrin matkalle voi tulla vaikka mitä porukkaa väliin. Jos kohde liikkuu, voi osua takanaan oleviin. Montakohan kilometriä luoti vielä menisi, jos kohde olisi mennyt tieltä pois.
10 sekuntia on aika pitkä aika. Istuessaankin voi vaikka kumartua.
Tuo kymmenen sekuntia on aika pitkä aika .50 kuulalle. Jotenkin tuntuu uskomattomalta että se on enää 3,5km. päässä erityisen tehokas?
Laukaus lienee ammuttu jyrkältä vuorelta alas laaksoon, muuten korotuskin olisi niin hurja, että kiikari vaatii laajakulmaobjektiivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskasakkia se vääräkin olisi ollut joten mitään virhettä ei olisi tapahtunut jos kohde olisi vaihtunut.
En tiennyt että kilometrien päähän voi ampua tuollaisella aseella.
Luulin että kantama on sadoissa metreissä max 500 m, aina oppii uutta.
Jo vuonna 1874 Billy Dixon ampui intiaanin Adobe Wallsissa 1538 yardin (1406metriä) etäisyydeltä.
Ja tuohon aikaan ei ollut kiikarikivääreitä olemassakaan. Kaikki aseet oli silloin mustaruutiaseita, jotka on tehottomampia kuin nykyiset. Osuma on ollut täydellinen onnenkantamoinen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Adobe_Walls
Selostus tapahtumasta löytyy "Billy Dixon´s lucky shot" otsikon alta
Joko saadaan Lapuan ammuspakettien kylkeen Isis-terroristin pärstä tähtäinkuviolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskasakkia se vääräkin olisi ollut joten mitään virhettä ei olisi tapahtunut jos kohde olisi vaihtunut.
En tiennyt että kilometrien päähän voi ampua tuollaisella aseella.
Luulin että kantama on sadoissa metreissä max 500 m, aina oppii uutta.
Tavallisen metsästyskiväärinkin luoti lentää sopivassa kulmassa ammuttuna 5-6 kilometriä.
Melkoinen tarkka-ampuja saa olla, että osuu 3,5 kilometristä.