Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perussuomalaisten tukisäätiö Uutissuomalaiselle: Halla-ahon perussuomalaisia ei aiota tukea

Vierailija
21.06.2017 |

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-tukisaat…
"Perussuomalaisten tukisäätiöllä ei ole kiinnostusta tukea Jussi Halla-ahon perussuomalaisia puolueen jakautumisen jälkeen, kertoo säätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka Uutissuomalaiselle.

Vistbackan mukaan erilaisia suunnitelmia jakautuneen puolueen tukemiseksi harkittiin, mutta Vistbackan mukaan niistä luovuttiin. Syyksi hän kertoo perussuomalaisten Laura Huhtasaaren eduskunnassa pitämän puheen.

Säätiön toiminta on tiukahkosti sidottu rekisteröityyn perussuomalaisten puolueeseen. Jos säätiö haluaisi alkaa tukemaan perusteilla olevaa Sininen tulevaisuus -puoluetta, tulisi sen sääntöjä muuttaa. Säätiölain mukaan taas säätiön tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta."
No ei yllätä ettei Soinin ja Vistbackan eläkesäätiö halua antaa PSlle enää latiakaan ... mutta mistähän ne säätiön varat ovat peräisin? PS puoluetukeahan sinne säätiöön on vuosien varrella ulosmitattu vauhdikkaasti.
Mielenkiintoista nähdä miten tämäkin kähmintäkuvio puretaan.

Kommentit (77)

Vierailija
61/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Millainen kiintiö on kyseessä ja kuka sen on ostanut? Ja ennekaikkea milloin se on ostettu?

Perussuomalaiset puoluetoimisto.

PS lainasi säätiölle toista miljoonaa rahaa, säätiö osti kiinteistön, PS maksaa kiinteistöstä vuokraa säätiölle ja säätiö lyhentää lainaansa puolueelle.

Olisi mielenkiintoista tietää lainaehdot ja vuokratasot. Annettiin 0-korkoista lainaa ja maksetaan ryöstövuokraa jotta maksimoidaan varojen siirto puolueelta säätiölle.

Vierailija
62/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Niin, koska seteliselkärankainen Hallis piti heidän puoluetukensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne rahat nyt sitten menee? Persujen tukisäätiö joka jakaa rahat muulle kuin persuille.. :D

Nyt ne menevät jämäpersut hylänneelle uuvattiporukalle. Jotain kompromissiratkaisua oltiin haettu mutta Huhtasaaren puhe eduskunnassa oli niin törkeä että Vistbacka ei ole koko poliittisella uralla kuullut mitään törkeämpää. Tuo puhe esti kompromissin synnyn.

Vistbackalla on sitten varsin valikoiva muisti, ja tietysti intressi paisutella asioita omalta kannaltaan sopivaan suuntaan.

Huhtasaaren puhe oli ihan normi oppositioretoriikkaa.

Sampo Terho piti sitä kuvottavana ja kertoi sen kaltaisen puheen ollen syynä hänen lähtöönsä. Sinänsä ymmärrän Terhoa, sillä olen joskus nähnyt palstalla hommalaisten kirjoittelua.

Vierailija
64/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Niin, koska seteliselkärankainen Hallis piti heidän puoluetukensa.

Ennen 2015 puoluetuki olisikin jaettu uudelleen loikkareille ja persuille.

Mutta sitten eräs Timo Soini teki esityksen että jos joku loikkaa niin kaikki puoluetuet jää vanhaan puolueeseen, ja se hyväksyttiin.

Karma is a bitch.

Vierailija
65/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Niin, koska seteliselkärankainen Hallis piti heidän puoluetukensa.

Se on ymmärrettävää, tyypillä on paljon naisia ja lapsia elätettävänään.

Vierailija
66/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne rahat nyt sitten menee? Persujen tukisäätiö joka jakaa rahat muulle kuin persuille.. :D

Nyt ne menevät jämäpersut hylänneelle uuvattiporukalle. Jotain kompromissiratkaisua oltiin haettu mutta Huhtasaaren puhe eduskunnassa oli niin törkeä että Vistbacka ei ole koko poliittisella uralla kuullut mitään törkeämpää. Tuo puhe esti kompromissin synnyn.

Vistbackalla on sitten varsin valikoiva muisti, ja tietysti intressi paisutella asioita omalta kannaltaan sopivaan suuntaan.

Huhtasaaren puhe oli ihan normi oppositioretoriikkaa.

Sampo Terho piti sitä kuvottavana ja kertoi sen kaltaisen puheen ollen syynä hänen lähtöönsä. Sinänsä ymmärrän Terhoa, sillä olen joskus nähnyt palstalla hommalaisten kirjoittelua.

Terholla nyt on vähintäänkin yhtä iso intressi paisutella asioita ja keksiä kaikenlaisia höpösyitä sen varsinainen, ministerinsalkunhimon sijaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa kyllä säätiölain vastaiselta toiminnalta. Kohta on Vistbacka syytetyn penkillä :D

Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista ja tarkoituksen muuttaminen on säätiön varojen tehokkaan ja tuloksellisen käytön edellytys.

Uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150487#Pidp433433392

Vierailija
68/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne rahat nyt sitten menee? Persujen tukisäätiö joka jakaa rahat muulle kuin persuille.. :D

Nyt ne menevät jämäpersut hylänneelle uuvattiporukalle. Jotain kompromissiratkaisua oltiin haettu mutta Huhtasaaren puhe eduskunnassa oli niin törkeä että Vistbacka ei ole koko poliittisella uralla kuullut mitään törkeämpää. Tuo puhe esti kompromissin synnyn.

Vistbackalla on sitten varsin valikoiva muisti, ja tietysti intressi paisutella asioita omalta kannaltaan sopivaan suuntaan.

Huhtasaaren puhe oli ihan normi oppositioretoriikkaa.

Sampo Terho piti sitä kuvottavana ja kertoi sen kaltaisen puheen ollen syynä hänen lähtöönsä. Sinänsä ymmärrän Terhoa, sillä olen joskus nähnyt palstalla hommalaisten kirjoittelua.

Terholla nyt on vähintäänkin yhtä iso intressi paisutella asioita ja keksiä kaikenlaisia höpösyitä sen varsinainen, ministerinsalkunhimon sijaan.

Mutta hallispersuilla ei ole ollenkaan intressiä paisutella asioita, solvata lähtijöitä ja keksimällä keksiä mitä oudoimpia salaliittoteorioita? Puoluetukihan tosiaan jäi hallispersuille, lisäksi mestari itse nauttii mieluummin 16 000 kuukausipalkkaa europarlamentissa kuin johtaa puoluettaan suomessa. Joten kenelläkös tässä on seteliselkäranka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Millainen kiintiö on kyseessä ja kuka sen on ostanut? Ja ennekaikkea milloin se on ostettu?

Perussuomalaiset puoluetoimisto.

PS lainasi säätiölle toista miljoonaa rahaa, säätiö osti kiinteistön, PS maksaa kiinteistöstä vuokraa säätiölle ja säätiö lyhentää lainaansa puolueelle.

Olisi mielenkiintoista tietää lainaehdot ja vuokratasot. Annettiin 0-korkoista lainaa ja maksetaan ryöstövuokraa jotta maksimoidaan varojen siirto puolueelta säätiölle.

Päinvastoin, maksettiin alempaa vuokraa kuin markkinavuokra koska tuettiin silläkin tavoin puoluetta.

Vierailija
70/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne rahat nyt sitten menee? Persujen tukisäätiö joka jakaa rahat muulle kuin persuille.. :D

Nyt ne menevät jämäpersut hylänneelle uuvattiporukalle. Jotain kompromissiratkaisua oltiin haettu mutta Huhtasaaren puhe eduskunnassa oli niin törkeä että Vistbacka ei ole koko poliittisella uralla kuullut mitään törkeämpää. Tuo puhe esti kompromissin synnyn.

Vistbackalla on sitten varsin valikoiva muisti, ja tietysti intressi paisutella asioita omalta kannaltaan sopivaan suuntaan.

Huhtasaaren puhe oli ihan normi oppositioretoriikkaa.

Sampo Terho piti sitä kuvottavana ja kertoi sen kaltaisen puheen ollen syynä hänen lähtöönsä. Sinänsä ymmärrän Terhoa, sillä olen joskus nähnyt palstalla hommalaisten kirjoittelua.

Terholla nyt on vähintäänkin yhtä iso intressi paisutella asioita ja keksiä kaikenlaisia höpösyitä sen varsinainen, ministerinsalkunhimon sijaan.

Mutta hallispersuilla ei ole ollenkaan intressiä paisutella asioita, solvata lähtijöitä ja keksimällä keksiä mitä oudoimpia salaliittoteorioita? Puoluetukihan tosiaan jäi hallispersuille, lisäksi mestari itse nauttii mieluummin 16 000 kuukausipalkkaa europarlamentissa kuin johtaa puoluettaan suomessa. Joten kenelläkös tässä on seteliselkäranka. 

Ei hallipersut salaliittoteorioita ole keksineet kun toimittajakin tv:ssä vahvistaa kuullensa asian useista hallituslähteistä, kaikista hallituspuolueista.

Halla-aho on valittu maan toiseksi suurimmalla äänisaalilla mepiksi, olisi vastuunpakoilua jättää se tehtävä sen takia että valittiin puolueen pj:ksi. Molemmat asiat kykenee hoitamaan yhtä aikaa. Kykeni kaikkien palvoma Soinikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Millainen kiintiö on kyseessä ja kuka sen on ostanut? Ja ennekaikkea milloin se on ostettu?

Perussuomalaiset puoluetoimisto.

PS lainasi säätiölle toista miljoonaa rahaa, säätiö osti kiinteistön, PS maksaa kiinteistöstä vuokraa säätiölle ja säätiö lyhentää lainaansa puolueelle.

Olisi mielenkiintoista tietää lainaehdot ja vuokratasot. Annettiin 0-korkoista lainaa ja maksetaan ryöstövuokraa jotta maksimoidaan varojen siirto puolueelta säätiölle.

Päinvastoin, maksettiin alempaa vuokraa kuin markkinavuokra koska tuettiin silläkin tavoin puoluetta.

Lähde?

Vierailija
72/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä säätiölain vastaiselta toiminnalta. Kohta on Vistbacka syytetyn penkillä :D

Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista ja tarkoituksen muuttaminen on säätiön varojen tehokkaan ja tuloksellisen käytön edellytys.

Uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150487#Pidp433433392

Eli säätiön rahoja ei tarvitse antaa pääosin rikollisista koostuvalle äärijärjestölle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpi on isompi ryhmä, jämäpersut vai uuvatit?

Vierailija
74/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä persaukisella tukisäätiöllä ei ole kuin velkaa, joten he eivät tue yhtään ketään.😁😁

Puoluetuki, 5,6 miljoonaa vuodessa, menee perussuomalaisille. Soini sääti jämäkän lain, että loikkarit eivät saa siitä euroakaan.😊

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loikkarit lähti ja sano että he ei oo seteliselkärankaisia ja nyt ahnehtivat sinisessä unelmassaan vielä persujen kiinteistöä.

Millainen kiintiö on kyseessä ja kuka sen on ostanut? Ja ennekaikkea milloin se on ostettu?

Perussuomalaiset puoluetoimisto.

PS lainasi säätiölle toista miljoonaa rahaa, säätiö osti kiinteistön, PS maksaa kiinteistöstä vuokraa säätiölle ja säätiö lyhentää lainaansa puolueelle.

Olisi mielenkiintoista tietää lainaehdot ja vuokratasot. Annettiin 0-korkoista lainaa ja maksetaan ryöstövuokraa jotta maksimoidaan varojen siirto puolueelta säätiölle.

Päinvastoin, maksettiin alempaa vuokraa kuin markkinavuokra koska tuettiin silläkin tavoin puoluetta.

Lähde?

lukekaa niitä lehtiä niin ei tarvitse kysellä tyhmiä

Vierailija
76/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu jos Soinilaiset saisivt vietyä rahat. Heille ne on tarkoitettukin, ei Halla-ahon rasisteille.

Perussuomalaisesta puolueesta eronneitten ei kuulu enää olla missään tekemisissä tai päästä edes käsiksi perussuomalaisen puolueen tukemiseen perustetun säätiön varoihin. Puhumattakaan että ne heille kuuluisi edes moraalisestikaan.

Vastaisi sitä, että avioerossa uuden kumppanin löytänyt kaappaisi perheen yhteiset säästöt mukaansa kuitenkaan kantamatta perheen velvotteista ja veloista huolta pätkääkään.

Ei, vaan vastaisi sitä että rahojen hankkija avioehtosopimuksen mukaan ottaa omat rahansa mennessään kun eroaa joutuaan petetyksi.

Vierailija
77/77 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jämäpersuja tukevat viestit näköjään poistuvat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kolme