Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten tukisäätiö Uutissuomalaiselle: Halla-ahon perussuomalaisia ei aiota tukea
21.06.2017 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-tukisaat…
"Perussuomalaisten tukisäätiöllä ei ole kiinnostusta tukea Jussi Halla-ahon perussuomalaisia puolueen jakautumisen jälkeen, kertoo säätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka Uutissuomalaiselle.
Vistbackan mukaan erilaisia suunnitelmia jakautuneen puolueen tukemiseksi harkittiin, mutta Vistbackan mukaan niistä luovuttiin. Syyksi hän kertoo perussuomalaisten Laura Huhtasaaren eduskunnassa pitämän puheen.
Säätiön toiminta on tiukahkosti sidottu rekisteröityyn perussuomalaisten puolueeseen. Jos säätiö haluaisi alkaa tukemaan perusteilla olevaa Sininen tulevaisuus -puoluetta, tulisi sen sääntöjä muuttaa. Säätiölain mukaan taas säätiön tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta."
No ei yllätä ettei Soinin ja Vistbackan eläkesäätiö halua antaa PSlle enää latiakaan ... mutta mistähän ne säätiön varat ovat peräisin? PS puoluetukeahan sinne säätiöön on vuosien varrella ulosmitattu vauhdikkaasti.
Mielenkiintoista nähdä miten tämäkin kähmintäkuvio puretaan.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren puheen sisältö ei ratkaissut, vaan ääneen taajuus. Aina kun Laura paasaa herää joka miehellä mielikuva hetkestä, kun krapulaisena aamuna kömpi takaisin kotiin ja rouva on siellä kaulimen kanssa odottamassa. Ja puhui juuri tuolla äänensävyllä. Siinä meni nekin puoluetuet..
Juu. Tuon näköseltä, kuin Huhtasaari, kyllä voisin jopa kuunnellakin (ehkä jopa aiheesta) noita aamuisia paasaamisia, kunhan vain muuten hoitaisi naiselle kuuluvat velvollisuudet huolella.
Kerroppas mitkä ne naisen velvollisuudet on. Sen jälkeen voitkin sitten luetella OMAT velvollisuutesi. Listan ei tarvitse olla pitkä, kolme tärkeintä kohtaa molemmilta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä päätös, ääriryhmistä on syytä pysyä kaukana.
Hyvä juttu jos Soinilaiset saisivt vietyä rahat. Heille ne on tarkoitettukin, ei Halla-ahon rasisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren puheen sisältö ei ratkaissut, vaan ääneen taajuus. Aina kun Laura paasaa herää joka miehellä mielikuva hetkestä, kun krapulaisena aamuna kömpi takaisin kotiin ja rouva on siellä kaulimen kanssa odottamassa. Ja puhui juuri tuolla äänensävyllä. Siinä meni nekin puoluetuet..
Juu. Tuon näköseltä, kuin Huhtasaari, kyllä voisin jopa kuunnellakin (ehkä jopa aiheesta) noita aamuisia paasaamisia, kunhan vain muuten hoitaisi naiselle kuuluvat velvollisuudet huolella.
Kerroppas mitkä ne naisen velvollisuudet on. Sen jälkeen voitkin sitten luetella OMAT velvollisuutesi. Listan ei tarvitse olla pitkä, kolme tärkeintä kohtaa molemmilta riittää.
Hähää... Pääsinpä sohaisemaan kepillä kärmespesää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat paljastavat persuista loikanneiden juonen:
Eli Sipilä valehteli eduskunnassa kun sanoi, että mitään suunnitelmaa ei ollut.
No ei kai edes persut ole niin typeriä, vai onko?, että käy juoruamassa etukäteen toisille puolueille salaliittosuunnitelmansa?
Kyllähän kaikki uumoili, että kun H-a valitaan, tulee ongelmia. Ja spekuloi, että mitä mahtaa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu jos Soinilaiset saisivt vietyä rahat. Heille ne on tarkoitettukin, ei Halla-ahon rasisteille.
Perussuomalaisesta puolueesta eronneitten ei kuulu enää olla missään tekemisissä tai päästä edes käsiksi perussuomalaisen puolueen tukemiseen perustetun säätiön varoihin. Puhumattakaan että ne heille kuuluisi edes moraalisestikaan.
Vastaisi sitä, että avioerossa uuden kumppanin löytänyt kaappaisi perheen yhteiset säästöt mukaansa kuitenkaan kantamatta perheen velvotteista ja veloista huolta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkahan on pelaamista sanoo toimittaja klipissä. Surullisinta on että demokratian taso on Suomessa heikentynyt ja siitä hyötyy epädemokraattiset puolueet. Ei ole kyse muusta kuin, että aiheutetaan pysyvää vahinkoa suomalaiseen politiikkaan ja äänestyskäyttäytymiseen ja sitä kautta demokraattiseen päätöstentekoon, tämäkö on oikeasti sitä mitä halutaan?
Itse luulin politiikan olevan yhteisten asioiden hoitamista ja äänestämisen olevan kannatettavaa. Taisin luulla väärin.
Miksi joku antaisi rahaa rasisteille? Suomalaisessa yhteiskunnassa on ja tulee aina olemaan nollatoleranssi rasismin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka joku voi oikeasti puolustaa tuollaista sikailua? Mä en edelleenkään käsitä Soinia. Mitä olen ihmisten kanssa jutellut, niin kaikki ovat olleet tosi hämmentyneitä. Useimmat ei pidä hakkaraisista, mutta se ei poista sitä, että Soini on ehkä pahin poliittinen petturi vuosikymmeniin. Itseasiassa harva näistä on edes persujen äänestäjiä, joukossa monia persuvihaajia, mutta silti Soinin toimintaa on paheksuttu joka puolelta.
Öö, joo miksei rahoiteta rasisteja verovaroilla? Hieno idis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö säätiöt kieltää. Niillä voidaan keplotella rahaa. Aina kenelle kulloinkin halutaan. Ja kuka taitavimmin osaa koplata.
Tiina
p.s. kannatan kyllä soinilaisia. Mutta keinot, joita käytetään, ovat kyseenalaisia. Koska parempia ei ole olemassa. Onko tämä jotain jälkidemokratian aikaa?
Taitaa lakimiehet hyötyä. Persujen on kiinteistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat paljastavat persuista loikanneiden juonen:
.
Eli Sipilä valehteli eduskunnassa kun sanoi, että mitään suunnitelmaa ei ollut.
No ei kai edes persut ole niin typeriä, vai onko?, että käy juoruamassa etukäteen toisille puolueille salaliittosuunnitelmansa?
Kyllähän kaikki uumoili, että kun H-a valitaan, tulee ongelmia. Ja spekuloi, että mitä mahtaa tapahtua.
Mietitäänpä kenelle on etua siitä että tuollainen suunnitelma paljastuu etukäteen? hallispersuille joiden oma puolueen valtaussuunnitelma oli aloitettu jo ainakin vuotta aiemmin.
Mietitäänpä kuka oli "hallituslähde" eli hallituspuolueen jäsen vielä ennen puoluekokousta: hallispersut.
Mietitäänpä kenelle on etua että kansa ja oppositiopuolueet keskittyvät jankuttamaan tuota salaliittoa sen sijaan että ne ihmettelisivät hallispersujen paljon pidempää operaatiota persujen valtaamiseksi? taas kerran hallispersujen.
Mietitäämpä kuka aloitti sekä nopean että tehokkaan että selkeästi valmistellun spämmi- ja solvauskampanjan liki samalla hetkellä kun persuista erosi iso porukka: taas kerran hallispersut.
MIkään muu ei todista kepun ja kokoomuksen tienneen suunnitelmasta etukäteen paitsi tämä "hallituslähde".
Persut koittavat pitää puolueensa kasassa ja sehän tunnetusti onnistuu siten että luodaan ulkopuolinen vihollinen vaikka propagandalla. Viholliseksi on kehitetty siis sekä eronneet että hallitus ja helposti nämä saa yhdistettyä jollain todistamattomalla "salaliitolla" joka muka oli ollut käynnissä ennen puoluekokousta. Median tutkivan journalismin laatu taas on tullut todistettua viimevuosina moneen kertaan, eli toimittajat lähinnä toistelevat toistensa mölinöitä ja kun mölinän määrä kasvaa riittävästi, siitä tulee ns. vallitsevat totuus.
Esimerkkinä vaikka kasmir-tapaus jossa toimittajaporukka vaan toisteli toistensa kirjoituksia välittämättä pätkääkään siitä mitä oikeasti oli tapahtunut.
Toinen hyvä esimerkki oli noin vuosi sitten kesällä yhdessä mielenosoituksessa "rasistien tönimä raskaana oleva nainen" joka oli loppujenlopuksi silkkaa puutaheinää mutta päätyi huomattavan monen ison median julkaisemaksi koska vasemmistoaktiiveilla on suora tiedotuslinja moneenkin toimitukseen ja kavereiden uutisvinkkejä ei ilmeisesti pahemmin tarkasteta ennen julkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku antaisi rahaa rasisteille? Suomalaisessa yhteiskunnassa on ja tulee aina olemaan nollatoleranssi rasismin suhteen.
Tilannetta sivusta seuranneena mielestäni juuri maahanmuuton kannattajat omaavat jyrkimmät ja kiihkeimmät mielipiteet tuosta asiasta eri mieltä olevista. Joskus tuntuu että sellaisilla ei saisi olla edes ihmisarvoa saati oikeutta olla olemassakaan, jotka vastustavat heidän, ja juuri heidän unelmansa toteuttamista. Itsekkyyttä puhtaimmillaan, vaikka kuvittelevat olevansa ns. " suvaitsevaisia"
Mietin omaa tuttavapiiriä. Tunnen useita kriitikoita/maahanmuuttovastaisia/whatever, mutta suurin osa salaa sen, koska nykyään se on esimerkiksi työn suhteen itsemurha ilmaista kantansa kuin luotetuille ihmisille. Eikö tässä ole teidän mielestä mitään ongelmaa? Ilmapiiri on kuin jossain Neuvostoliitossa, jossa media on vastuullista ja ihminen pelkää leimautuvansa väärämieliseksi. Nämä ihmiset on fiksuja, heillä on ulkomaalaisia tuttuja, maailmaa nähneitä ja kaikin puolin sellaisia, joita ei voi rasisteiksi nimittää. He ovat vain asiallisesti kriittisiä. Sitten FB:ssä minulla on 3 junttikaveria, jotka öyhöttää jotain MV-lehti -tasoista kamaa ja minusta he menevät rasistisuuden rajan yli jo.
Ongelmaksi näen, että tälle tietylle mielipidepoliisiporukalle jokainen maahanmuuttokriittinen on automaattisesti samaa porukkaa näiden öyhättäjien kanssa ja siksi ajettava selkä seinää vasten, lynkattava ja tuhottava. Tämä aiheuttaa ahdistusta yhteiskuntaan, kun asioista ei voi enää puhua. On vain tämä fasistinen mielipidepoliisiporukka ja toisella puolen öykkärirasistit. Ne tolkun ihmiset on hiljaa, koska eivät uskalla enää sanoa mitään. Tilanne on paljon pahempi kuin Kekkosen aikana. Silloin vain poliitikkojen piti valita sanansa, tavallinen kansa uskalsi töissä puhua asioista. Nyt tämä kekkosmainen mielipidekontrollointi on paljon pahempaa, koska se ulottuu jokaiseen rivikansalaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olletikin kun äänestäjät ovat edelleen vanhan perussuomalaisen puolueen takana ja kannattavat sitä.
Miksi ihmeessä? Suurin osahan on äänestänyt soinilaisia.
Viime vaaleissa mutta tilanne on siitä muuttunut paljon. Soinille kelpasi hyvin riveihinsä Halmeen tyyppiset ja Halliksen myös. Kelkka ja takki kääntyi heti kun ministerin pesti aukesi. Erittäin epäilyttävää käytöstä. Ei mitään etiikkaa saati moraalia. 482
Tähän mennessä Huhtasaari aiheutti hallituskriisin, jakoi kahtia puolueen ja nyt menetti säätiön rahat. Hyvä saldo.
Tämä on kyllä parasta viihdettä taas kerran 😃.
Juu. Tuon näköseltä, kuin Huhtasaari, kyllä voisin jopa kuunnellakin (ehkä jopa aiheesta) noita aamuisia paasaamisia, kunhan vain muuten hoitaisi naiselle kuuluvat velvollisuudet huolella.