Syntyvyys rajussa laskussa

Nyt kaikki tekemään sitä, ja ensi vuonna maaliskuussa syntyy ainakin 10 000 lasta

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on viime vuosina ollut niin jyrkkää, että mikään arvo- tai asenneilmaston muutos tai hallitusohjelma ei sitä selitä. Sopii ihmetellä, miten tässä(kään) keskustelussa ei ole muutamaa vihjailevaa foliohattukommenttia lukuun ottamatta otettu esille sitä todennäköisintä syytä eli ihmisten yhä yleisempää kyvyttömyyttä lisääntyä. Aborttien lukumäärä on vähentynyt ja lapsettomuushoitojen määrä kasvanut. Mutta ehkäpä tästä ei tosiaan pidä puhua.. One handmaid´s tale coming up.

Pyh. Hyvin ei siinäkään utopiassa tule käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ei puhuta juurikan lehdistössä eikä tv:n ajankohtaisohjelmissa?

Sanoppa see. Suomen kannalta tätä voi verrata siihen, että jättiläismäinen syöksyy maatamme kohti.

Myöskään yksikään huippupoliitikko ei ole inahtanutkaan aiheesta.

Todennäköinen syy: sillä ei voita ääniä eikä mediaa ja poliitikkoja ohjaava suurpääoma ole kiinnostunut aiheesta.

Jättimeteori siis

Kukaan ei ajattele yksittäistä maata, jos "jättiläismeteoriitti" syöksyy kohti maapalloa. Ihan samoin pitäisi suhtautua syntyvyysasiaan..

Vierailija kirjoitti:

Toukokuussa 2017 syntyi 4333 lasta

Toukokuussa 2016 syntyi 4602 lasta.

Tammi-toukokuussa 2017 syntyi 20510 lasta, mikä on 1613 lasta vähemmän kuin vuonna 2016. Vuonna 2016 syntyi yhteensä yhteensä 52645 lasta.

Lähde: Tilastokekuksen www-sivut

Trendi näyttää jatkuvan.

Nykyään on paljon meitäkin jotka emme vaan ole halunneet lapsia. Itse en ole halunnut miestäkään. Seurustelua tuli pari kertaa nuorena kokeiltua mutta totesin että kaikkein parhaiten viihdyn yksin. En kaipaa miestä mihinkään: en läheistä henkistä suhdetta keneenkään, en käytännön asioihin, en rahan takia, enkä oikeastaan edes seksin koska mulle riittää dildon käyttely suihkussa pari kertaa viikossa oikein hyvin - orkut kumppaniseksiä paljon pienemmällä vaivalla.

Basil kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ei ole itsestäänselvyys tai oletusarvo että naiset tekevät lapseja ja ovat vain ensisijaisesti vaimoja ja äitejä. Nyt on vapaus valita. Onneksi moni on tajunnut että huonossa parisuhteessa oleminen ja muksujen vääntäminen ei ole pakollista.

Itselleni ja suurelle osalle läihipiiriäni (20-30vuotiaita naisia) tilanne on se että hyviä miehiä ei ole. Kamalia juntteja ja alkoholisteja on vaikka kuinka, mutta tyylikkäitä, hyväkäytöksisiä miehiä ei oikeen missään, pienillä paikkakunnilla varsinkaan. Helsingissä edes muutamia sielä täällä. Pariutuminen ylipäätään on siis todella haastavaa. Monilla naisilla tilanne on myös se, että on tajuttu sinkkuuden hienous - vapaus tehdä mitä halutaan, keskittyä uraan, harrastuksiin, matkusteluun, ystäviin jne. Vapaata seksin harrastamista jos jotain kuumiksia sattuu löytymään ja treffailua. (Yleensä treffailusta huonoja kokemuksia - miehet kamalia.) 

Eivätkö naiset todella enää kaipaa merkityksellistä ihmissuhdetta vastakkaisen sukupuolen kanssa? Minulla on paljon läheisiä miespuolisia kavereita, mutta en koe että yksikään näistä kaverisuhteista voisi korvata sitä uskomattoman syvää kumppanuuden tunnetta, jota olen joskus kokenut ollessani parisuhteessa naisen kanssa. Riittääkö nykynaiselle tosiaan, että kaupungin komeimmat miehet tyydyttävät seksuaaliset tarpeet ja tyttökaverit viihdyttävät vapaa-ajalla?

Itse olen nyt ollut sinkkuna jo hetken aikaa ja pakko myöntää, että tuntuu siltä että elämästä puuttuu jotain tärkeää. Joku jonka kanssa jakaa ilot, surut, toiveet ja pahimmat pelot. Mikäli tosiaan on niin että naiset pystyvät luomaan ystävättäriensä kanssa parempia/läheisempiä ihmissuhteita kuin miesten kanssa, niin sitten ymmärrän kyllä oikein hyvin että miehille ei ole enää juuri mitään kysyntää. Paitsi tietenkin sille pienelle ryhmälle 'kuumiksia' jotka pyörittävät kaupungin sänkyrulettia.

M35

Naisena en tiedä, millaisia miesten väliset ystävyyssuhteet ovat. Mutta naisille hyvä ystävä on usein kuin kaksoissisko, jonka kanssa jaetaan niin suurimmat ilot kuin suurimmat surutkin. Ja kaikki siltä väliltä. Tietenkin moni nainen kaipaa myös kumppanuussuhdetta miehen kanssa, mutta ehkä juuri tämän naisten välisen ystävyyden vuoksi mieheltä vaaditaan aika paljon. Ei riitä, että on joku mies vaan täytyy olla ihan tietynlainen mies. Ja sekään ei vielä tarkoita, että haluttaisiin myös lapsia. Lapseton elämä on kuitenkin paljon helpompaa ja huolettomampaa kuin äidin elämä. Äitiyteen liittyy aika paljon työtä, huolta, vastuuta, pelkoa, väsymystä jne, vaikka toki siihen liittyy myös paljon iloakin. Helppoa ja huoletonta äitinä oleminen ei kuitenkaan ole. 

Ei mikään ihme. Tavallinen palkansaaja on melkoisessa paineessa ja kaikkia perhe-etuuksia lähinnä leikataan. Yhteiskunta digitalisoituu ja robotit vievät tulevaisuudessa siivun ihan kaikkien alojen - myös lääkäreitten ja juristien - töistä. Asunnot ja eläminen on kallista, ostovoima korkeimmassakin desiilissä naurettavan heikko muihin EU-maihin verrattuna. Kouluttautuminen kestää ja naiset pidetään pätkätöiden ja määräaikaisuuksien vuoksi varpaillaan paras lapsentekoaika. Ja sitten kun lähes nelikympiisenä on sopiva taloudellinen tilanne, saadaan 1-2 lasta. Myös Venäjä ja ilmastonmuutos ovat jatkuva uhka.

Lapsistaan kantaa huolta loppuelämänsä ja joskus paras ja rakastavin valinta on päättää olla tekemättä yhtään tai vielä yhtä lisää ja käyttää tehokasta ehkäisyä. Itse en kolmatta hanki vaikka haluaisin. Maailma on liian epävakaa ja toivon saavani kasvattaa nämä 2012 ja 2015 syntyneet turvallisissa oloissa aikuisiksi.

Sisko todistaa vastaansanomattomasti.

Yksi asiaan vaikuttava tekijä on myös väestön vanheneminen, synnytysikäisiä on vähemmän. Mitään ongelmaa ei ole, yhteiskunta kyllä sopeutuu, eikä ihmisistä ole edelleenkään pulaa maailmassa.

Miksi ylipäätänsä väkiluvun pitäisi kasvaa, samoin kuin talouden? Eihän kumpikaan voi loputtomiin kasvaa. Hyvä vaan että väki vähenee. Olisi hyvä trendi muissakin maissa. Suomalaiset sentään tajuaa olla lisääntymättä holtittomasti.

Hedelmällisyysluku on nyt hiukan yli 1,5/nainen. Nyt lapsia hankkii pääasiassa 80-luvun lopussa ja 90-alussa syntyneet kohtuu isot ikäluokat ( 60 000- 66 000) jos oletetaan että hedelmällisyysluku pysyy 1,5:ssä niin mikä onkaan tilanne sitten kun lapsia hankkii ysärin lopussa syntyneet ja 2000-luvun alussa syntyneet pienet ikäluokat ( 55 000-57 000)?

Ei mene kauaa kun suomessa syntyy se 40 000 lasta vuodessa

Ihmisten asenne on muuttunut täysin. Tiedä vaikka vauvapalsta olisi vaikuttanut omaan kantaani nuorena, jos olisin lukenut sellaista, mitä täällä näkee.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asiaan vaikuttava tekijä on myös väestön vanheneminen, synnytysikäisiä on vähemmän. Mitään ongelmaa ei ole, yhteiskunta kyllä sopeutuu, eikä ihmisistä ole edelleenkään pulaa maailmassa.

Tämäkin. Huolestuttavaa on hedelmällisyysluvun/nainen lasku. Vuonna 2010 naisilla oli keskimäärin 1,87 lasta mutta nyt 1,5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2016 syntyi ennätysvähän lapsia eli 52645 lasta.

Vuonna 2016 kuukauttisaiset lukemat olivat

Tammikuu 2016, 4392 lasta

Helmikuu 2016, 4083 lasta

Maaliskuu 2016 , 4521 lasta

Huhtikuu 2016, 4444 lasta

Siis yhteensä tammikuusta huhtikuuhun vuonna 2016 syntyi 52645 lasta.

Vastaavat luvut vuodelta 2017 ovat

Tammikuu 2017, 4144 lasta

Helmikuu 2017, 3807 lasta

Maaliskuu 2017, 4172 lasta

Huhtikuu 2017, 4055 lasta

Siis yhteensä tammikuusta huhtikuuhun 2017 syntyi 16178.

Vuonna 2016 helmikuussa oli tosin 29 vuorokautta ja nyt 2017 28 vuorokautta, joka hivenen näkyy luvuissa. Mikäli lapsia syntyy loppuvuoden samanlaisella tahdilla, syntyy vuonna 2017 vain noin 50000 lasta. Luvut ovat tilastokeskuksen nettisivuilta.

Miksi näin? Mitä pitäsi tehdä?

Korjaus siis tammikuusta huhtikuuhun vuonna 2016 syntyi 17440 lasta, ja koko vuonna 2016 syntyi 52645 lasta.

Ap

Hyvä. Nyt YLE:n nettisivuilla iso juttu syntyvyydestä. Myös Iltasanomat kirjoittaa asiasta!

Elämä on kovaa. Lisääntyminen ei vain kiinnosta.

Lapsista huolehtiminen on valtavan sitovaa. Ja kallista. Olemme pitäneet kirjaa menoista. Kolmen teinin vaatteet, kännykät, vakuutukset, harrastukset, koulutus, bussilipun ym maksaa n 1500 e kuussa. Asuminen ja ruoka lisäksi. Olemme hyvätuloisia ja vakituiset työpaikat. En tajua miten pätkätyöläiset ikinä uskaltaisi tehdä lapsia.

Maailmassa liikaa ihmisiä muttei Suomessa. En ymmärrä miksi ei voi tehdä lapsia vaikka ois työtön. Itselle ei ollut este ja onneksi ei ollut. Mies oli töissä. Sain pitää pitkän loman ja hyvin oon ehtinyt olla työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa liikaa ihmisiä muttei Suomessa. En ymmärrä miksi ei voi tehdä lapsia vaikka ois työtön. Itselle ei ollut este ja onneksi ei ollut. Mies oli töissä. Sain pitää pitkän loman ja hyvin oon ehtinyt olla työelämässä.

Tämä. Kaiken ei tarvitse olla aina uusinta uutta ja moni jättää lapsen tekemättä kun se on muka palvelus ympäristölle. Ei lasta ile pakko opettaa materialistiksi ja jos joskus jotain uutta ja hienoa tarvitsee niin sen voi ostaa vaikka osarilla. Yärkeintä lapselle on välittävät ja läsnäolevat vanhemmat etenkin n pienenä

ohhoh!

Tiistaina tilastokeskus julkaisee uudet luvut. Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan lukevat ovat menossa.