Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan katsonut tuota Remppa vai muutto-ohjelmaa liviltä? Millaisia lautakasoja 500 000 doll. arvoltaan??
20.06.2017 |
Onko tosiaan tonttimaa ja tila niin kortilla ja tiukilla tuolla suuressa maailmassa, että joku 40 neliön lautahökkili, jota suomessa pidettäisiin lähinnä leikkimökkinä, on tavoiteltu ja puolen millin arvoinen lomapaikka?
Voi herran tähden kuitenkin. Aika karmeita hökötyksiä, sorry nyt vaan mutta ihan totta.
Rakentaminen näyttää olevan aika heppoista tyyliä tuolla; en edes ole mikään asiantuntija, mutta noiden eristämiset, tukirakenteet, ja huh; vessat näyttää siltä että ne ei menisi täällä läpi mistään tarkastukista.
Voi olla että vapaassa maassa ei mitään turhaa rajoittavia asioita kuten rakennusmääräykset tai rakennustarkistukset ei ole edes olemassa...
Tiijä sitten, mutta ei käy kateeksi.
Kommentit (30)
Ai se loma-asunnot -versio (kun kerran komeasta suunnittelijamiehestä puhutaan)? Ehkä Kanadan loma-asuntorakennusmääräykset eivät ole ihan samaa luokkaa suomalaisten kanssa. Toisaalta tuossa ohjelmassa (ja siinä toisessa versiossa, jossa etsitään/remontoidaan kotitaloa) usein tulee eteen joitain tilanteita, joissa joku vanha rakenne tms. ei menekään enää tarkastuksesta läpi vaan pitää korjata täyttämään nykyvaatimukset.
Onhan siihen tietysti haettu draamaa, että aina joku remontissa menee pieleen. Tai että ensimmäiset pari taloa on ihan kaukana siitä mitä haetaan ja sitten se viimeinen onkin täysin nappisuoritus (toki välissä käyvät katsomassa myös muitakin, näin on annettu ymmärtää ohjelmissakin, mutta ohjelmassa aina näytetään vain kaksi huonoa ja yksi hyvä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus katsonu ihmeissäni jotain samantyyppistä ohjelmaa: kylppärissä laitettiin suoraan lastulevyseinän päälle kaakelit. Mitään en remppahommista tiedä, mutta ajattelin, ettei noista ohjelmista kannata mitään oppia ottaa.
Jos puhut Kanadaversiosta, Torontossa lievästi kosteusvauriinen pahvilaatikkokin jollain takakujalla maksaa painonsa kultaa. On hieman ylikuumentuneet asuntomarkkinat siellä.
Minua on ihmetyttänyt niiden kotien suuruus vaatimukset. Nelihenkinen perhe tarvitsee kodikseen 400 neliön lukaalin. On monta kylpyhuonetta, kaksi olohuonetta ym. Sitten vaimo on vielä kotiäiti. Millä ne maksaa ne? Eikö tosiaan vähempi riitä?
Kanadassa on asuntokupla, etenkin Vancouverissa (Torontosta en tiedä mitään kun en siellä ole vuosiin käynyt). Tosiaan ihan järkyttävä lautakasa saattaa maksaa kaksi miljoonaa, kunhan se on vain suosituilla alueilla, esimerkiksi Kitsilanossa tai pohjois-Vancouverissa. Ihan peruskaksio pitää peruspulliaisen ostaa jostain naapurikaupunki Burnabysta ja kulkea helkkarillista työmatkaa. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä myös, ihan Helsingin tasoon verrattavissa: surkeista pikku luukuista saattaa joutua maksamaan jopa 2000 dollaria kuukaudelta, varsinkin jos kalustettu. Meidän pieni kaksio kustansi 2200 CAD, mutta se oli kalustettu ja puolitrendikkään Gastownin aluella
Tuota ne vancouverilaiset pelkääkin, että kupla puhkeaisi. Saattaa nimittäin olla, että sitten on 2 miljoonaa dollaria lainaa asunnosta, jonka arvo onkin vain 500000. Tosin tämä tilanne on jatkunut jo vuosia, joten ihan heti ei kupla puhkea.
Sama odotettavissa Helsingissä ja Espoossa.
Aiheen sivusta totean, että formaatti todellakin rupesi tökkimään jo 26 jakson jälkeen ihan tosissaan. Olisivat edes leikanneet joistain sen ongelmavyyhdin. Ja mikä ihme saa tuhlaamaan uusiin kalusteisiin? Jos on remppaan varaa 80000 ja siitä menee 10000 kalusteisiin. Eikä mitään bufferia muka ikinä! On kyllä Jillian maailman typerin suunnittelija, jos ei varaa budjetista yllätyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama niissä Australian Block ohjelman asunnoissa, törkeää työn jälkeä, katto rempataan viimeiseksi, sadevesi valuu sisään, putket vuotaa ennen kuin on edes valmista, maalausjäljet mitä sattuu ja sitten koko komeus myydään 1,5 miljoonalla. Joskus katsoin jotain toista australialaista kiinteistöohjelmaa jossa talo rempattiin ja myytiin sitten huutokaupalla, väritys oli jostain 70-luvulta ja vessakin jokin komerontyyppinen takapihan terassilla, käynti ulkoa :D Ja amerikkalaisissa ohjelmissa on termiittejä ja torakoita ihan kuhisemalla, vähän myrkkyä talon ympärille ja uudet pinnat ja talo myyntiin. YÖK! Tai brittiläinen Grand designs jossa asennettiin kerran "skandinaaviset luksusikkunat", joissa kaksi lasia :D Missä ihmeen hollitalleissa ihmiset tuolla asuu??!!
Toisena ääripäänä sitten Suomi, jossa mitään ei uskalla tehdä ilman lupaa ja ammattimiestä, satoja kaavakkeita ja lupia haettava.
Päivän kurssilla 500 000 Kanadan dollaria on 338 539 euroa. Kalliita lautamökkejä siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsoja kirjoitti:
Kanadassa on asuntokupla, etenkin Vancouverissa (Torontosta en tiedä mitään kun en siellä ole vuosiin käynyt). Tosiaan ihan järkyttävä lautakasa saattaa maksaa kaksi miljoonaa, kunhan se on vain suosituilla alueilla, esimerkiksi Kitsilanossa tai pohjois-Vancouverissa. Ihan peruskaksio pitää peruspulliaisen ostaa jostain naapurikaupunki Burnabysta ja kulkea helkkarillista työmatkaa. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä myös, ihan Helsingin tasoon verrattavissa: surkeista pikku luukuista saattaa joutua maksamaan jopa 2000 dollaria kuukaudelta, varsinkin jos kalustettu. Meidän pieni kaksio kustansi 2200 CAD, mutta se oli kalustettu ja puolitrendikkään Gastownin aluella
Tuota ne vancouverilaiset pelkääkin, että kupla puhkeaisi. Saattaa nimittäin olla, että sitten on 2 miljoonaa dollaria lainaa asunnosta, jonka arvo onkin vain 500000. Tosin tämä tilanne on jatkunut jo vuosia, joten ihan heti ei kupla puhkea.
Sama odotettavissa Helsingissä ja Espoossa.
Aiheen sivusta totean, että formaatti todellakin rupesi tökkimään jo 26 jakson jälkeen ihan tosissaan. Olisivat edes leikanneet joistain sen ongelmavyyhdin. Ja mikä ihme saa tuhlaamaan uusiin kalusteisiin? Jos on remppaan varaa 80000 ja siitä menee 10000 kalusteisiin. Eikä mitään bufferia muka ikinä! On kyllä Jillian maailman typerin suunnittelija, jos ei varaa budjetista yllätyksiin.
Ainakin joku versio tästä ohjelmasta sijoittuu juuri Vancouveriin.
Jos haluaa katsella sellaista missä kanadalainen raksamies tekee rakennuskoodia parempaa jälkeä korjaillen jonkun rennon remonttireiskan tuhoja, niin "Holmes on Homes" ja muut kyseisen kaverin (siis Mike Holmesin) ohjelmat olis sitten sitä. En tosin tiedä näytetäänkö Suomessa mutta kyllähän niitä tuolta netistä löytyy jos pärjää ilman tekstityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksais miljoonia millään valuutalla kirjoitti:
Sama niissä Australian Block ohjelman asunnoissa, törkeää työn jälkeä, katto rempataan viimeiseksi, sadevesi valuu sisään, putket vuotaa ennen kuin on edes valmista, maalausjäljet mitä sattuu ja sitten koko komeus myydään 1,5 miljoonalla. Joskus katsoin jotain toista australialaista kiinteistöohjelmaa jossa talo rempattiin ja myytiin sitten huutokaupalla, väritys oli jostain 70-luvulta ja vessakin jokin komerontyyppinen takapihan terassilla, käynti ulkoa :D Ja amerikkalaisissa ohjelmissa on termiittejä ja torakoita ihan kuhisemalla, vähän myrkkyä talon ympärille ja uudet pinnat ja talo myyntiin. YÖK! Tai brittiläinen Grand designs jossa asennettiin kerran "skandinaaviset luksusikkunat", joissa kaksi lasia :D Missä ihmeen hollitalleissa ihmiset tuolla asuu??!!
Toisena ääripäänä sitten Suomi, jossa mitään ei uskalla tehdä ilman lupaa ja ammattimiestä, satoja kaavakkeita ja lupia haettava.
Hehe Grand Designissa oli kerran hieno japanilaistyylinen talo keskellä metsää. Olihan se hieno, mutta koko ohjelman ajan oli vaan mielessä, että siinä ne rakentelee itselleen tulevaisuuden hometaloa. Ei mitään sadeveden käsittelysysteemeitä ja ikkunat otti vettä päältä.
Samat aatteet. Siinä omakotitalo versiossa oma ongelmainen vanha rämä korjauksen jälkeen yhtä arvokas kuin uusi lukaali mitä mielivät, johon muka saavat rahat tästä vanhasta? Kuka sen vanhan muka ostaisi sillä hatusta vedetyllä arviohinnalla? Joku mättää.
Sitten kässärissä aina kirjoitettu nämä yllätysongelmat johon suunnittelijaparka muka yrittää kerjätä lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grand Design'in talo metsässä oli muistaakseni seetripuuta tai vastaavaa, teak?, joka kestää kosteutta. Japanissa rakennetaan näitä juuri samanlaiseen maastoon.
Vierailija kirjoitti:
Grand Design'in talo metsässä oli muistaakseni seetripuuta tai vastaavaa, teak?, joka kestää kosteutta. Japanissa rakennetaan näitä juuri samanlaiseen maastoon.
Kyllä se seetripuu ja tiikki päästää ihan samalla tavalla veden sinne takarakenteisiin, jos mitään ei tilkitä.. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
katsoja kirjoitti:
Kanadassa on asuntokupla, etenkin Vancouverissa (Torontosta en tiedä mitään kun en siellä ole vuosiin käynyt). Tosiaan ihan järkyttävä lautakasa saattaa maksaa kaksi miljoonaa, kunhan se on vain suosituilla alueilla, esimerkiksi Kitsilanossa tai pohjois-Vancouverissa. Ihan peruskaksio pitää peruspulliaisen ostaa jostain naapurikaupunki Burnabysta ja kulkea helkkarillista työmatkaa. Vuokrat ovat ihan järkyttäviä myös, ihan Helsingin tasoon verrattavissa: surkeista pikku luukuista saattaa joutua maksamaan jopa 2000 dollaria kuukaudelta, varsinkin jos kalustettu. Meidän pieni kaksio kustansi 2200 CAD, mutta se oli kalustettu ja puolitrendikkään Gastownin aluella
Tuota ne vancouverilaiset pelkääkin, että kupla puhkeaisi. Saattaa nimittäin olla, että sitten on 2 miljoonaa dollaria lainaa asunnosta, jonka arvo onkin vain 500000. Tosin tämä tilanne on jatkunut jo vuosia, joten ihan heti ei kupla puhkea.
Sama odotettavissa Helsingissä ja Espoossa.
Aiheen sivusta totean, että formaatti todellakin rupesi tökkimään jo 26 jakson jälkeen ihan tosissaan. Olisivat edes leikanneet joistain sen ongelmavyyhdin. Ja mikä ihme saa tuhlaamaan uusiin kalusteisiin? Jos on remppaan varaa 80000 ja siitä menee 10000 kalusteisiin. Eikä mitään bufferia muka ikinä! On kyllä Jillian maailman typerin suunnittelija, jos ei varaa budjetista yllätyksiin.
Ainakin joku versio tästä ohjelmasta sijoittuu juuri Vancouveriin.
Joo, sitä olen katsellut puoliksi hulppeiden maisemien vuoksi. Kahdella ekalla kaudella Jillian kävi tekemässä suunnitelmat assistenttinsa kanssa, mutta kolmannella kaudella mukana olikin jo urakoitsija. Komea mies, mutta asenne oli perisuomalainen "ei onnistu" ja "maksaa liikaa".
Loma-asunnoissa ei mökkejä juuri näkynyt, nehän oli hulppeita kakkosasuntoja. Kiva niitä oli silti katsella.
Ylipäätään, MIKSI ihmiset tarvitsee tilaa satoja neliöitä ja korkeita avonaisia tiloja joiden lämmittäminen on kallista ja turhaa?? Ikkunat voi olla metrien korkuisia ja kokolasisia seiniä, mahtaa olla innokas ikkunanpesijäemäntä. Onhan ne hienon näköisiä mutta kyllä itselläni menisi taloudellisuus ja helppohoitoisuus kaiken muun edelle. Olenkin kohtuullisen laiska siivoamaan :)
Tossa lomakotiversiossa oleva naiskiinteistövälittäjäkin on aivan järkyttävä... jotenkin todella epämiellyttävä persoona tekonauruineen ja nyrpeine ilmeineen. Tykkään tuosta originaaliversiosta, koska siinä se kiinteistövälittäjä (mies) ja sisustussuunnittelija Jillian ovat sentään mukavan oloisia, tosin ihmettelen, eikö joskus rahapulassa voisi sitten jättää vaikka jonkin "custom made" -huonekalun vaikka tekemättä... Ja toteuttaa kaikki toiveet, vaikkakin vähän edullisemmilla kalusteilla. Lampun voi itsekin vaihtaa myöhemmin kalliimpaan jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Minua alkaa pikkuhiljaa tökkimään ohjelman toistuva kaava: joka jaksossa heti kun remppa sujuu hyvin niin löytyy yllättävä ongelma.
Kantava seinä/katto/vesiputki/sähköjohto/kivijalka on paskana ja pitää uusia ja siihen tarvitaan lisää rahaa. Rahaa saa kun tinkii pariskunnan tärkeimmästä toiveesta.
Suunnittelija on kyllä komea mies, kelpaisi minulle.
Se komea suunnittelijamies ei kyllä paljon naisista perusta ainakaan instagraminsa perusteella. Komea on kyllä partnerikin!
Kanadassa, Briteissä jo maa on tosi kall ista.
Rakennus"määräykset" on tasoa haja-lautamaja. Ei niissä kukaan skadinaavi asuisi, saati ostaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tossa lomakotiversiossa oleva naiskiinteistövälittäjäkin on aivan järkyttävä... jotenkin todella epämiellyttävä persoona tekonauruineen ja nyrpeine ilmeineen. Tykkään tuosta originaaliversiosta, koska siinä se kiinteistövälittäjä (mies) ja sisustussuunnittelija Jillian ovat sentään mukavan oloisia, tosin ihmettelen, eikö joskus rahapulassa voisi sitten jättää vaikka jonkin "custom made" -huonekalun vaikka tekemättä... Ja toteuttaa kaikki toiveet, vaikkakin vähän edullisemmilla kalusteilla. Lampun voi itsekin vaihtaa myöhemmin kalliimpaan jos siltä tuntuu.
Lomakotiversiota ei oikein jaksa katsoa juuri tuon välittäjänaikkosen vuoksi. Vancouver-versio on ihan viihdyttävää seurattavaa, vaikka välillä kyllä saa ihmetellä ratkaisuja. Jillianin sisustusratkaisutkin ovat kerta toisensa jälkeen todella samantyylisiä. Aina samaa open concept -tyyliä ja samoja laattoja seiniin oli kohde mikä tahansa. Se sarjan alkuperäisin versio taisi muuten sijoittua Torontoon ja sitäkin näytettiin Suomessa joitain vuosia sitten.
Alue: Aihe vapaa
Minua alkaa pikkuhiljaa tökkimään ohjelman toistuva kaava: joka jaksossa heti kun remppa sujuu hyvin niin löytyy yllättävä ongelma.
Kantava seinä/katto/vesiputki/sähköjohto/kivijalka on paskana ja pitää uusia ja siihen tarvitaan lisää rahaa. Rahaa saa kun tinkii pariskunnan tärkeimmästä toiveesta.
Suunnittelija on kyllä komea mies, kelpaisi minulle.