Puolueesta eronnut Veera Ruoho kertoo faktoja PS:n puoluekokouksesta
Veera Ruohokin on valottanut kokemuksiaan PS:n puoluekokouksesta ja sen jälkeen. Ja miksi halusi erota puolueesta.
Puolueen perustajaa ja "isää" Timo Soinia ei muistettu kiitospuhein, vastarintaliikkeen ihmiset jakelivat lappujaan, Suomen Sisu otti eroamisen jälkeen Ruohoon yhteyttä ja haukkui alatyylisesti...
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
oliko nää vihreidenkin puoluekokouksen liepeillä levittämässä sanomaansa vai onko persut jostain mystisestä syystä poikkeus?
Tajuatko yhtään miten tyhmältä kuulostat?
Jos joku Pentti Linkolan ajatusmaailmalla varustettu ihminen haluaa levittää omaa ilosanomaansa ja värvätä ihmisiä puolelle, toki se lähtee liikkeelle sieltä mistä ajattelee sen helpoiten onnistuvan. Joten hän esim vastaavasti valitsee ne vihreät, joissa tutkimusten mukaan on jonkun verran havaittu tuollaista ääriajattelua tuohon suuntaan.
Onko se vihreiden vika että sinne tulee joku ekoterroristi haahuilemaan? Ei ole. Tekeekö se tavisvihreistä ekoterroristeja? Ei tee.
Ja veikkaan, ettei sun sivistyksellä tiedetä kuka on Pentti Linkola ja mihin on on inspiroinut muita. Googleta ja opi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko siellä ollut vatsarintaliikkeen luusereita levittämässä sontaasa?
Kyllä on ollut. Kertonee kaiken tarpeellisen :(
Niin mitä se kertoo? Paitsi ihmiselle, joka odottaa tuollaisen "kertovan" jotain.... Ne oli sieltä ajettu kovin sanoin pois, uutisissakin luki. Et taida seurata uutisia? Vastarintaliikkeen väki on jakanut esitteitä ympärikaupunkeja mm. eräässä kauppakeskuksessa oli lehtisiä. Minkä tarpeellisen tämä kertoo sun mielestä kauppakeskuksesta?
Sitä että kauppakeskuksen valvonnassa on puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän sama kuin vastaeronnutta naista pyydettäisiin kuvailemaan ex -miestään... Ja kuitenkin naimisiin on sen saman kanssa mennyt.
Jep. Itsensä nolaa.
Ensinnäkin pitää sanoa, että Timppa sai juuri sitä mitä tilasi kun antoi käenpoikasten kasvaa siipiensä suojassa. Ero olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin. Tai nuivien olisi pitänyt perustaa jo aikaisemmin oma puolue, mutta käenpoikasen on hyvä kasvaa toisen pesässä.
Mutta kun halla-aholaiset nyt kaappasi vallan puolueessa, niin eipä tuossa oikein muuta mahdollissutta soinilaisille. Ei lupaa kovin hyvää ainakaan persuille tämä tilanne, sillä sinne jäi nyt räkyttävät hakkaraiset ja kiemungit ja Jussi hoitelee internettiä omasta norsunluutornistaan. Työtä tekevä kenttäväki lähti uuteen nousuun. Mutta kuinka pitkälle tuo UV nyt sitten pääsee kun nuivien äänet jää pois, onkin sitten oma kysymyksensä. Taidettiin saada kaksi takiaispuoluetta lisää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko siellä ollut vatsarintaliikkeen luusereita levittämässä sontaasa?
Kyllä on ollut. Kertonee kaiken tarpeellisen :(
Niin mitä se kertoo? Paitsi ihmiselle, joka odottaa tuollaisen "kertovan" jotain.... Ne oli sieltä ajettu kovin sanoin pois, uutisissakin luki. Et taida seurata uutisia? Vastarintaliikkeen väki on jakanut esitteitä ympärikaupunkeja mm. eräässä kauppakeskuksessa oli lehtisiä. Minkä tarpeellisen tämä kertoo sun mielestä kauppakeskuksesta?
Sitä että kauppakeskuksen valvonnassa on puutteita.
Entä jos kauppakeskuksesta ajetaan nämä tyypit pois????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei vihreiden ja vasliiton liepeillä hyörivät antifantit menneet paukkamaan vastarintaliikkeen tyyppejä kuonoon?
Minulla ei ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan?
Antifan tyypit eivät tietääkseni kuulu persuihin, miksi he olisivat menneet persujen puoluekokoukseen?
Antamaan natseille turpaan. Sehän heidän pääasiallinen tehtävänsä on, torjua natseja missä niitä sitten onkaan. Vai eikö olekaan, keskittyvätkö vain pössyttelemään siellä missä on turvallisinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko nää vihreidenkin puoluekokouksen liepeillä levittämässä sanomaansa vai onko persut jostain mystisestä syystä poikkeus?
Tajuatko yhtään miten tyhmältä kuulostat?
Jos joku Pentti Linkolan ajatusmaailmalla varustettu ihminen haluaa levittää omaa ilosanomaansa ja värvätä ihmisiä puolelle, toki se lähtee liikkeelle sieltä mistä ajattelee sen helpoiten onnistuvan. Joten hän esim vastaavasti valitsee ne vihreät, joissa tutkimusten mukaan on jonkun verran havaittu tuollaista ääriajattelua tuohon suuntaan.
Onko se vihreiden vika että sinne tulee joku ekoterroristi haahuilemaan? Ei ole. Tekeekö se tavisvihreistä ekoterroristeja? Ei tee.
Ja veikkaan, ettei sun sivistyksellä tiedetä kuka on Pentti Linkola ja mihin on on inspiroinut muita. Googleta ja opi.
Ja mikäli ekoterroristi valittaisiin vihreiden puheenjohtajaksi niin suuri osa jäsenistä hylkäisi puolueen. Juuri näin! Siksi suomalaiset halveksuvat nykypersuja ja ovat kääntäneet Halla-ahon puolueelle selkänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli moukkamaista jättää kunnollinen kiitospuhe pitämättä Soinille. Sivistymätöntä. Jatkossa tulemme näkemään paljon hölmöilyjä lisää.
Mistä Soinia olisi pitänyt kiittää?
Kiitospuhe olisi voitu rakentaa 20-vuotisen uran käännekohtiin. Soini rakensi puolueen, muut eivät kyenneet. Hänen johdollaan tuli jytkyt. Hän vei perussuomalaiset vallankahvaan. Suomi on muuttunut perussuomalaisemmaksi tämän johdosta mm. ylivaikean perheenyhdistämisen kohdalla ja maahanmuuton kohdalla. Tottakai pitää korostaa, että Soini on toiminut ulkoministerinä loistavasti mm. USA suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko siellä ollut vatsarintaliikkeen luusereita levittämässä sontaasa?
Kyllä on ollut. Kertonee kaiken tarpeellisen :(
Niin mitä se kertoo? Paitsi ihmiselle, joka odottaa tuollaisen "kertovan" jotain.... Ne oli sieltä ajettu kovin sanoin pois, uutisissakin luki. Et taida seurata uutisia? Vastarintaliikkeen väki on jakanut esitteitä ympärikaupunkeja mm. eräässä kauppakeskuksessa oli lehtisiä. Minkä tarpeellisen tämä kertoo sun mielestä kauppakeskuksesta?
Sitä että kauppakeskuksen valvonnassa on puutteita.
Entä jos ne menis vihreiden kokouksen lähelle? Sinä reagoisit samoin?? Kertoisiko "kaiken tarpeellisen"? Olen aina luullut että se oma toiminta on ratkaiseva tekijä kertomaan ihmisistä eikä muiden. Sulle riittää, et joku tulee hengailemaan viereen.
Teit itsestäsi pellen. Ole hyvä ja myönnä se, niin on vielä joku selkäranka.
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset halveksuvat nykypersuja ja ovat kääntäneet Halla-ahon puolueelle selkänsä.
Onkos vaalit jo pidetty vai mikä on tämän väkevän todistuksen lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei vihreiden ja vasliiton liepeillä hyörivät antifantit menneet paukkamaan vastarintaliikkeen tyyppejä kuonoon?
Minulla ei ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan?
Antifan tyypit eivät tietääkseni kuulu persuihin, miksi he olisivat menneet persujen puoluekokoukseen?
Antamaan natseille turpaan. Sehän heidän pääasiallinen tehtävänsä on, torjua natseja missä niitä sitten onkaan. Vai eikö olekaan, keskittyvätkö vain pössyttelemään siellä missä on turvallisinta?
Kuule en tiedä missä antifasistit pyörivät, eikä kiinnosta. Tässä puhutaan nyt isänmaallisista suomalaisista jotka vihaavat natsi-luusereita ja niiden kanssa hengaavia maanpettureita.
Kerro konkreettisesti miten perussuomalaisten puoluekokouksessa olisi pitänyt toimia natsiluusereiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset halveksuvat nykypersuja ja ovat kääntäneet Halla-ahon puolueelle selkänsä.
Onkos vaalit jo pidetty vai mikä on tämän väkevän todistuksen lähde?
Seurasin hallitusneuvotteluita. Missä sinä olit? Liimaamassa tarroja ja ansaitsemassa patridioottipisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei vihreiden ja vasliiton liepeillä hyörivät antifantit menneet paukkamaan vastarintaliikkeen tyyppejä kuonoon?
Minulla ei ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan?
Antifan tyypit eivät tietääkseni kuulu persuihin, miksi he olisivat menneet persujen puoluekokoukseen?
Antamaan natseille turpaan. Sehän heidän pääasiallinen tehtävänsä on, torjua natseja missä niitä sitten onkaan. Vai eikö olekaan, keskittyvätkö vain pössyttelemään siellä missä on turvallisinta?
Kuule en tiedä missä antifasistit pyörivät, eikä kiinnosta. Tässä puhutaan nyt isänmaallisista suomalaisista jotka vihaavat natsi-luusereita ja niiden kanssa hengaavia maanpettureita.
Kerro konkreettisesti miten perussuomalaisten puoluekokouksessa olisi pitänyt toimia natsiluusereiden suhteen.
Heidän olisi pitänyt käskeä niitä poistumaan ja tarvittaessa soittaa poliisit paikalle. Sylkäisyelettä persut tuskin nyhveröinä uskaltaisivat tehdä.
Halla-aho ja kumppanit kyllä kelpasivat persuille ääniä keräämään, ja kaikki oli hyvin, vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhettakin siedettiin, kunnes nuo alkoivat hakemaan valtapaikkoja puolueessa. Sitten tulikin paniikki kun tajuttiin mitä se merkitsisi.
Halla-aholaiset olisi pitänyt laittaa ruotuun jo aiemmin, niitä ei olisi pitänyt hyväksyä puolueen listoille ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko siellä ollut vatsarintaliikkeen luusereita levittämässä sontaasa?
Kyllä on ollut. Kertonee kaiken tarpeellisen :(
Niin mitä se kertoo? Paitsi ihmiselle, joka odottaa tuollaisen "kertovan" jotain.... Ne oli sieltä ajettu kovin sanoin pois, uutisissakin luki. Et taida seurata uutisia? Vastarintaliikkeen väki on jakanut esitteitä ympärikaupunkeja mm. eräässä kauppakeskuksessa oli lehtisiä. Minkä tarpeellisen tämä kertoo sun mielestä kauppakeskuksesta?
Sitä että kauppakeskuksen valvonnassa on puutteita.
Entä jos ne menis vihreiden kokouksen lähelle? Sinä reagoisit samoin?? Kertoisiko "kaiken tarpeellisen"? Olen aina luullut että se oma toiminta on ratkaiseva tekijä kertomaan ihmisistä eikä muiden. Sulle riittää, et joku tulee hengailemaan viereen.
Teit itsestäsi pellen. Ole hyvä ja myönnä se, niin on vielä joku selkäranka.
Miksi menisin vihreiden puoluekokoukseen? Mikäli natsi-luuserit tulisivat kokoomuksen puoluekokoukseen ilmoittaisin niistä järjestysmiehille tai poliisille, kuten jokainen isänmaallinen suomalainen tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ja kumppanit kyllä kelpasivat persuille ääniä keräämään, ja kaikki oli hyvin, vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhettakin siedettiin, kunnes nuo alkoivat hakemaan valtapaikkoja puolueessa. Sitten tulikin paniikki kun tajuttiin mitä se merkitsisi.
Halla-aholaiset olisi pitänyt laittaa ruotuun jo aiemmin, niitä ei olisi pitänyt hyväksyä puolueen listoille ollenkaan.
Tämä on niin totta, Soini antoi paholaiselle pikkusormen ja se vei koko puolueen. Tässä on hyvä opetus, ei rasisteja mihinkään, ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko nää vihreidenkin puoluekokouksen liepeillä levittämässä sanomaansa vai onko persut jostain mystisestä syystä poikkeus?
Tajuatko yhtään miten tyhmältä kuulostat?
Jos joku Pentti Linkolan ajatusmaailmalla varustettu ihminen haluaa levittää omaa ilosanomaansa ja värvätä ihmisiä puolelle, toki se lähtee liikkeelle sieltä mistä ajattelee sen helpoiten onnistuvan. Joten hän esim vastaavasti valitsee ne vihreät, joissa tutkimusten mukaan on jonkun verran havaittu tuollaista ääriajattelua tuohon suuntaan.
Onko se vihreiden vika että sinne tulee joku ekoterroristi haahuilemaan? Ei ole. Tekeekö se tavisvihreistä ekoterroristeja? Ei tee.
Ja veikkaan, ettei sun sivistyksellä tiedetä kuka on Pentti Linkola ja mihin on on inspiroinut muita. Googleta ja opi.
Oliko tuossa avautumisessa joku pointti?
Vihreillähän on todistettavastikin (artikkeli muutaman vuoden takaa) yhteyksiä mm. greenpeaceen joka on aika lailla agressiivisemmilla tempauksilla julkisuutta hakeva kuin persutapauksessa esimerkkinä usein käytetty suomen sisu. Muista aktivistiliikkeistä puhumattakaan molempien puolueiden osalta. Silti vihreä kannattaja kannattaa ylpeänä puoluettaan ja ilmeisesti ummistaa silmänsä näiden järjestöjen yhteyksiltä tai tempauksilta. Voi kait olettaa sitten vastaavasti että persujenkin kannattaja ummistaa silmänsä oman puolueensa liepeillä ja sisälläkin roikkuvien aktiviteeteilta.
Itse valitsen puolueeni senkin mukaan minkälaisilla keinoilla puolue ajaa asioitaan eteenpäin. Väkivalta ei kuulu nyky-yhteiskunnan poliittisiin vaikutuskeinoihin missään asiassa. Jos väkivallasta tulee normi tai sitä ruvetaan katsomaan läpi sormien koska tarkoitushan on hyvä niin aika lailla ollaan menty alaspäin demokraattisesta sivistysvaltiosta jota on rakennettu oikeastaan vuosisatoja länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei vihreiden ja vasliiton liepeillä hyörivät antifantit menneet paukkamaan vastarintaliikkeen tyyppejä kuonoon?
Minulla ei ainakaan olisi ollut mitään sitä vastaan?
Antifan tyypit eivät tietääkseni kuulu persuihin, miksi he olisivat menneet persujen puoluekokoukseen?
Antamaan natseille turpaan. Sehän heidän pääasiallinen tehtävänsä on, torjua natseja missä niitä sitten onkaan. Vai eikö olekaan, keskittyvätkö vain pössyttelemään siellä missä on turvallisinta?
Kuule en tiedä missä antifasistit pyörivät, eikä kiinnosta. Tässä puhutaan nyt isänmaallisista suomalaisista jotka vihaavat natsi-luusereita ja niiden kanssa hengaavia maanpettureita.
Kerro konkreettisesti miten perussuomalaisten puoluekokouksessa olisi pitänyt toimia natsiluusereiden suhteen.
Heidän olisi pitänyt käskeä niitä poistumaan ja tarvittaessa soittaa poliisit paikalle. Sylkäisyelettä persut tuskin nyhveröinä uskaltaisivat tehdä.
Persuilla ei ole valtaa käskeä ketään poistumaan kokouspaikkansa ulkopuolelta. Eikä poliisillakaan ole valtaa poistaa henkilöitä vain siksi että nämä jakavat paperilappujaan julkisella paikalla.
Kysyn siis uudestaan, mitä konkreettista perussuomalaisten olisi pitänyt tehdä natsiluusereiden suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset halveksuvat nykypersuja ja ovat kääntäneet Halla-ahon puolueelle selkänsä.
Onkos vaalit jo pidetty vai mikä on tämän väkevän todistuksen lähde?
Seurasin hallitusneuvotteluita. Missä sinä olit? Liimaamassa tarroja ja ansaitsemassa patridioottipisteitä?
Hallitus ja hallitusneuvottelut ovat eri asia kuin maanlaajuinen kannatusmittaus.
Esim siitä, että Halla-aholla oli kaapattavaksi maan toiseksi suurin eduskuntaryhmä. Halla-ahohan tietää ettei hän saisi tuollaista puoluetta rakennettua sadassa vuodessakaan, kuin mitä Soini, Vistbacka ja muut 20 vuodessa. Halla-aho on kuulemma kova porvari? Tuskin on kun asenne on sossupummeilta tuttu mulle kuuluu ja minulla on oikeus.
Jos Halla-aho on niin varma omasta ja aatteidensa suosiosta, miksi hän ei perustanut omaa puoluetta?