Kumman pelastaisit tulipalosta? Koiran vai ihmisen?

Tää riippuu niin monesta asiasta. Ja voin kyllä sanoa, että ei ne eläimet mitään vankeja ole, perheenjäseniä kaikki, jotkut jopa rakkaampia kuin ihmiset. Jos palossa olisi naapurin mummo ja koirani voin sanoa, että melko varmasti koirani pelastaisin. Mietippös ap itse: pelastaisitko oman lapsesi vai naapurin lapsen? Tunteet siinä edelle menee, jolloin oma perhe menee muun edelle. Koirani on kyllä itselle paljon paljon tärkeämpi kuin pikkusiskoni.

Se riippuu kyllä ihan ihmisestä. Periaatteessa sanoisin ihmisen, mutta koska aloitus oli niin ärsyttävästi kirjoitettu, niin vastasin koiran.

Vierailija kirjoitti:

Tää riippuu niin monesta asiasta. Ja voin kyllä sanoa, että ei ne eläimet mitään vankeja ole, perheenjäseniä kaikki, jotkut jopa rakkaampia kuin ihmiset. Jos palossa olisi naapurin mummo ja koirani voin sanoa, että melko varmasti koirani pelastaisin. Mietippös ap itse: pelastaisitko oman lapsesi vai naapurin lapsen? Tunteet siinä edelle menee, jolloin oma perhe menee muun edelle. Koirani on kyllä itselle paljon paljon tärkeämpi kuin pikkusiskoni.

Kai olet kertonut pikkusiskollesi että pelastat mieluummin koirasi hengen kuin hänen henkensä?

Kuulostat kyllä kovin nuorelta. Sitten kun niitä koiria on ehtinyt olla jo monta tajuaa kuinka paljon lyhyempi eläimen elämä on (kuin ihmisen) ja kuinka paljon helpommin kuolleen lemmikin voi korvata uudella pennulla sen sijaan että korvaisi kuolleen läheisen ihmisen toisella.

Et oo metsäpaloista kuullut koskaan?

Kirjoiti ap tosiaan turhan provosoivasti, siksi osa vastaa varmasti koiran, vaikka ajattelisi oikeasti toisin.

Vierailija kirjoitti:

Tää riippuu niin monesta asiasta. Ja voin kyllä sanoa, että ei ne eläimet mitään vankeja ole, perheenjäseniä kaikki, jotkut jopa rakkaampia kuin ihmiset. Jos palossa olisi naapurin mummo ja koirani voin sanoa, että melko varmasti koirani pelastaisin. Mietippös ap itse: pelastaisitko oman lapsesi vai naapurin lapsen? Tunteet siinä edelle menee, jolloin oma perhe menee muun edelle. Koirani on kyllä itselle paljon paljon tärkeämpi kuin pikkusiskoni.

Huono vertaus, kyllä kai sitä oman koiran pelstaa ennen kuin naapurin koiran. Ihmisen kohdalla taas jo lakikin määrää että  esim. onnettomuustilanteessa pelastetaan ensin ihmiset, sitten vasta lemmikit.

Mitä sellaisella koiralla edes tekee, joka ei ole ajoissa varoittanut savun hajusta? Silloin saa kuollakin tulipalossa.

Hyvä provo.

Ei näitä kannata kysyä, koska vastaukset ei korreloi sen kanssa miten tosielämässä käy. Ei palavasta talosta tai autosta kukaan ensin eläintä pelasta jos täytyy oikeasti valita kumman kantaa ulos, sen tajuttoman koiran vai tajuttoman ihmisen.

Jos mun koira osais ottaa kantaa, se sanoisi että pelasta se ihminen. Se itse vinkuis kun raahaisin sitä sylissäni ja yrittäis kohti sitä ihmistä, se on rodultaan ja luonteeltaan sellainen, että koittais raahata ihmistä talosta. Vierastakin. Se kokee, että se on sen tehtävä ja uskollisesti se pyrkis sen tekemään oman henkensä uhalla.  Tästä(kin) syystä ihmisen ja myös siksi koska minä en voi pelastustoimessa rikkoa lakia. Se maksaa minulle työurani.  Saattaisin kyllä hullun tuskan vallassa palata epätoivoiseen yritykseen hakemaan koiraakin ja se sitten - jos tässä nyt oli että vain yhden voi pelastaa - vois maksaa mulle henkeni.

Tositilanteesta ei kai kukaan tiedä, miten sekaisin on, tuleeko adrenaliini ja tekee hullunrohkeita juttuja vai pelastaako vain itsensä. Kukaan ei sitä voi etukäteen tietää. Osa jähmettyis, osa juoksis itse pois, osa kaappais koiran syliin sekavassa sokkitilassa, osa ihmisen, osa piiloutuis vessaan ymmärtämättä mitä tekee. Kun paniikki ohjaa toimintaa, kukaan ei tiedä mitä tekee.