Miksi rauhoittavia ei vaihdella riippuvuuden välttämiseksi?
Tässä tilanteess potilas ottaisi viikon xanoria, viikon diapamia, viikon opamaxia ja viikon rivatriliä. Mikä estää tämän?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Esittämäsi ratkaisu on annettuun ongelmaan nähden liian yksinkertainen, joten laitamme sen mappiin ööö, josta sen voi joku virallinen taho myöhemmin uudelleen keksiä.
Voitko selventää?
-ap
Addikti koittaa keksiä keinon käyttää onnistuneesti =) vaik joka päivä niit vaihtelisit,olet koukussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan niitä vaihdella, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Kaikki ovat bentsoja jotka vaikuttavat suunnilleen samalla mekanismillä ja jokainen on fyysisesti koukuttava.
On aika jännää, että eri aineet tukevat toistensa fyysistä riippuvuutta, mutta on se järkevää sinäänsä.
-apOlet kyllä trolli, mutta tällä logiikalla morfiini ja heroiini on eri aineita.
No eivätkö ne sitten ole?
- ohis.
Molemmissa on sama sama psykoaktiivisesti vaikuttava eli morfiini.
Ne on eri aineita, vaikka heroiini rikkoutuu morfiinksi ennen toimintaa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Addikti koittaa keksiä keinon käyttää onnistuneesti =) vaik joka päivä niit vaihtelisit,olet koukussa.
En ole käyttänyt yhtäkään bentsodiatsepiinia.
-ap
Onko tämä palsta täynnä lääkäreitä?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esittämäsi ratkaisu on annettuun ongelmaan nähden liian yksinkertainen, joten laitamme sen mappiin ööö, josta sen voi joku virallinen taho myöhemmin uudelleen keksiä.
Kappas, tieteenkieltäjä.
Vauva-lehden aaveepalsta, tieteen kehto.
Täällä ei turhia faktoja keskusteluun tarvita.
Kaikkiin voi tulla riippuvaiseksi väärin käytettynä. Toisaalta puhutaan liikaa väärin käytöstä; on ihmisiä joiden elämä "päättyi" eli eivät uskalla esim. ihmisten ilmoille, kun rauhoittavien käyttö lopetettiin terveydenhoidossa. Totuus on, että joillekin rauhoittavat sopivat, ja jopa riippuvuustapauksissa antavat enemmän hyötyä kuin aiheuttavat haittaa. Kaikki eivät ole kiinnostuneita "viihdekäytöstä" tosiaankaan.
En usko että muita kuin Opamoxia enää edes määrätään (ehkä joskus satunnaisesti sairaalassa, mutta ei kotikäyttöön määrätä). Opamoiakin hyvin harvoin.
Suomeen sopii vain yksi totuus kerrallaan, ja tällä hetkellä se on se että SSRI-lääkkeitä vain saa käyttää, rauhoittavista seuraa pelkkiä ongelmia (lista sivuoireista kun lopettaa SSRI-lääkkeitä on hämmästyttävän samankaltainen kuin bentsojen pitemmän käytön lopettamisessa). Se on surullista niiden takia, jotka oikeasti saavat apua rauhoittavista ja käyttävät niitä tarpeeseen. Ei se ole turruttamista tai pakoa.
Itse olen saanut suuren avun SSRI-lääkkeistä, mutta tiedän etteivät kaikki saa.
Käsittääkseni terveydenhoitohenkilöstö aivopestään siihen että bentsot ovat aina ja kaikissa tapauksissa pahoja. Osa tietää ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta kukapa sanoisi sitä ääneen. Menisi työ ja kunnia, leimattaisiin narkkarien hyysääjäksi.
Kaikkiin voi tulla riippuvaiseksi väärin käytettynä. Toisaalta puhutaan liikaa väärin käytöstä; on ihmisiä joiden elämä "päättyi" eli eivät uskalla esim. ihmisten ilmoille, kun rauhoittavien käyttö lopetettiin terveydenhoidossa. Totuus on, että joillekin rauhoittavat sopivat, ja jopa riippuvuustapauksissa antavat enemmän hyötyä kuin aiheuttavat haittaa. Kaikki eivät ole kiinnostuneita "viihdekäytöstä" tosiaankaan.
En usko että muita kuin Opamoxia enää edes määrätään (ehkä joskus satunnaisesti sairaalassa, mutta ei kotikäyttöön määrätä). Opamoiakin hyvin harvoin.
Suomeen sopii vain yksi totuus kerrallaan, ja tällä hetkellä se on se että SSRI-lääkkeitä vain saa käyttää, rauhoittavista seuraa pelkkiä ongelmia (lista sivuoireista kun lopettaa SSRI-lääkkeitä on hämmästyttävän samankaltainen kuin bentsojen pitemmän käytön lopettamisessa). Se on surullista niiden takia, jotka oikeasti saavat apua rauhoittavista ja käyttävät niitä tarpeeseen. Ei se ole turruttamista tai pakoa.
Itse olen saanut suuren avun SSRI-lääkkeistä, mutta tiedän etteivät kaikki saa.
Käsittääkseni terveydenhoitohenkilöstö aivopestään siihen että bentsot ovat aina ja kaikissa tapauksissa pahoja. Osa tietää ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta kukapa sanoisi sitä ääneen. Menisi työ ja kunnia, leimattaisiin narkkarien hyysääjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän isoäidit selvisivät elämästä läpi ilman rauhoittavia?
Ei ne kaikki selvinneetkään. Kai tiesit että aiemmin tapahtui perhesurmia ja itsemurhia paljon enemmän kuin nykyään.
Itsemurhat ovat kyllä nousussa.
Ovat alkaneet nousta kun ei bentsoja kirjoiteta enää mihinkään ja ketipinoria kirjoitetan joka vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin voi tulla riippuvaiseksi väärin käytettynä. Toisaalta puhutaan liikaa väärin käytöstä; on ihmisiä joiden elämä "päättyi" eli eivät uskalla esim. ihmisten ilmoille, kun rauhoittavien käyttö lopetettiin terveydenhoidossa. Totuus on, että joillekin rauhoittavat sopivat, ja jopa riippuvuustapauksissa antavat enemmän hyötyä kuin aiheuttavat haittaa. Kaikki eivät ole kiinnostuneita "viihdekäytöstä" tosiaankaan.
En usko että muita kuin Opamoxia enää edes määrätään (ehkä joskus satunnaisesti sairaalassa, mutta ei kotikäyttöön määrätä). Opamoiakin hyvin harvoin.
Suomeen sopii vain yksi totuus kerrallaan, ja tällä hetkellä se on se että SSRI-lääkkeitä vain saa käyttää, rauhoittavista seuraa pelkkiä ongelmia (lista sivuoireista kun lopettaa SSRI-lääkkeitä on hämmästyttävän samankaltainen kuin bentsojen pitemmän käytön lopettamisessa). Se on surullista niiden takia, jotka oikeasti saavat apua rauhoittavista ja käyttävät niitä tarpeeseen. Ei se ole turruttamista tai pakoa.
Itse olen saanut suuren avun SSRI-lääkkeistä, mutta tiedän etteivät kaikki saa.
Käsittääkseni terveydenhoitohenkilöstö aivopestään siihen että bentsot ovat aina ja kaikissa tapauksissa pahoja. Osa tietää ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta kukapa sanoisi sitä ääneen. Menisi työ ja kunnia, leimattaisiin narkkarien hyysääjäksi.
Näkyykö tämä muilla kahteen kertaan?
-ap
Kuka spede nyt tässäkin topikissa ilmiantaa viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin voi tulla riippuvaiseksi väärin käytettynä. Toisaalta puhutaan liikaa väärin käytöstä; on ihmisiä joiden elämä "päättyi" eli eivät uskalla esim. ihmisten ilmoille, kun rauhoittavien käyttö lopetettiin terveydenhoidossa. Totuus on, että joillekin rauhoittavat sopivat, ja jopa riippuvuustapauksissa antavat enemmän hyötyä kuin aiheuttavat haittaa. Kaikki eivät ole kiinnostuneita "viihdekäytöstä" tosiaankaan.
En usko että muita kuin Opamoxia enää edes määrätään (ehkä joskus satunnaisesti sairaalassa, mutta ei kotikäyttöön määrätä). Opamoiakin hyvin harvoin.
Suomeen sopii vain yksi totuus kerrallaan, ja tällä hetkellä se on se että SSRI-lääkkeitä vain saa käyttää, rauhoittavista seuraa pelkkiä ongelmia (lista sivuoireista kun lopettaa SSRI-lääkkeitä on hämmästyttävän samankaltainen kuin bentsojen pitemmän käytön lopettamisessa). Se on surullista niiden takia, jotka oikeasti saavat apua rauhoittavista ja käyttävät niitä tarpeeseen. Ei se ole turruttamista tai pakoa.
Itse olen saanut suuren avun SSRI-lääkkeistä, mutta tiedän etteivät kaikki saa.
Käsittääkseni terveydenhoitohenkilöstö aivopestään siihen että bentsot ovat aina ja kaikissa tapauksissa pahoja. Osa tietää ettei asia ole näin mustavalkoinen, mutta kukapa sanoisi sitä ääneen. Menisi työ ja kunnia, leimattaisiin narkkarien hyysääjäksi.
Näkyykö tämä muilla kahteen kertaan?
-ap
Ei näy. Sulla on orastava MS-tauti, minkä takia näet viestin tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän isoäidit selvisivät elämästä läpi ilman rauhoittavia?
Ei ne kaikki selvinneetkään. Kai tiesit että aiemmin tapahtui perhesurmia ja itsemurhia paljon enemmän kuin nykyään.
Itsemurhat ovat kyllä nousussa.
Ovat alkaneet nousta kun ei bentsoja kirjoiteta enää mihinkään ja ketipinoria kirjoitetan joka vaivaan.
Se on sitä riippuvuutta, että tehdään itsari mieluummin, kuin lopetetaan.
Molemmissa on sama sama psykoaktiivisesti vaikuttava eli morfiini.