Lue keskustelun säännöt.
Äiti yritti polttaa 3 lastaan elävältä, huoli oli ainoastaan koirista ja kuka hoitaa hevoset jos hän kuolee
16.06.2017 |
Aivan kauhea tapaus. Luin molemmat uutiset ja nainen on kylmäverisesti yrittänyt murhapolttaa lapsensa.
Miten nuo lapset voivat tuosta selvitä ja kasvaa normaaleiksi aikuisisksi ja luottaa enää kehenkään ? Äidin kuuluisi olla lapsensa tuki ja turva. Toivottavasti näiden lasten ei tarvitse nähdä äitiään enää koskaan.
Kommentit (232)
Oisko mies sanonut, että nyt on lapset sen ikäisiä että olisi äipän aika etsiä töitä. Nainen on rakentanut kulissi identieetin, että on henkeen ja vereen ammatikseen ravinainen. Sieltä on ehkä joku mieskin löytynyt.
Yrittikö edes itsaria vai oliko se vain hämäys. Ois lapset kuolleet, niin ois voinut siirtyä uuteen suhteeseen. Tuommoset ämmät pitää miehen selän takana panosuhdetta. Ärinää miehelle, niin ei miespolo uskalla setviä. Aina lehdissä sama virsi, että ei mitään ongelmia, mitä nyt raha, avio, konkurssi, mielenterveys. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun en tapausta tunne niin en lähde spekuloimaan oliko nainen täydessä ymmärryksessä tekonsa aikana, mutta peräänkuulutan ihmisten vastuuta itsestään JO SILLOIN KUN ASIAT LÄHTEVÄT ALAMÄKEEN. Kukaan ei kuitenkaan ole psykoosissa tms kaiken aikaa. Silloin kun järki pelaa ja on vastuussa muistakin kun itsestään (tässä tapauksessa sekä useampi lapsi että eläin täysin viattoman roolissa) on ihmisellä vastuu hakea apua ongelmiinsa, ennaltaehkäistä katastrofit jotka ovat "ilmassa". Eivät ne tapahdu kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Kirjoitan tämän siksi että moni äiti on väsynyt, väsymys johtaa usein uupumukseen ja uupumus sokeuttaa ihmisen. Toivon että ihminen herää ajoissa, näkee tilanteensa, ja hakee apua vaikka resurssit ovatkin välillä niin paskat että avusta täytyy taistella.
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Jos mies on ollut kova juomaan, hän ei välttämättä ole antanut perheelleen muuta kun tuskaa ja mielipahaa. Itse runsaasti viinaa käyttäneen miehen puolisona voin sanoa, että elämä oli yhtä helvettiä. Mies joi rahat ja oli epäluotetava. Hävisi mitään sanomatta omille teilleen, tuli kontaten kotiin muutaman päivan kuluttua jne. Yhtään ei voinut luottaa. Jäi kauppareisulta juomaan. Kun tuli vieraita, saattoi vain kadota kesken kaiken....Lapsia ei uskaltanut jättää hetkeksikään miehen kanssa, koska saattoi alkaa juoda milloin vain. Ei mies ottanut mitään vastuuta. Monta kerta mietin itsene tappamista ja koko paskan jättämistä. Lasten takia en kuitenkaan voinut. Minulla ei ollut masenusta joten en ollut kuitenkaan sekaisin ja tiesin mitä tein. Toivoin kyllä miehen kuolevan ryyppyreissuillaan. Kyllä viinan kanssa lotraava kumppani vie kaiken ilon perheestä ja todellakin sairastuttaa koko perheen. Vain sellainen sen voi täysin tietää, joka sen on joutunut kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Jos mies on ollut kova juomaan, hän ei välttämättä ole antanut perheelleen muuta kun tuskaa ja mielipahaa. Itse runsaasti viinaa käyttäneen miehen puolisona voin sanoa, että elämä oli yhtä helvettiä. Mies joi rahat ja oli epäluotetava. Hävisi mitään sanomatta omille teilleen, tuli kontaten kotiin muutaman päivan kuluttua jne. Yhtään ei voinut luottaa. Jäi kauppareisulta juomaan. Kun tuli vieraita, saattoi vain kadota kesken kaiken....Lapsia ei uskaltanut jättää hetkeksikään miehen kanssa, koska saattoi alkaa juoda milloin vain. Ei mies ottanut mitään vastuuta. Monta kerta mietin itsene tappamista ja koko paskan jättämistä. Lasten takia en kuitenkaan voinut. Minulla ei ollut masenusta joten en ollut kuitenkaan sekaisin ja tiesin mitä tein. Toivoin kyllä miehen kuolevan ryyppyreissuillaan. Kyllä viinan kanssa lotraava kumppani vie kaiken ilon perheestä ja todellakin sairastuttaa koko perheen. Vain sellainen sen voi täysin tietää, joka sen on joutunut kokemaan.
Jos olit kerran terve ja mies sai sut toivomaan itsesi tappamista niin mikset jättänyt miestä?? Ei kuulosta terveeltä! Ja lasten takia jo vähintään terve aikuinen ei jäisi tuohon. Ihme uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis äiti mennyt töihin, vittuako valittaa laskuista. Ei tuon ikäset enää tarvi äitiä kotona kun ovat päivisin koulussa.
Onpa naivi kommentti.
Mihin töihin vaan mennään? Miten noinkin psyykkisesti sairas pystyy edes käsittelemään koko työkonseptia?
Kotona voi tehdä paljon muutakin kuin helluta lapsia aamusta iltaan.
Lukeeko jossain, että äiti on ollut psyykkisesti sairas, vai onko tämä vain jokin kotikutoinen av-diagnoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Eli juopotelija on puhdas pulmunen ja se juominen on aina jonkun muun ihmisen/aviopuolison syy? Juoja on vain uhri? Kyllä se taitaa oikeasti olla niin päin, että se juova puoliso pilaa koko perheen ilmapirin ja saa siitä juomattomastakin ihmisesä huonot puolet esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Jos mies on ollut kova juomaan, hän ei välttämättä ole antanut perheelleen muuta kun tuskaa ja mielipahaa. Itse runsaasti viinaa käyttäneen miehen puolisona voin sanoa, että elämä oli yhtä helvettiä. Mies joi rahat ja oli epäluotetava. Hävisi mitään sanomatta omille teilleen, tuli kontaten kotiin muutaman päivan kuluttua jne. Yhtään ei voinut luottaa. Jäi kauppareisulta juomaan. Kun tuli vieraita, saattoi vain kadota kesken kaiken....Lapsia ei uskaltanut jättää hetkeksikään miehen kanssa, koska saattoi alkaa juoda milloin vain. Ei mies ottanut mitään vastuuta. Monta kerta mietin itsene tappamista ja koko paskan jättämistä. Lasten takia en kuitenkaan voinut. Minulla ei ollut masenusta joten en ollut kuitenkaan sekaisin ja tiesin mitä tein. Toivoin kyllä miehen kuolevan ryyppyreissuillaan. Kyllä viinan kanssa lotraava kumppani vie kaiken ilon perheestä ja todellakin sairastuttaa koko perheen. Vain sellainen sen voi täysin tietää, joka sen on joutunut kokemaan.
Jos olit kerran terve ja mies sai sut toivomaan itsesi tappamista niin mikset jättänyt miestä?? Ei kuulosta terveeltä! Ja lasten takia jo vähintään terve aikuinen ei jäisi tuohon. Ihme uhriutumista.
En jänytkään. Mutta tiedän, mitä on elää liikaa juovan ihmisen kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Jos mies on ollut kova juomaan, hän ei välttämättä ole antanut perheelleen muuta kun tuskaa ja mielipahaa. Itse runsaasti viinaa käyttäneen miehen puolisona voin sanoa, että elämä oli yhtä helvettiä. Mies joi rahat ja oli epäluotetava. Hävisi mitään sanomatta omille teilleen, tuli kontaten kotiin muutaman päivan kuluttua jne. Yhtään ei voinut luottaa. Jäi kauppareisulta juomaan. Kun tuli vieraita, saattoi vain kadota kesken kaiken....Lapsia ei uskaltanut jättää hetkeksikään miehen kanssa, koska saattoi alkaa juoda milloin vain. Ei mies ottanut mitään vastuuta. Monta kerta mietin itsene tappamista ja koko paskan jättämistä. Lasten takia en kuitenkaan voinut. Minulla ei ollut masenusta joten en ollut kuitenkaan sekaisin ja tiesin mitä tein. Toivoin kyllä miehen kuolevan ryyppyreissuillaan. Kyllä viinan kanssa lotraava kumppani vie kaiken ilon perheestä ja todellakin sairastuttaa koko perheen. Vain sellainen sen voi täysin tietää, joka sen on joutunut kokemaan.
Jos olit kerran terve ja mies sai sut toivomaan itsesi tappamista niin mikset jättänyt miestä?? Ei kuulosta terveeltä! Ja lasten takia jo vähintään terve aikuinen ei jäisi tuohon. Ihme uhriutumista.
Jos huomasit, kirjoitin menneessä aikamuodosa. TERVE aikuinen ei todellakan jää tuohon elämän tilanteeseen. Jos ihminen on vaikka masentunut, lähteminen voi vaatia liikaa voimia, joita ei ole. Ei normaali terve ihminen polta itseään tai lapsiaan. Jotakin häikkää täytyy mielenterveydessä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Jos mies on ollut kova juomaan, hän ei välttämättä ole antanut perheelleen muuta kun tuskaa ja mielipahaa. Itse runsaasti viinaa käyttäneen miehen puolisona voin sanoa, että elämä oli yhtä helvettiä. Mies joi rahat ja oli epäluotetava. Hävisi mitään sanomatta omille teilleen, tuli kontaten kotiin muutaman päivan kuluttua jne. Yhtään ei voinut luottaa. Jäi kauppareisulta juomaan. Kun tuli vieraita, saattoi vain kadota kesken kaiken....Lapsia ei uskaltanut jättää hetkeksikään miehen kanssa, koska saattoi alkaa juoda milloin vain. Ei mies ottanut mitään vastuuta. Monta kerta mietin itsene tappamista ja koko paskan jättämistä. Lasten takia en kuitenkaan voinut. Minulla ei ollut masenusta joten en ollut kuitenkaan sekaisin ja tiesin mitä tein. Toivoin kyllä miehen kuolevan ryyppyreissuillaan. Kyllä viinan kanssa lotraava kumppani vie kaiken ilon perheestä ja todellakin sairastuttaa koko perheen. Vain sellainen sen voi täysin tietää, joka sen on joutunut kokemaan.
Jos olit kerran terve ja mies sai sut toivomaan itsesi tappamista niin mikset jättänyt miestä?? Ei kuulosta terveeltä! Ja lasten takia jo vähintään terve aikuinen ei jäisi tuohon. Ihme uhriutumista.
En jänytkään. Mutta tiedän, mitä on elää liikaa juovan ihmisen kansa.
Miehesi puolestaan tietää millaista on elää narsistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Eli juopotelija on puhdas pulmunen ja se juominen on aina jonkun muun ihmisen/aviopuolison syy? Juoja on vain uhri? Kyllä se taitaa oikeasti olla niin päin, että se juova puoliso pilaa koko perheen ilmapirin ja saa siitä juomattomastakin ihmisesä huonot puolet esiin.
Kyllä se taitaa oikeasti olla niinpäin että olet päästäsi sairas kun väkisin yrität tehdä tästä kenen tahansa muun kuin naisen syyn. Ja miksi? Koska hänellä on pillu ja sinulla myös ja et suostu näkemään että visvavaon kantaja voisi tehdä pahaa. Olet vakavasti häiriintynyt. Älä tapa lapsiasi.
Keittiöpsykologiaa parhaimmillaan :). Puhuin alkoholistista, en tästä naisesta. Jokainen tietää, että alkoholisti/likaa juova ei ole hyvä puoliso ja vanhempi lapsilleen. Minulla on toki jonkillainen värki ja niin varmaan sinullakin, mutta en todelakaan usko, että värkit, oli ne sitten mitä latua tahansa tekee yksinään yhtään mitään. Olet outo, kun vedät tähän sukupuolen. Olet ilmeisesti hyvin naisvihainen? Ihana, että olet lapsistani huolissasi, mutta voin helpottaa tuskaasi sen asian tiimoilta. He ovat jo (oikeasti) yliopisto-opiskelijoita ja kesätöissään. Eivät siis minun käsissäni murhattavina. Kiitos myös dianoosista jonka teit minulle: "Olet vakavasti häirintynyt" :D . Seuravan kerran kun teen jotain hullua, voin vedota tuohon diagnosiin. Muuten kaikki sympatiat noille kolmelle lapselle.
Ja sitten vielä halutaan leikata mielenterveyspalveluista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei ole missään tapauksessa lapsissa eikä miehessäkään. Mies on luultavasti antanut perheelleen kaikkensa ja voi kysyä onko naisen väittämän miehen juomisen yksi syy tuo nainen. Nainen joka tekee tuollaista on luultavasti myös täysin sietämätön hirviö puolisona. Eikä syy ole masennus tai psykoosi vaan tuon naisen mielenmaailmassa on jotain perustavanlaatuisesti täysin vääristynyttä. Mine en oikein usko että tuo nainen tuntee edes minkäänlaista katumusta tai syyllisyyttä tai kykenee edes kiintymään kehenkään.
Eli juopotelija on puhdas pulmunen ja se juominen on aina jonkun muun ihmisen/aviopuolison syy? Juoja on vain uhri? Kyllä se taitaa oikeasti olla niin päin, että se juova puoliso pilaa koko perheen ilmapirin ja saa siitä juomattomastakin ihmisesä huonot puolet esiin.
Alkoholinkäyttö on usein seuraus jostakin. Pariskunnalla oli ollut lauantaina riitaa miehen lyötyä vetoa salibandyottelusta, maanantai-aamuna miehen lähdettyä töihin vaimo sytytteli kotona pesiä. Saattaisi itse kullekin maistua konjakki tai pari vapaa-aikana, jos puoliso kykenee hirmutekoon.
Sairasta. En voi ymmärtää näitä ihmisiä jotka kuvittelevat oikeudekseen viedä koko perheen mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus on ihmisen pään sisäinen konstruktio.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi itse kullekin maistua konjakki tai pari vapaa-aikana, jos puoliso kykenee hirmutekoon.
Jos on selvää että puoliso kykenee hirmutekoihin ehkä kannataisi kuitenkin jättää konjakit väliiin ja yrittää keksiä keinoja jolla ainakin lapset saisi turvaan.
Yleensä ne pahimmat vauriot tulee itselle 0- 7 v tehdyistä teoista, riippuu tietysti teostakin, mutta kyllä noista lapsista tulee tod näk ihan normaaleja ihmisiä koska olivat jo noinkin vanhoja ja saanevat tukea ynnä muuta jo nyt. Eikä vasta 20 v päästä ihmisrauniona kuten yleensä, kun vanhempien tai muiden tekemiset pysyvät salassa.
Ei kaikkea ihmisen tekemää pahuutta voi selittää sairaudella, karu fakta mutta jotkut ihmiset vain ovat pahoja. En tiedä oliko tällä naisella jotain diagnooseja, mutta näin yleisestikin. Aina kommentoidaan "kuinka sairas voi ihminen olla kun teki sitä ja tätä", mutta fun fact: ei välttämättä yhtään. Paha ihminen on paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi itse kullekin maistua konjakki tai pari vapaa-aikana, jos puoliso kykenee hirmutekoon.
Jos on selvää että puoliso kykenee hirmutekoihin ehkä kannataisi kuitenkin jättää konjakit väliiin ja yrittää keksiä keinoja jolla ainakin lapset saisi turvaan.
Jos olisi selvää. Mutta kun ei ole, jos puoliso on narsisti tai sosiopaatti. Yleensä jälkeenpäin, silloin kun on jo myöhäistä, tehdään diagnisointi sosiopaatista tai psykopaatista. Ulkopuolisin silmin vaikuttaa, että äidillä on pidemmän aikaa mielenterveysongelmia, kyetessään lopulta polttamaan kotinsa. Äiti oli huolissaan hevosista ja koirista polttoaamuna, mutta ei lapsistaan!! Kertoo paljon. Kyseinen kylmä tunne, empaattimattomuus omia lapsia kohtaan TUSKIN syntyi parissa tunnissa tulia sytytellessä.
Mahtoiko äiti katua tekojaan, kun oikeudenkäynnin jälkeen on mainittu, että äiti ei katunut autoonsa jättämäänsä kirjettä. Huomiota kiinnitti, miten äiti tukki sormillaan korvansa, kun hätäkeskusnauhoituksia oli soitettu oikeussalissa, isä oli lopulta lähtenyt itkien pois salista. Korvien tukkiminen voi viestittää, ettei halua ottaa vastuuta teostaan, ei kuule ei näe. Poikaansa äiti ei vilkaissutkaan oikeuskäsittelyn aikana , poika oli antamassa todistajanlausunoon. Millainen äiti ei kuule, ei näe lapsiaan??? Oma äitini on narsisti, hän käyttäytyy lapsiaan kohtaan juuri noin.
Eihän tämä ollut mikään äkkipikainen päätös:/ Ja naisella oli motiivikin jota jostain syystä aina näissä tapauksissa piilotellaan tai vähätellään. Toivottavasti lapset ja heidän isänsä saavat apua. Vanhimmalla lapsista ei ole enää äitiä sanojensa mukaan. Hänen mukaansa äiti teki tämän tarkoituksenmukaisesti ja yritti todellakin tappaa myös heidät lapset.