Kankaanniemen kysymys räjäytti eduskunnan nauruun"Muistaako hallitus vähäosaisia.."
Hallitus on hörähtänyt nauramaan ja hihittelemään koska Kankaanniemi itse oli hallituspuolueessa vielä viikko sitten.
Tosi idioottimasta hallitukselta nauraa. Näkee ettei vähäosaiset kiinnosta kun pitää käyttää aika ja kiinnostus omien korkeiden arvojen fiksaamiseen. Orpo ja Sipilä kun niitä korkeita arvojaan viikonloppuna esitteli. Voi kun ne arvot näkyisi joskus:(
Siis eihän Kankaanniemi itseään varten tätä kysymystä esittänyt. Hyvänen aika.Hän kysyi näiden vähäosaisten takia ja heidän puolestaan kun Kankaanniemi on heidän edustaja,kansanedustaja. Tosi tahditonta alkaa nauramaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706152200211426_pi.shtml
Jopa eduskunnan puhemies on joutunut rauhoittelemaan hirnuvaa ja ilakoivaa hallitusta kun vähäosaiset on niin kutkuttanut hallituksen nauruhermoja. Miten tähän on tultu. MITEN TÄHÄN ON TULTU? Kysyn vaan?
Kommentit (18)
No onhan se huvittavaa. Meillähän on puhdas porvarihallitus, niitä ei voi vähäosaiset vähempää kiinnostaa.
Ainakin persuille nauraminen yhdistää hallitusta ja oppositiota.
Koittaa se elämän dedis rikkaille ja porvareillekin. Siitä saa näin köyhänä pientä lohtua.
Kankaanniemi on kyllä yritteliäs omanedunajaja. Minne se loikkaa kun Persut, keskusta ja kristilliset on jo kokeiltu?
Älkää olko noin tiukkapipoja. Eduskunta nauroi tilanteelle, koska jokainen tietää, että hallituksessa kannatetaan ja oppositiossa vastustetaan hallitusta. Tismalleen sama asia kuin vihreiden itku koulutusleikkauksista, joita itse kannattivat vielä pari vuotta sitten...
Kankaanniemen kysymys näytti julki politiikan teatterin istuntosalissa. Kankaanniemi oli viime viikolla valmis tukemaan politiikkaa jota hän eilen kritisoi.
Ja tätä kuvottavaa peli pelaavat kaikki, ei yksistään Toimi.
Vierailija kirjoitti:
Onko vähän haluttu ymmärtää väärin? Jutussahan ei sanota hallituksen nauraneen vaan sekä hallitus- että oppositiopuolueiden kansanedustajien nauraneen.
Onneksi sinä kuiten olet ymmärtänyt , etkä luule että olisi tarkoitettu sitä kuinka kauas todellisuudesta kansanedustajat on päässeet. Siitähän se ykskin Japanilainen tutkija puhui, siihen on vain yksi lääke.
Kankaanniemi itse edusti vielä maanantaina hallituspuoluetta ja oli sitoutunut siihen.
Kankaanniemen kommentti kuulostaa irvokkaalta, kun nykyisen persun puheenjohtajan arvot ovat äärioikeistolaisuus ja Halla-aho on julkisesti kertonut, ettei persut ole työttömien ja eläkeläisten puolue. Ketä muita köyhät ovat kuin pienituloisia, jotka lähes aina ovat työttömiä, joita viedään kuin pässiä narussa ja pidetään vallan välineenä, vaikka he eivät sitä näytä itse ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Onko vähän haluttu ymmärtää väärin? Jutussahan ei sanota hallituksen nauraneen vaan sekä hallitus- että oppositiopuolueiden kansanedustajien nauraneen.
Jutussa sanotaan että osa oppositiosta on nauranut. Ovat nauraneet koska ovat hämmentyneet hallituksen naurunremakasta, mistä ei ole meinanut tulla loppua. Ei ole tavatonta että nauretaan joukon mukana, anteeksiannettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kankaanniemi itse edusti vielä maanantaina hallituspuoluetta ja oli sitoutunut siihen.
Kankaanniemen kommentti kuulostaa irvokkaalta, kun nykyisen persun puheenjohtajan arvot ovat äärioikeistolaisuus ja Halla-aho on julkisesti kertonut, ettei persut ole työttömien ja eläkeläisten puolue. Ketä muita köyhät ovat kuin pienituloisia, jotka lähes aina ovat työttömiä, joita viedään kuin pässiä narussa ja pidetään vallan välineenä, vaikka he eivät sitä näytä itse ymmärtävän.
Joistain ihmisistä todellakin voi köyhien ja vähäosaisten asian pitämien esillä kuulostaa irvokkaalta, mutta onneksi on kansanedustajia joista se ei sitä ole.
Mikä olisi ollut sopiva aika Kankaaniemelle ottaa vähävaraistena asia esille , kuukausi,vuosi, 2 vuotta vai?
Sitäpaitsi ei todista mitään että on ollut hallituspuolueen edustaja viikko sitten. Siitä huolimatta voi olla (ja on) epätietoisuutta hallituksen tavoitteista ja suunnitelmista sekä käsitys hallituksen virheistä.
Kankaanniemelle nauraa kaikki ne jotka eivät ota kansanedustajan työtä vakavasti. Hallituksen olisi kuulunut vakavoitua Kankaanniemen kysymyksen edessä eikä alkaa nauramaan. Kertoo hallituksen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kankaanniemi itse edusti vielä maanantaina hallituspuoluetta ja oli sitoutunut siihen.
Kankaanniemen kommentti kuulostaa irvokkaalta, kun nykyisen persun puheenjohtajan arvot ovat äärioikeistolaisuus ja Halla-aho on julkisesti kertonut, ettei persut ole työttömien ja eläkeläisten puolue. Ketä muita köyhät ovat kuin pienituloisia, jotka lähes aina ovat työttömiä, joita viedään kuin pässiä narussa ja pidetään vallan välineenä, vaikka he eivät sitä näytä itse ymmärtävän.
Et ole ymmärtänyt Halla-ahon sanomaa.
Mitä ajattelet että mistä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kankaanniemi itse edusti vielä maanantaina hallituspuoluetta ja oli sitoutunut siihen.
Kankaanniemen kommentti kuulostaa irvokkaalta, kun nykyisen persun puheenjohtajan arvot ovat äärioikeistolaisuus ja Halla-aho on julkisesti kertonut, ettei persut ole työttömien ja eläkeläisten puolue. Ketä muita köyhät ovat kuin pienituloisia, jotka lähes aina ovat työttömiä, joita viedään kuin pässiä narussa ja pidetään vallan välineenä, vaikka he eivät sitä näytä itse ymmärtävän.
Joistain ihmisistä todellakin voi köyhien ja vähäosaisten asian pitämien esillä kuulostaa irvokkaalta, mutta onneksi on kansanedustajia joista se ei sitä ole.
Mikä olisi ollut sopiva aika Kankaaniemelle ottaa vähävaraistena asia esille , kuukausi,vuosi, 2 vuotta vai?
Sitäpaitsi ei todista mitään että on ollut hallituspuolueen edustaja viikko sitten. Siitä huolimatta voi olla (ja on) epätietoisuutta hallituksen tavoitteista ja suunnitelmista sekä käsitys hallituksen virheistä.
Kankaanniemelle nauraa kaikki ne jotka eivät ota kansanedustajan työtä vakavasti. Hallituksen olisi kuulunut vakavoitua Kankaanniemen kysymyksen edessä eikä alkaa nauramaan. Kertoo hallituksen arvoista.
Kertoo siitä miten todellisuus ja juhlapuheet, eroaa toisistaan.
Hakka-agolla on mielenterveysongelmia
Tyhmään kysymykseen yleensä vastataan naurulla. Kyllähän sekä hallitus että oppositio tietävät, että ei vähäosaisten asia hallitusta, ml. persut, kiinnosta. Tai kiinnostaa sen verran, että köyhien ja maahanmuuttajien avulla saadaan aikaan hyvät halpatyömarkkinat. Mutta jos esim. työttömyyskorvauksiin ei menisi verorahoja, niin ei hallituksessa ketään kiinnosta, että miten joku yksittäinen työtön silloin pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kankaanniemi itse edusti vielä maanantaina hallituspuoluetta ja oli sitoutunut siihen.
Kankaanniemen kommentti kuulostaa irvokkaalta, kun nykyisen persun puheenjohtajan arvot ovat äärioikeistolaisuus ja Halla-aho on julkisesti kertonut, ettei persut ole työttömien ja eläkeläisten puolue. Ketä muita köyhät ovat kuin pienituloisia, jotka lähes aina ovat työttömiä, joita viedään kuin pässiä narussa ja pidetään vallan välineenä, vaikka he eivät sitä näytä itse ymmärtävän.
Joistain ihmisistä todellakin voi köyhien ja vähäosaisten asian pitämien esillä kuulostaa irvokkaalta, mutta onneksi on kansanedustajia joista se ei sitä ole.
Mikä olisi ollut sopiva aika Kankaaniemelle ottaa vähävaraistena asia esille , kuukausi,vuosi, 2 vuotta vai?
Sitäpaitsi ei todista mitään että on ollut hallituspuolueen edustaja viikko sitten. Siitä huolimatta voi olla (ja on) epätietoisuutta hallituksen tavoitteista ja suunnitelmista sekä käsitys hallituksen virheistä.
Kankaanniemelle nauraa kaikki ne jotka eivät ota kansanedustajan työtä vakavasti. Hallituksen olisi kuulunut vakavoitua Kankaanniemen kysymyksen edessä eikä alkaa nauramaan. Kertoo hallituksen arvoista.
Se on Kankaanniemeltä sana helinää, koska hän edustaa tällä hetkellä Suomen äärioikeistolaista puoluetta, jonka arvon ovat aivan muut kuin köyhyyden tai kärsimysten vähentäminen. Monet köyhät eivät tätä näytä ymmärtävän, vaan äänestävät jopa oikeistolaisempaa puoluetta kuin Kokoomus. Sinänsä hassua.
Mahtoivatko nauraa sen takia, että vielä viikko sitten ei Kankaanniemi itsekään piitannut köyhistä. Nyt kun istuu oppositiossa, alkaakin yhtäkkiä köyhien elämä kiinnostaa.
Toimin roisit tekstiviestit, jotka mv-lehti julkaisi, ruiskiminen rintojen väliin sekä muut viestit. Siinäpä miesten mies.
Onko vähän haluttu ymmärtää väärin? Jutussahan ei sanota hallituksen nauraneen vaan sekä hallitus- että oppositiopuolueiden kansanedustajien nauraneen.