Soini taitaa olla aika harhainen kuvitellessaan näitä "junttaporukoita", pitäisikö tarkistaa lääkitys?
Kun jokaisella puolueen jäsenellä on puoluekokouksessa tasan yksi ääni ja vaalisalaisuus takaa sen, että jokainen voi äänestää vapaasti ketä haluaa, niin miten ihmeessä nämä junttaporukat nyt sitten muka manipuloivat tuloksen?
Onko tosiaan niin kova paikka se, että Soinin suosikki ei tullutkaan valituksi?
"Loikkauksellaan häkellyttänyt Soini teilaa "härskin" junttaporukan - "Kävelin ulos vallatusta kodistani""
"Soinin mukaan Suomen Sisun junttaporukka menetteli hävyttömällä tavalla perussuomalaisten puoluekokouksessa."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706152200211368_pi.shtml
Kommentit (37)
Viime eduskuntavaaleissa 2015 PS:n äänestäjiä oli yli 500 000.
Millainen määrä äänestäjiä osallistui puoluekokoukseen?
Vierailija kirjoitti:
Viime eduskuntavaaleissa 2015 PS:n äänestäjiä oli yli 500 000.
Millainen määrä äänestäjiä osallistui puoluekokoukseen?
Miten se tähän liittyy? Puolueen jäsenet valitsevat puheenjohtajiston. Miksi Terhoa kannattavat eivät menneet äänestämään?
Hommalla oli masinoitu halliksen tukikamppanjaa ja tämä vallankaappausporukka vyöryi sankoin joukoin puoluekokoukseen.
Puoluekokoukseen osallistui suunnilleen sama määrä puolueen jäseniä kuin edellisellä kerralla. Tämä kertoo siitä, että mitään junttaporukoita ei sinne ole ylimääräisiksi äänestäjiksi haalittu.
Eikö Soiniin kalloon nyt mene se, että kannatuksen laskun aiheuttama tyytymättömyys sai aikaan sen, että puolueen johto haluttiin vaihtaa?
Vierailija kirjoitti:
Hommalla oli masinoitu halliksen tukikamppanjaa ja tämä vallankaappausporukka vyöryi sankoin joukoin puoluekokoukseen.
Miksi osallistujien lukumäärä ei kuitenkaan merkittävästi poikennut edellisestä vuodesta, vaikka halla-aholaisia suorastaan vyöryi paikalle? Sulkivatko he terholaiset johonkin vankityrmiin vai?
Soini itse hyväksyi nuivat mukaan puolueeseen noi kymmenen vuotta sitten, eikä mitkään kiihottamistuomiot häntä kiinnostanut. Totta kai nuivat sitten kasvoivat ja jossain vaiheessa tulevat olemaan johtavassa asemassa. Soini mahdollisti kaiken tämän, eikä siihen tarvita mitään junttausporukkaa..
Soini itse laati puolueen säännöt, joiden mukaan puheenjohtajavalinta suoritettiin. Turha siis itkeä.
Talouselämässä ilmiöstä käytetään nimitystä nurkanvaltaus.
Ostetaan yhtiön osakkeita salaa ja yhtiökokouksessa valitaan ylättäen uusi hallitus ja toimitusjohtaja ja entinen vain ihmettelee että mitä vittua juuri tapahtui.
Nuiviinhan koko PS nousu ja kaikki jytkyt ym. perustuu. Kiitollinen pitäisi Espoon ravimiehen olla.
Vierailija kirjoitti:
Talouselämässä ilmiöstä käytetään nimitystä nurkanvaltaus.
Ostetaan yhtiön osakkeita salaa ja yhtiökokouksessa valitaan ylättäen uusi hallitus ja toimitusjohtaja ja entinen vain ihmettelee että mitä vittua juuri tapahtui.
Mitenköhän se liittyy tähän tapaukseen? Puoluekokouksessa oli aika vakiomäärä osallistujia, joten mitään ylimääräisiä "juuri salaa liittyneitä" nurkanvaltaajia siellä ei ollut.
Teki silti oikein kun häipyi äärirasistisesta puolueesta. Totta että mokasi siinä että päästi rasistit puolueeseen. Olkoon tämä opetus siitä että rasisteja ei kannata pitää puolueessa.
Tämäkin hieman vesittää näitä horinoita jostain mystisestä juntasta:
"HS:n julkaisemassa gallupissa puolueen äänestäjistä Halla-ahoa kannattaa 50 prosenttia, Terhoa vain 30 prosenttia."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-gallup-perussuomalaiset-haluava…
Soinin ongelma on, että se ei koskaan ymmärtänyt järjestössään olevan demokratiaa. Kaiken piti toimia niinkuin Soini halusi. Kun se demokratia lopulta löysi sinne, onhan se omituista, kun vaaleissa enemmistö ratkaisee ohi Soinin.
Vierailija kirjoitti:
Soinin ongelma on, että se ei koskaan ymmärtänyt järjestössään olevan demokratiaa. Kaiken piti toimia niinkuin Soini halusi. Kun se demokratia lopulta löysi sinne, onhan se omituista, kun vaaleissa enemmistö ratkaisee ohi Soinin.
Turkkila kertoi eilen Päivärinnan haastattelussa, että Soini istui puolueessa jokaisen pöydän päässä ja joka asiaan kysyttiin Soinin mielipide ja toimittiin sen mukaan.
Ainahan vaalit hävinnyt osapuoli syyttelee voittajia junttaamisesta politiikassa. Vanha juttuhan tuo on. Ilmeisesti vaalityö = junttaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Talouselämässä ilmiöstä käytetään nimitystä nurkanvaltaus.
Ostetaan yhtiön osakkeita salaa ja yhtiökokouksessa valitaan ylättäen uusi hallitus ja toimitusjohtaja ja entinen vain ihmettelee että mitä vittua juuri tapahtui.
Ei. Kukaan ei tässä toiminut salaa, niin kuin jo todettukin, suurin osa ps:n äänestäjistä ja puolueaktiiveista on jo kauan ollut nuivassa leirissä. Soinikin on tämän tiennyt, mutta äänet ovat kelvanneet hänelle hyvin.
Lisäksi näistä loikkareista on aika moni aiemmin profiloitunut myös tuolle kriittisemmälle laidalle persuja. Pikemminkin voisi sanoa, että yllättävän monta hölmöä lähti Soinin kelkkaan.
Halla-ahon mielipiteistä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä minä olen hänestä saadun hyvin rehellisen ja luotettavan vaikutelman. Näin sen pitäisi ollakin. Sanotaan suoraan mitä mieltä ollaan eikä käännellä takkeja hillotolppien kiilto silmissä. Äänestäjän tehtävä on sitten päättää, onko hän samaa mieltä vai eri mieltä asioista.
Soini itse junttasi Terhoa puheenjohtajaksi viimeiset puoli vuotta. Eikö tässä sitten ollut mitään väärää?