Onko etikettivirhe mennä kirkoon käsivarret paljaina, tai ilman sukkahousuja hameen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vaate kuin vaate, mitä väliä mitä pistää päälle kirkkoon mennessä. Jos edes menee sinne.

Ei pahalla ja tuskin koskee vain sinua, mutta toisinaan hämmentää (erityisten) suomalaisten varsin liberaali suhtautuminen pukeutumiseen. - Toki olen saanut myös oireita mm. esimerkiksi amerikkalaisten kaksinais-moralismista suhteessa alastomuuteen. Mutta, mutta miksi se on niin vaikea käsittää, että pukeutuminen on, tai voi olla myös osa hyviä tapoja. Osalle, vaikka sitten kirkko on pyhäpaikka, eikä sinne siten ole sopivaa mennä miten tahansa asustautuneena. Tai on esimerkiksi ravintoloita, joissa en odota tai toivo, että muut asiakkaat sisällä ateriaannsa nautteissaan ovat pukeutuneet uima-asuun, vaikka ulkona on kesä ja lämmin.

Ei, mutta kannattaa kammata karvat.

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta kannattaa kammata karvat.

Hiukset, pimppi- , pers- vai kainalokarvat?

Vai kaikki ojennukseen?

Vierailija kirjoitti:

Minä menen olkapäät paljaana jos huvittaa. Ja kyllä konfirmaatiossakin tytöt menivät hameilla ilman sukkahousuja eikä se ollut yhtään kamalaa.

Huonokäytöksisiä mänttejä on ollut kautta aikojen, et ole mitenkään ainutlaatuinen.

On. Koska kyseessä on Jumalan huone, myös naisten yläpää pitää peittää RAAMATUN mukaan.

Nykyään etikettisäännöt ovat höllentyneet. Tyylikäs ja asiallinen pukeutuminen juhlan tyyliä noudattaen on oleellisempaa kuin jääkö sukkahousut pois sorjakoivilta tai näkyykö kauniit olkapäät ja käsivarret. Eli kirkkoon voi mennä sukkahousuitta, mutta roiskeläppä ei ole tyylikäs minkään ikäisellä. Käsivarret voivat olla paljaana, riippuen kokonaistyylistä ja käsivarsien kunnosta.

Eihän tuosta mitään sanota, luulisi jokaisen tajuavan.  Minihame isompi moka kuin farkut, en verkkareissakaan menisi, vaikka miten siistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaate kuin vaate, mitä väliä mitä pistää päälle kirkkoon mennessä. Jos edes menee sinne.

Ei pahalla ja tuskin koskee vain sinua, mutta toisinaan hämmentää (erityisten) suomalaisten varsin liberaali suhtautuminen pukeutumiseen. - Toki olen saanut myös oireita mm. esimerkiksi amerikkalaisten kaksinais-moralismista suhteessa alastomuuteen. Mutta, mutta miksi se on niin vaikea käsittää, että pukeutuminen on, tai voi olla myös osa hyviä tapoja. Osalle, vaikka sitten kirkko on pyhäpaikka, eikä sinne siten ole sopivaa mennä miten tahansa asustautuneena. Tai on esimerkiksi ravintoloita, joissa en odota tai toivo, että muut asiakkaat sisällä ateriaannsa nautteissaan ovat pukeutuneet uima-asuun, vaikka ulkona on kesä ja lämmin.

Kirkko on pyhä paikka, mutta ei se asustus vaikuta siihen. Jos jotain häiritsee kirkossa toisen vaatetus, se ei ole pukeutujan ongelma, vaan hänen jota se häiritsee. Kirkossa pyhää on, että ovet on auki kaikille. Sinne kuuluu voida mennä heikkoinakin hetkinä. Erityisesti sinne kuuluu voida mennä milloin vaan rukoilemaan tai hiljentymään, missä asusteessa vaan liikkuukaan kirkon lähellä.

Omalla pihalla voit tepastella paljain jaloin, mutta ihmisten ilmoilla jalat verhotaan sukkaan.

Koskee miehiä ja naisia.

Suomessa on harvoin niin korkea lämpötila kesälläkään, että kirkossa pakahtuu kuumuuteen, jos laittaa hameen tai mekon alle ihan ohuet sukkahousut/ stay upit tai peittää paljaat käsivarret ohuella huivilla. Ne on varsin helppo riisua kirkon jälkeen, jos on pelko siitä, että hiki yllättää.

Olkapäät ja polvet peitettynä, mutta tuskin Suomessa ollaan niin tarkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Olkapäät ja polvet peitettynä, mutta tuskin Suomessa ollaan niin tarkkoja.

Häissä vai hautajaisissa? Muulloin kirkossa on kyllä asu vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaate kuin vaate, mitä väliä mitä pistää päälle kirkkoon mennessä. Jos edes menee sinne.

Ei pahalla ja tuskin koskee vain sinua, mutta toisinaan hämmentää (erityisten) suomalaisten varsin liberaali suhtautuminen pukeutumiseen. - Toki olen saanut myös oireita mm. esimerkiksi amerikkalaisten kaksinais-moralismista suhteessa alastomuuteen. Mutta, mutta miksi se on niin vaikea käsittää, että pukeutuminen on, tai voi olla myös osa hyviä tapoja. Osalle, vaikka sitten kirkko on pyhäpaikka, eikä sinne siten ole sopivaa mennä miten tahansa asustautuneena. Tai on esimerkiksi ravintoloita, joissa en odota tai toivo, että muut asiakkaat sisällä ateriaannsa nautteissaan ovat pukeutuneet uima-asuun, vaikka ulkona on kesä ja lämmin.

Kirkko on pyhä paikka, mutta ei se asustus vaikuta siihen. Jos jotain häiritsee kirkossa toisen vaatetus, se ei ole pukeutujan ongelma, vaan hänen jota se häiritsee. Kirkossa pyhää on, että ovet on auki kaikille. Sinne kuuluu voida mennä heikkoinakin hetkinä. Erityisesti sinne kuuluu voida mennä milloin vaan rukoilemaan tai hiljentymään, missä asusteessa vaan liikkuukaan kirkon lähellä.

Mahdoitkohan ymmärtää edellisen kirjoittajan pointtia? -Toki totta on, että kirkon ovien pitäsi olla avoinna kaikille, pukeutumiseen tai varallisuuteen katsomatta, vaan sitten tulee se iso mutta.. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta mitään sanota, luulisi jokaisen tajuavan.  Minihame isompi moka kuin farkut, en verkkareissakaan menisi, vaikka miten siistit.

Kirkkoon voi aivan hyvin mennä farkuissa tai verkkareissa. Rippijuhlia pukeudutaan juhlan, ei kirkon takia.