Lue keskustelun säännöt.
Jos Halla-aho on älyllisesti ylivoimainen väittelijä, joka puhuu pelkkää faktaa, miten hän ei ole saanut ylipuhuttua edes vihreää vaimoaan liittymään nuiviin persuihin?
15.06.2017 |
Salarakaskin ja lapsen äitikin on kokoomuslainen. Eikö Halla-ahon halua pelastaa edes lähimäisiäään, koska muutenhan hän argumentoisi nämä naiset kumoon?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.
Tämä ei tunnu menevän monella ollenkaan jakeluun. Politiikassa tavoitteena ei pitäisi olla henkilökohtaisen aseman parantaminen vaan asetetun poliittisen tavoitteen saavuttaminen. Siksi henkilökultin ympärille rakennetut puolueet ovat aina riski, kuten nyt Soinin toiminnasta nähtiin. Henkilön muuttuessa tärkeämmäksi kuin ne asetetut tavoitteet jää yleensä asetetut tavoitteet kakkoseksi.
Politiikka on peliä. Peli jatkuu pitkään, jos pelaaja on taitava. Persujen hajoamisen yhteydessä aika moni pelaaja menetti uskottavuuttaan, joka tietenkin heikensi persujen virallisesti ajaman asian edistämistä. Ymmärtävätkö persujen äänestäjät sen että tulivat uuvattien toimesta myydyiksi eniten tarjoavalle jää sitten nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahon äly nähtiin taas. Jopa Soini vie punastelevaa ujo-Jussia kuin litran mittaa, vaikka hävisi puheenjohtajavaalit :D
Jussin parhaimpia:
"Olisi tehnyt mieli ampua seksiä ehdottelevaa homoa päähän"
Wau! Ennen näkemätöntä neroutta! Huippuunsa viritetyn ongelmanratkaisukyvykkyyden tuottama helmi!
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen loppuu? Lyödään kalaa nuijalla päähän. Mitä vasemmistolainen tekee? Lyödään vasemmistolaista nuijalla päähän"
OMG! Herra mestari! Olen sanaton suuren älykkyydenne edessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.
Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?
Jos sillä vaimolla on ihan eri ura kuin politiikka, ehkä? Poliitikkojen lähipiirissä on katsos muitakin kuin poliitikkoja, hekin ovat ihmisiä, jopa H-a.
Niin, mutta myös hekin saattavat äänestää. Ja tutkitusti äänestävätkin. Vaikka äänestysprosentit alhaisia ovatkin, kyllä äänestämässä käyvät muutkin kuin ammattipoliitikot itse.
Mutta eihän politiikkaa ole mikään pakko sekoittaa henkilökohtaisin, romanttisiin tunteisiin! Itsellänikin on ollut politiikasta täysin eri lailla ajatteleva tyttöystävä, siinä mielessä ymmärrän kyllä Halla-ahoa ihan hyvin.
Mielenkiinnosta niille jotka pitävät tätä outona: oletteko niitä ihmisiä, joilla saa olla vain tietyllä tavalla politiikasta ajattelevia ystäviä? Jees-miesten ja -naisten kaikukammio ei ole lopulta kovin hyväksi kenellekään.
T. Politiikasta mutta myös lemmenleikeistä kiinnostunut mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivin ja liberaalin aivot ovat liian erilaiset. Konservatiivisuus perustuu aivojen alkeellisimpiin toimintoihin, pelkoreaktoihin, joita liberaaleilla ei ole eikä tule. Ei sellaista voi käännyttää, tarvittaisiin joku aivovaurio että liberaalista tulisi persu.
Jostain syystä on paljon ihmisiä, jotka luulevat, että konservatiivisuus on pelkästään sitä, että kannatetaan jotain asiaa vain koska se on vanhaa. Näin ei ole. Konservatiivisuus on käsitteenä todella paljon laajempi ja sulkee sisäänsä huomattavasti enemmän erilaisia maailmankatsomuksia. Myöskin liberaali voi olla konservatiivi ja usein onkin, mikäli aidot liberaalit arvot ovat hänelle tärkeitä. Uudistajat kun yleensä tuppaavat vaatimaan niiden liberaalien yksilönvapauksienkin poistamista edistyksen nimissä.
Konservatiivit eivät halua muutosta.
Mutta maailma muuttuu, halusi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vihreät ovat immuuneja faktoille.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivin ja liberaalin aivot ovat liian erilaiset. Konservatiivisuus perustuu aivojen alkeellisimpiin toimintoihin, pelkoreaktoihin, joita liberaaleilla ei ole eikä tule. Ei sellaista voi käännyttää, tarvittaisiin joku aivovaurio että liberaalista tulisi persu.
Itseasiassa tuo voidaan nykyään laskea vihapuheeksi.
Tuohon poliittiseen puoleen ei yleensä tule moitetta, mutta aivovaurioisten leimaaminen jonkin suunnan kannattajiksi on aivan varmasti kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Miksi arvotat aivovaurion noin? Sehän vaan muuttaa toiminnan perustavanlaatuiseksi joksikin, mitä ei aikaisemmin ollut. Ihminen voi saada esim. uusia kykyjä aivovaurion kautta. Liberaalien ja konservatiivien aivot kun OVAT todistetusti erilaisia, joten mikään perinteinen oppimismekanismi ei todennäköisesti niitä muuta.
Voin todeta, että tarvitaan aivovaurio että persusta tulisi liberaali, jos se auttaa hahmottamaan mitä tarkoitin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon äly nähtiin taas. Jopa Soini vie punastelevaa ujo-Jussia kuin litran mittaa, vaikka hävisi puheenjohtajavaalit :D
Jussin parhaimpia:
"Olisi tehnyt mieli ampua seksiä ehdottelevaa homoa päähän"
Wau! Ennen näkemätöntä neroutta! Huippuunsa viritetyn ongelmanratkaisukyvykkyyden tuottama helmi!
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen loppuu? Lyödään kalaa nuijalla päähän. Mitä vasemmistolainen tekee? Lyödään vasemmistolaista nuijalla päähän"
OMG! Herra mestari! Olen sanaton suuren älykkyydenne edessä!
No jos joku toinen mies tulee keskellä kirkasta päivää ehdottelemaan julkisella paikalla suihinottoa, niin tuskin tuollainen reaktio on mitenkään täysin odottamattomissa.
Miettikääpä ämmät itse sellaista tilannetta, että joku ruma, lihava ja teitä itseänne joku vähintään parikymmentä vuotta vanhempi mies tulee ehdottelemaan jossain, että ottaisitte hänen mulkkunsa suuhunne.
"Ämmät". Siinä Halla-ahon nuoleskelija paljasti itsensä homo- ja naisfobiseksi.
Varsinkin, kun varmasti suurin osa ei tosiaankaan fantasioisi tuollaisen ehdottelijan ampumista päähän. Sitä voi olla vaikea käsittää, jos itse reagoi, kuten Halla-Aho.
Vierailija kirjoitti:
Vihreisiinhän Halliskin alunperin kuului.
Älä tuota mulle painajaisia, pliis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän politiikkaa ole mikään pakko sekoittaa henkilökohtaisin, romanttisiin tunteisiin! Itsellänikin on ollut politiikasta täysin eri lailla ajatteleva tyttöystävä, siinä mielessä ymmärrän kyllä Halla-ahoa ihan hyvin.
Mielenkiinnosta niille jotka pitävät tätä outona: oletteko niitä ihmisiä, joilla saa olla vain tietyllä tavalla politiikasta ajattelevia ystäviä? Jees-miesten ja -naisten kaikukammio ei ole lopulta kovin hyväksi kenellekään.
T. Politiikasta mutta myös lemmenleikeistä kiinnostunut mies.
Kas monet aikuisetkaan ihmiset eivät osaa tehdä eroa ihmisen ja hänen kannattamiensa asioiden välille. Heille on hyviä ihmisiä ja pahoja ihmisiä riippuen siitä, mitä uskontoa tai politiikkaa nuo kannattavat. Jos ihminen on paha niin silloin heidän mielestään kaikki tuon ihmisen ajatukset ja teot ovat pahoja aivan riippumatta siitä, mistä ajatuksista ja teoista on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän politiikkaa ole mikään pakko sekoittaa henkilökohtaisin, romanttisiin tunteisiin! Itsellänikin on ollut politiikasta täysin eri lailla ajatteleva tyttöystävä, siinä mielessä ymmärrän kyllä Halla-ahoa ihan hyvin.
Mielenkiinnosta niille jotka pitävät tätä outona: oletteko niitä ihmisiä, joilla saa olla vain tietyllä tavalla politiikasta ajattelevia ystäviä? Jees-miesten ja -naisten kaikukammio ei ole lopulta kovin hyväksi kenellekään.
T. Politiikasta mutta myös lemmenleikeistä kiinnostunut mies.
Ystäviä ja tuttavia, ehkä satunnaisia lemmensuhteitakin voi olla kovinkin eri tavalla ajattelevien ja erilaisen maailmankatsomuksen omaavien kanssa, mutta parisuhde ja yhdessä asuminen. Tuskin sellaista lemmenhuumaa on olemassakaan, että kestäisi pidemmän päälle täysin erilaisen maailmankatsomuksen ja aatemaailman. Jos parisuhteen käsittää muunakin, kuin pelkkänä pussailuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan persujen Kurttilakin Ylen shuwakkitoimittajan kanssa yksissä. Erilaisista mielipiteistä tulee mukavasti vääntöä suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.
Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?
Vain aivopesua kannattava su va .... voi ajatella näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä h-a on avoimempi erilaisuudelle kuin esim ap?
Vierailija kirjoitti:
Onhan persujen Kurttilakin Ylen shuwakkitoimittajan kanssa yksissä. Erilaisista mielipiteistä tulee mukavasti vääntöä suhteeseen.
Tai sitten kaikkia ei kiinnosta vääntää asioista, vaan keskitytään vaan siihen miten itse asiat näkee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vihreät ovat immuuneja faktoille.
Halla-aho valinnut vaimokseen jonkun friikin bimbon eikä arvoistaan?
Friikki bimbo voi olla sängyssä mukavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivin ja liberaalin aivot ovat liian erilaiset. Konservatiivisuus perustuu aivojen alkeellisimpiin toimintoihin, pelkoreaktoihin, joita liberaaleilla ei ole eikä tule. Ei sellaista voi käännyttää, tarvittaisiin joku aivovaurio että liberaalista tulisi persu.
Jostain syystä on paljon ihmisiä, jotka luulevat, että konservatiivisuus on pelkästään sitä, että kannatetaan jotain asiaa vain koska se on vanhaa. Näin ei ole. Konservatiivisuus on käsitteenä todella paljon laajempi ja sulkee sisäänsä huomattavasti enemmän erilaisia maailmankatsomuksia. Myöskin liberaali voi olla konservatiivi ja usein onkin, mikäli aidot liberaalit arvot ovat hänelle tärkeitä. Uudistajat kun yleensä tuppaavat vaatimaan niiden liberaalien yksilönvapauksienkin poistamista edistyksen nimissä.
Konservatiivit eivät halua muutosta.
Mutta maailma muuttuu, halusi tai ei.
Sinulla on alkeellinen ymmärrys politiikasta ja aatehistoriasta.
Konservatiivisuus todella on paljon laajempi juttu kuin mediassa ja yksityiskeskusteluissa sillä yleensä ymmärretään. Esimerkiksi hitaiden, orgaanisten muutosten kannattaminenkin on konservatistisen ajattelun yksi suunta.
Itse asiassa useinkin on niin, että korservatiivi = kannattaa orgaanista, ns. luonnollista asioiden kehitystä, ei nopeita "ylhäältä päin" saneltuja muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän politiikkaa ole mikään pakko sekoittaa henkilökohtaisin, romanttisiin tunteisiin! Itsellänikin on ollut politiikasta täysin eri lailla ajatteleva tyttöystävä, siinä mielessä ymmärrän kyllä Halla-ahoa ihan hyvin.
Mielenkiinnosta niille jotka pitävät tätä outona: oletteko niitä ihmisiä, joilla saa olla vain tietyllä tavalla politiikasta ajattelevia ystäviä? Jees-miesten ja -naisten kaikukammio ei ole lopulta kovin hyväksi kenellekään.
T. Politiikasta mutta myös lemmenleikeistä kiinnostunut mies.
Ystäviä ja tuttavia, ehkä satunnaisia lemmensuhteitakin voi olla kovinkin eri tavalla ajattelevien ja erilaisen maailmankatsomuksen omaavien kanssa, mutta parisuhde ja yhdessä asuminen. Tuskin sellaista lemmenhuumaa on olemassakaan, että kestäisi pidemmän päälle täysin erilaisen maailmankatsomuksen ja aatemaailman. Jos parisuhteen käsittää muunakin, kuin pelkkänä pussailuna.
Nimenomaan: Se ei olekaan mitään ohimenevää huumaa, vaan aitoa kumppanuutta ja tosirakkautta, jossa eriävät näkemykset voidaan hyväksyä.
Joillekin näköjään todella vaikea hyväksyä. Minä pidän taas hyvin inspiroivina ja esimerkillisinä tällaisia ihmisiä ja pariskuntia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän politiikkaa ole mikään pakko sekoittaa henkilökohtaisin, romanttisiin tunteisiin! Itsellänikin on ollut politiikasta täysin eri lailla ajatteleva tyttöystävä, siinä mielessä ymmärrän kyllä Halla-ahoa ihan hyvin.
Mielenkiinnosta niille jotka pitävät tätä outona: oletteko niitä ihmisiä, joilla saa olla vain tietyllä tavalla politiikasta ajattelevia ystäviä? Jees-miesten ja -naisten kaikukammio ei ole lopulta kovin hyväksi kenellekään.
T. Politiikasta mutta myös lemmenleikeistä kiinnostunut mies.
Ystäviä ja tuttavia, ehkä satunnaisia lemmensuhteitakin voi olla kovinkin eri tavalla ajattelevien ja erilaisen maailmankatsomuksen omaavien kanssa, mutta parisuhde ja yhdessä asuminen. Tuskin sellaista lemmenhuumaa on olemassakaan, että kestäisi pidemmän päälle täysin erilaisen maailmankatsomuksen ja aatemaailman. Jos parisuhteen käsittää muunakin, kuin pelkkänä pussailuna.
Huomaatko, että sinä itse ajattelet tässä nyt totalitäärisesti ja ideologian viemänä? Ihminen on yhtä kuin kannattamansa politiikka?
Asiat asioina, ihmiset ihmisinä. Olen itse vihreä ja ns. "suvaitsevainen" ja minusta osa tietämistäni perussuomalaisista on todella mukavia ja lämpimiä ihmisiä.
Jostain syystä on paljon ihmisiä, jotka luulevat, että konservatiivisuus on pelkästään sitä, että kannatetaan jotain asiaa vain koska se on vanhaa. Näin ei ole. Konservatiivisuus on käsitteenä todella paljon laajempi ja sulkee sisäänsä huomattavasti enemmän erilaisia maailmankatsomuksia. Myöskin liberaali voi olla konservatiivi ja usein onkin, mikäli aidot liberaalit arvot ovat hänelle tärkeitä. Uudistajat kun yleensä tuppaavat vaatimaan niiden liberaalien yksilönvapauksienkin poistamista edistyksen nimissä.